Re: [黑特] 提案人不准說話, 不然國昌會暴怒!
其實最大的爭議點就是臨時口頭改書面質詢的問題
如果原本就要用書面質詢的人自然不會影響到口頭質詢的時間
但原先決定要用口頭質詢
是有什麼理由會突然改變成書面的?
例如羅明才因為當時遲到所以改書面
這根本就是北爛
還有其他的嗎?
因為只要不是臨時改的
就算只是前一天才告知工作人員
隔天口頭質詢的時間理論上都不會被影響到
既然如此
那就規定要口頭改書面質詢的
應於質詢的前一工作日通知到工作人員
不允許當日臨時更改
除非有重大事由
例如立委出車禍之類的
而遇到這種例外的時候
考量是屬於重大事由
則應裁定休息待原定下一位立委質詢的時間再繼續
至於真的像羅明才這種北爛的情形發生時
也應裁定休息
但要對當事立委也就是羅明才處以罰款
我個人覺得起跳價3萬元
這樣應該差不多吧
※ 引述《dummy5566 (呆瓜56)》之銘言:
: ※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之銘言:
: : 總結:白目的就是柯建銘,到底有沒有人看完整個協商過程,一堆腦麻看到黃國昌爆氣: 就高潮,真的有夠沒智商…
: 民進黨的立場其實很簡單:每位立法委員有表排質詢時間,沒來質詢或提早結束質詢,這段
: 時間就休息。
: 這個主張很簡單明確,也是民進黨一貫的主張,過去立法院也都是這麼做,而且只要在場: 沒有人異議,主席本來就可以裁定休息。這麼簡單的事,只要黨團協商通過,就可以照案: 執行了。既然主席沒有唱名下一位質詢的立委,就沒有未到場的問題,所以議事規則也完: 全沒必要修改。
: 那我們道德的長城司法的燈塔的國昌老師怎麼說呢?
: 1.我們沒有想到民進黨會有這個提案,我們民眾黨還沒有討論,我不能作決定。
: →雖然黨團代表無法代表黨團作決定好像怪怪的,不過這一點我們先跳過。
: 2.黨團協商就夠了嗎?是不是還要修改議事規則呢?
: →雖然我覺得不用修改議事規則,不過這一點我們還是先跳過。
: 3.我要提醒你們,計算的時間點很重要,如果五個人都改書面質詢,難道要等75分鐘?: 這裡柯建銘插話說我們的提案限定是口頭質詢。
: 就我看來,柯建銘直接回答了國昌老師的質疑:
: 改書面質詢的,就不休息。
: 本來討論到這裡,應該可以形成部分共識:書面質詢的就不等,口頭質詢的才等。
: 其於其他二個議題能不能有共識,可以另外討論。
: 結果,道德的長城司法的燈塔的國昌老師堅持爆氣中離,導致無法形成部分共識。
: 國昌老師是不是很有道理,值得大家學習?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
28
首Po柯建銘說,自己是這次黨團協商的提案人,因此說明一下,結果黃國昌就暴跳如雷。 案子是柯建銘提的,而黃國昌在討論柯建銘的案子時, 提案人柯要補充說明給其他委員聽 。 原來會議提案人, 在別人誤解時不能說明,不然就是沒禮貌插嘴喔~ 委員們記得一定要讓蔥哥演戲演好演滿, 如果你斷他施法, 國昌老師只能發動暴怒技能中 離, 大家就只能散會了。50
看了推文的言論, 小草對於插話這件事真的感到太憤怒了, 淦他媽敢插話還有沒有王法。 首先, 這是綠媒TVBS的連結:X
完整直播: 真的勸政黑的人有時候講話不要只看前後剪輯啦,多用點腦袋可以嗎? 第一點、看完就知道國民黨、民眾黨都對突然的協商感到困惑,因為柯建銘老大沒照規則協商。 第二點、柯建銘第一次發言完全沒人插他話,結果國民黨講話也要插話,那時候氣氛就很不爽了,人家洪立委在發言,柯建銘就在旁邊插嘴。8
民進黨的立場其實很簡單:每位立法委員有表排質詢時間,沒來質詢或提早結束質詢,這段 時間就休息。 這個主張很簡單明確,也是民進黨一貫的主張,過去立法院也都是這麼做,而且只要在場 沒有人異議,主席本來就可以裁定休息。這麼簡單的事,只要黨團協商通過,就可以照案 執行了。既然主席沒有唱名下一位質詢的立委,就沒有未到場的問題,所以議事規則也完7
照柯總召的做法 我問一個假設性問題? 有某個立委是排最後一個質詢 時間是16:45-17:00 結果14:30-16:45這之間的立委 要嘛沒到 要嘛也改書面
爆
Re: [新聞] 立院質詢之亂!陳亭妃稱上午已到議場我一直以為真正闖禍的是阿洪,結果我好像錯怪他了呢... 先來看看陳自己臉書說韓12點要離開,因為韓要接見外賓, 這不合邏輯阿,就算韓沒有要接見外賓,12點一樣要離開, 因為一個很合理的原因,12點的時候一般人的你我會幹啥事?40
[討論] 議事規則 2:30開會 自己人不在場還叫這麼大的黑底白字 休息,下午2時30分繼續開會 第一個質詢的陳亭妃用書面質詢 第二個質詢的羅明才也改成書面質詢23
[討論] 內行看門道:民進黨陳亭妃在搞 被韓反殺這篇我客觀分析,歡迎大家討論 其實內行看門道 今天的事情為什麼會這樣 陳亭妃原本排定是要質詢的20
[討論] 誰來說說陳亭妃 幹嘛改書面質詢?誰來說說陳亭妃 幹嘛改書面質詢? 看到有人說得好 立院會發生韓國瑜沒收總質詢的首例其實就是眾多巧合造成的 但巧合的開頭剛好就是陳亭妃的口頭改書面 那我就問了7
Re: [討論] 為什麼洪申翰、陳亭妃要說謊?剛看了直播 右下角都有時間 以下文章請注意有分立院時間(請看右下角) 以及影片時間3
Re: [討論] 民進黨:周萬來都沒有提醒韓國瑜慣例嗯看了一下新聞內容,是因為陳亭妃 臨時改書面質詢,所以變成後面的質詢 被提前,結果不只是國民黨的羅明才沒 質詢到,連預定下午上台的立委也一路 被跳過,你們在扯什麼遲到?4
[討論] 智障綠狗又要吃屎了。XD記者問林抖茵說 上次妳報怨說質詢被沒收 那今天妳可以口頭質詢 為什麼改書面質詢, 林抖茵說他改書面質詢是怕又被惡搞。2
Re: [新聞] 才喊韓國瑜沒收質詢權 明又有8綠委不來了老熟人了 我聽你在胡說八道 我舉個例子就能吐死你 陳亭妃 你只要回答為何陳亭妃為何要把口頭改書面? 引發這次的沒收質詢風波就好?1
Re: [新聞] 民進黨吵要質詢今卻改書面 羅智強大酸:立院質詢有錄影直播 書面質詢,沒看到開放查詢的地方 書面質詢應該也要開放查詢 反正回覆立委的時候,同時上傳建檔這樣就好 不然一堆書面質詢,怎麼知道書面質詢的內容是啥
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車