Re: [新聞] 要李文宗背鍋?柯文哲認「我負最大責任
我猜所有的金流都流向木可
所以才敢講沒有錢進私人口袋
這樣講也是沒錯
但木可就是柯的私人口袋啊
做為第一代柯黑大學長
實在也是不忍再多說什麼
台灣終究要走向兩個本土政黨制的
只是有點慢
慢 可能是民主的缺點吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.111.173 (臺灣)
※ PTT 網址
推
本就流進木可 競辦不是付一堆錢 像授
→
權費
推
木可就金庫啊,李文娟是管金庫的,被
→
150萬交保合理
推
木可股東會有木可嗎?
推
說真的為了多黨制的夢想而支持柯才是傻吧
25
Re: [討論] 授權金破千萬的商品製作品質這不就是大家很愛講的「國庫通黨庫、黨庫通內褲」嗎? 小草捐錢到民眾黨 民眾黨把小草捐的錢拿去支付給木可公關公司 而木可公司的老闆又跟柯文哲私人基金會的董事長是同一個人 叫李文宗16
[黑特] 李文宗怎麼會知道木可公司的帳?李文宗不是柯文哲競選總部的財務長嗎? 怎麼對私人公司的帳這麽清楚 幾月開始盈利都清清楚楚 莫非是小金庫? --11
Re: [轉錄] 朱惠蓉:李文宗到底在哪?朱惠蓉寫這篇,檢調可以約談她當證人了吧! 爆了很多可怕的料欸…. 2)所有政治獻金都由木可人員接手處理。 木可是公司,憑什麼處理政治獻金? c) 所有的政治獻金都要木可經手?8
[討論] 黨庫通內褲,手法太粗糙?柯黑太聰明?以前有一句話「國庫通黨庫、黨庫通內褲」 這個是在嘲諷以前的國民黨 把國家的錢慢慢洗到把自己口袋 現在民眾黨的政治獻金風波 相信有不少人認為(尤其是柯黑)5
[討論] 木可是私人還是個人?民眾黨一直強調捐款沒有進到「個人」口袋, 我就問,錢有沒有進木可口袋? 你的金流大剌剌給木可數千萬,木可算不算私人? 還是木可也算民眾黨公用口袋? 另外,KP小物是有開發票?還是開收據呢?3
Re: [新聞] 1男自稱「前木可總經理」 民眾黨林爆 : 發第2起案外案,一名自稱是「前木可公司總經理」的「SKY」葉智光接受政論節目談「木 可 :司合約爭議,起於有網友2023年12月9日在「Do The Right 我與夥伴們更2
Re: [討論] 柯文哲說他本來就買得起1億的房子柯文哲又回到那個問A答B胡扯拉藍綠下水的柯阿北 很明顯他想要把最近失去的話語權拿回來 沒有一塊錢流入私人口袋? 可是你們之前全部的人都說木可是私人公司 那如果政治獻金流入木可算不算流入私人口袋?1
Re: [討論] 阿北沒事了?民眾堂什麼沒有就是余文特多 我就想問李文宗送中評會是...證明人頭公司將政治獻金轉私人後在亂搞嗎? 這兩天看下來木可就是負責外包仲介抽成,其他有關係的廠商才可以不用透過木可抽,是 這樣吧,我的理解沒錯吧?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭