[討論] 有沒有可能最後沈、應、彭全部抗告成功?
沈慶京、彭振聲、應曉薇雖然都是老江湖,但是智商肯定都不足157
當初他們一定都不懂「窩不知道」之術的玄妙之處
現在大家看到了智商157的不知哲使出的「窩不知道」之術竟然如此強大
是不是只要依樣畫葫蘆模仿,最後就可以抗告成功
重開羈押庭之後就都可以被無保飭回
三人和不知哲在陶朱隱園湊一桌打麻將?
還是說「窩不知道」之術看似簡單,實則奧妙
只有157本人能夠使出正宗的招式,讓接招的法官俯首稱臣
其他人模仿只是東施效顰,沒有辦法得到一樣效果?
不知哲無罪,但是其他人不知仍然有罪???
大家覺得這幾個人,最後會有幾個人羈押處分被駁回呢?
等等,好像還有一個應曉薇的助理也被羈押吼?
算了,懶得理他了 XD
--
離開妳,然後想起妳,就像清晨大霧一樣的措手不及。
--
我們一切依法行政 謝謝指教
窩不知道是蚵仔御用術
所以選到一個議員也是智障嗎?
#我不知道
有金流的很難拉
頂多不吃雞鴨而已 滿難無罪的
那只能說北檢弱暴
全部不用負責吧。這三個人都不是念都市計劃
專業,全部不知道
你要發自內心的成為一個智障才能說服人
沒有阿北的功力前往別學
大智障時代
所有受刑人都即刻釋放並予以補償
因為每個人當下都不知道自己是違法的
有拿錢的絕不可能逃啦
除非變840%不算違法吧
你摸著自己LP想想
如果抗告失敗就證明法官雙標
全部學柯文哲講我都不知道?
那全改中央指派就好啦!要選一群無能
又白痴的來施政或代議的幹麼。
應:我不是法律專業也不是金融專業
我不知道收錢違法
你以為每個法官都劉德華嗎?
窩不知道的耶
會 當所有人都說不知道 京華城案失去觀
測者就不復存在了 或說不曾存在過?
沈應金流怎麼可能
沈說給應的錢是捐給應的婦女基金會
退一萬步 就說是包養應的錢也可行
顏同探長他老婆幹一次都一百萬了
檢方要怎麼證明那4千多萬是拿來賄賂
應曉葳去運作京華城容積變更?
量子柯學果然神幻莫測
檢方不能證明的話 以無罪推定原則
基本上最後檢方吃鱉的可能性很高
那也翻的太嚴重
羈押又不是無限期 抗告成功只是早幾天回家
啊 依然是被告
大家都不知道
兵敗如山倒,2028叫一聲柯總統
法官已認為有弊案
爆
[討論] 應曉薇 羈押禁見台北地檢署偵辦京華城容積率案 聲押沈慶京、應曉薇等3名被告 21:00開始應曉薇等人的羈押庭 法官剛剛諭令應曉薇羈押禁見 沈慶京等2人 開庭中94
[討論] 鍾小平剛剛受訪時宣稱來源:中天Live 1. 彭振聲家中今天被重新搜索 2. 行賄的錢匯集在中華工程的子公司 行賄對象除議員外 官員也有 3. 將要求蔣市府立刻對威京停工,收回容積。如果不停工,鍾小平說每天都去京華城站58
[討論] 柯文哲會不會跑?應曉薇沒跑出去 下場就是被羈押 不知何年何月才能重見天日 柯文哲難道不會想跑嗎 智商157的會乖乖束手就擒嗎 但應曉薇就是在機場被攔28
[討論] 看好檢方抗告成功 10天後看柯粉哭一整天看下來 柯粉明顯低估了檢方的能力 應曉薇 彭振聲 沈慶京在檢方手裡 要取得新的證據不難 50多張搜索票不夠再加開不就好了27
[討論] 北院認為容積率違法 北市府總要有人扛吧如題,清晨羈押庭結束,彭副羈押阿北交保 根據台北地院正式新聞稿中的第三點: 三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦 即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新 建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性。22
[討論] 為什麼搞得好像無罪定讞的樣子?羈押庭無保請回。 檢察官會放棄起訴嗎? 一審判決會無罪嗎? 京華城案子目前看來是弊案, 畢竟應曉薇、沈慶京那邊都查出13
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬現在的情況是 京華城案客觀有罪並且有賄賂收賄 所以沈慶京、應曉薇、彭振聲羈押禁見 柯文哲說:窩不清楚 窩不知道 法官採信所以無保請回9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天11
[討論] 我感覺阿北快要被供出來了...細思之後 我感到京華城一案,幾乎已經水落石出 首先,由北院之裁定可知 京華城案犯罪行為部份,法院已經認定成立 差別只在於柯有無涉案而已1
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉京華城案的相關關係人 京華城背後財團的老闆威京集團主席沈慶京 台北市議員應曉薇 前台北市副市長彭振聲 都被羈押了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差