Re: [討論] 農業部:巴西蛋不是塗蠟是包膜
其實根本就小題大作了
表面上有一點點小瑕疵
我都粗蠟推一下
就看不到了
其實根本不需要包膜
沒有粗臘辦不到的事
https://i.imgur.com/0cwQ8ig.jpg
引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 之前說巴西進口蛋有塗蠟延長保存期限 結果後來被查出根本沒有
: 剛農業部次長陳駿季 接受媒體訪問時澄清了
: 不是塗蠟是包膜 是在雞蛋外噴上一層礦物油保護膜
: 所以塗蠟是誤傳 包膜才是真
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.33.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
昨晚我滴蠟滴到了自己的包皮，疼死我了
15
[問卦] 為什麼只有巴西蛋可以包膜好奇巴西蛋跟台灣蛋有什麼不同 為什麼只有巴西蛋可以包膜增加4個月保存期限 台灣蛋卻不行 只要用這個包膜技術，趁蛋大量出產時就先包膜起來增加保存期限 這樣台灣不就永遠不缺蛋啦？7
Re: [新聞] 巴西進口蛋恐致血癌？他示警：8000多萬寫這種新聞的人 不是笨 就是壞 大家都知道 所謂吃蛋 吃蛋 沒有人是吃蛋殼的 都是吃裡面的蛋白跟蛋黃 就算「巴西帶殼蛋」氯黴素超標 那也只是停留在蛋殼上 蛋白還是能吃 就算蛋白不能吃 蛋黃也還能吃 總之沒有 徐巧芯 說得這麼可怕 再退一步來說 農業部也說過的 蛋的外表有噴食用辣 把氯黴素都包膜起來6
[討論] 農業部是照顧人民還是照顧營利？農業部才剛為業者辯解： 超思巴西進口蛋保存期120天不壞 農業部：如手機一樣有包膜 本來還想說農業部真為人民著想 把關進口了一批高科技包膜蛋給人民吃 結果台農今天就說效期錯誤![[討論] 農業部是照顧人民還是照顧營利？](https://i.imgur.com/jPglXYMb.gif "[討論] 農業部是照顧人民還是照顧營利？")
6
Re: [新聞] 獨／農業部稱「巴西蛋有塗蠟」可放4個月現在仔細想一想，進口蛋要是上一層蠟，那台灣人愛吃的滷蛋、茶葉蛋都是帶殼煮， 會不會煮一煮，大鍋上浮一層蠟? 如果沒上蠟，光冷鏈就能保存120日，那上蠟的目的為何? 所以進口蛋到底有沒有上蠟還是噴膜處理阿? 台灣國產蛋經過洗選後常溫保存只能標保存期限1個月，鳩竟巴西雞試吃啥飼料可以保6
[討論] 包膜又打臘整個在洗車是不是啊如題 這個農業部一開始就在說謊 根本就只為了延長巴西蛋期限 一直唬爛 民眾誰信啊3
[討論] 揭發農業部假消息！食藥署狠狠打臉吉仲農業部先前聲稱，巴西蛋進口來台均有塗蠟噴模處理，所以效期可達120天；但食藥署昨 指出，經地方政府衛生局人員前往業者處稽查，發現該批蛋品並未有圖蠟等可以延長保存 期限的加工作為![[討論] 揭發農業部假消息！食藥署狠狠打臉吉仲](https://i.imgur.com/b4UpvVsb.jpeg "[討論] 揭發農業部假消息！食藥署狠狠打臉吉仲")
3
Re: [新聞] 超思巴西進口蛋保存期120天不壞 農業部幹x媽的 真是什麼話都敢講 手機又不是拿來吃的 而且手機一但拿來用管你包膜不包膜 哪來包膜後壽命就會變長這種事？ 包膜也就是防污用途 何時有手機壽命延長的功能?4
Re: [新聞] 巴西蛋包膜變打蠟有何不同？農業部：不要這我有個小疑問 當初台農蛋品的涂萬財就自己說了 畜產會給的蛋有的有塗蠟有的沒塗蠟 所以是代表這些蛋是混著給的? 農業部現在又說巴西的蛋依保存方式分成三種不同的保存期限1
Re: [討論] 原來食藥署說的沒圖蠟是這樣啊基本上 有洗選才會塗蠟，沒錯吧。 不可能沒經過洗選再塗蠟。 那我就問你， 巴西蛋有洗選有塗蠟的話
![[問卦] 為什麼只有巴西蛋可以包膜](https://i.imgur.com/kMePL5Rb.jpg116.59.48.219 "[問卦] 為什麼只有巴西蛋可以包膜")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎？8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧