Re: [新聞] 檢約談周榆修問為何退民進黨?北檢澄清:
※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2223833
:
: 2.新聞來源︰
: 中央廣播電台
: 3.完整新聞標題
: 檢約談周榆修問為何退民進黨?北檢澄清:沒訊問此題
:
: 5.附註、心得、想法︰
: 黃國昌稱北檢替民進黨興師問罪,質問周榆修為何退出民進黨,顯然是民進黨側翼;對此: 北檢澄清是問周「何時加入民眾黨」,但周榆修主動說明為何退出民進黨及選擇民眾黨,: 題目沒有問「為何退出民進黨」是為證人主動陳述。
這個黨真的沒招了
除了貪污 雙標以外就是造謠抹黑加油添醋+越來越不要臉
88會館的事搞到後來狗昌自己就翻頁了,柯去兩次也當做沒發生
之前還說他們的貪污主席看著監視器,這種鳥話一聽就讓人覺得貪污仔可能有精神不穩
定。個人覺得狗昌鬼扯這些幾分真假的加油添醋是一種高級黑,被黑的當然是土城這位
現在又在造謠栗子頭被北檢問為何退出民進黨,現在北檢出來澄清打臉
狗昌目的就是弱化司法公信力,強化政治操作。真的沒招了,急了
然後黨媒民眾之聲的小嘍囉這兩天有樣學樣
公然抹黑賴清德在2004年被8+9打到昏迷的事件,硬要白說成黑
這個黨就是走共產黨+宗教化的路線
連支持者館長也以胡說八道雙標來博取網路流量
上從黨的貪腐高層 再到基層幹部 下到支持者
一整個無下限到令人厭惡到極點
以後反作用力肯定很大
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.136.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
噁爛的政黨 真是活久見
推
可憐啊
→
會相信北檢 會這樣問的 人一定夯夯
→
夯夯是台語
推
北檢認證 柯黨是造謠又貪腐
推
民眾黨就是被社會淘汰的政治廚餘垃圾桶
→
造謠黨
X
屁股想也知道吃飽沒事問這個問題幹什麼? 還有雜草在那邊吵公布證人審訊紀錄, 「你蔥仔有本事就說公布紀錄後沒有問我辭職、有的話法務部長辭職」, 敢嗎? 講白的拉,2
北檢表示 沒問「為何退出民進黨」 問的是「何時加入民眾黨」 老師是康乃爾大學法學博士 中文不好很合理1
本來就造謠仔 尤其是雙黃 民調假的 承諾假的 爆料假的 連支持廢死都是假的 反正嘴裡說出來的都是狗屁 87%造謠 而且特別喜歡在周五周六 這種別人準備放假的時候放假消息 真的是狗畜生==
45
[討論] 民眾黨的政治策略誰會買單?煽動支持者去北檢抗議 開記者會操縱輿論抹黑司法人員 搞連署給執法人員壓力 當初鄭文燦林宜瑾接受司法調查,民進黨也沒這樣搞 民眾黨這種民粹路線台灣人買單嗎?28
[轉錄] 吳怡萱FB 北檢辦案羅織罪名,配合側翼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳怡萱 FB 3.轉錄內容︰35
Re: [新聞] 北檢頂樓升「民進黨旗」 雨衣怪客身怪了,前天和昨天22
[黑特] 欸,民進黨竟然發文幫北檢澄清?民進黨竟然發文幫北檢澄清,還po搜索票的內容,民進黨為什麼會知道搜索票內容?民進 黨 是當事人?搜索票是公開發表的嗎? 民進黨發文幫北檢澄清是證實自己把手伸進司法政治辦案嗎? 民進黨是搞台灣獨裁的台獨份子吧19
Re: [新聞] 時力掛不加蔥看板諷白成藍附庸 訴求政黨講真的 黃國昌是時力裡面被黑的最莫名奇妙的一個 講怯戰? 選民壓根兒不在意 認真說政治明星要放不分區才合理X
[討論]民進黨就是貪污黨!!!!柯文哲說,民進黨每件事都在貪 館長也說,民進黨什麼都可以貪 以前 每個人都有言論自由 現在2X
[討論] 為何綠共青鳥要帶風向柯文哲貪污?為何綠共青鳥要帶風向柯文哲貪污? 一. 京華城容積率共識決, 過程公開且都有經過討論(不像高雄國賓 )。 二. 金流八字沒有一撇結果被北檢押人取供, 然後才在那邊查金流。 三. 民進黨可以拿到北檢和媒體未公開的資料,並且代發聲明澄清,妥妥的黨檢媒一體,政 治追殺。4
[討論] 北檢:各位觀眾北檢沒洩密!!!雜草們可以回家了 我們北檢調查完北檢了 而且也北檢也調查完自稱經營7年檢調的馬記者了 北檢表示北檢沒有洩密 跟高端雲豹沒有貪污的沒有一樣4
[討論] 小草該去北檢集合了吧?欸欸 洨草知道阿北高中同學是阿北管錢的吧 照阿北這麼清廉的人設+屬下貪污長官不可能不知情(他自己說的) 咱們的阿宗根本不可能貪污啊 如果被羈押了一定也是綠色司法迫害
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??12
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配