[討論] 原來一審有罪褫奪公權
笑死 查了一下是這個結果
高鼻下場比韓國瑜還慘
人家韓導還有罷免攻防
這次一審如果有罪 就算要上訴
也必須解除市長職務
可憐啊 最慘的下台方式
而且不用太久 就會發生
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.155.231 (臺灣)
※ PTT 網址
推
起訴到宣判可能要一年多喔
推
出來混就是要還的
→
起訴到宣判都隔滿久的
→
綠狗快點推速審法啊 我是舉雙手贊成
推
我比較擔心法官抗不住壓力。畢竟背後的
→
靠山太有力了。
推
這次宣判說不定破紀錄的快
推
重點是他只能拼無罪,否則就是退出
→
政壇
→
這種世紀大案不可能給你動手腳的啦
推
新竹人還有挽回自己顏面的機會啊
推
很難很快啦,開庭大概至少等一個月吧
推
就副市長遞補而已,重選很難啦,要三審
推
有人會搞定司法。
推
妙妙辦的如何呢?
→
重點是阿北歐硬了
推
我新竹人,綠共又惹火我了
→
沒有吧? 一審有罪是停職 二審有罪才是離職
→
解職
→
按照高虹安案子的有罪證據力跟共同被告
→
人數來看,最快一個審級2-3個月就結束了,
→
總統大選前可能就會一審宣判,快的話總統
→
大選前就三審判刑確定,高虹安是絕對跑不
→
掉的
→
總召還在選舉
推
的全部法界人士都會關注這個案件,證據
→
那麼明確你是要能做什麼手腳,大概只有
→
白癡會相信
→
不要小看貪污罪...
推
有多少人認罪了?又有多少人進去蹲了?推
→
文的你以為這些人就不是人?就別人有事就
→
高鼻可以全身而退?
推
支持肩哥出來
→
一審是停職吧
推
一審是暫停 定讞才褫奪公權吧?
→
大概半年啦
→
我之前就講整個流程大概要2年半左右
→
,這還是證據太明確,幾乎到鐵證了.
→
...
推
綠共這樣迫害我們市長,一定會有報應,這種
→
政治操作斧鑿痕跡這麼明顯,是當人民都瞎了
推
停職而已,職位還在
推
高當市長就是個笑話...超越韓導的丟臉
→
你是不是不懂什麼叫褫奪公權?
→
韓導是摸魚打混烙跑,跟犯罪哪能比?
→
綠要搞高,一審判決絕對是選前一週內
→
其他不認罪的助理趕快跳船吧
推
綠要搞 可能幾個月結果就出來了
18
Re: [討論] 你貪污會只貪六十萬?是什麼意思台灣對民意代表「貪污助理費」這部分的判決就是嚴到很驚人。 大家都熟悉的金色力量童仲彥。 判三年十個月 他貪了多少?五十萬?五百萬?11
[討論] 高虹安判刑對民進黨有什麼利嗎?高虹安就算一審有罪也是副市長代理 除非高虹安找民進黨當副市長, 不然高虹安就算一審有罪被停職, 也只是副市長代理 新竹市也沒有補選阿3
[討論] 未來事件交易所要不要開一審賭盤啊?林姿妙 vs. 高虹安 比誰先一審有罪定讞。 比抓去關不太可能,二審三審太久了。 審完民眾黨都已經解散了高虹安才要進去蹲。 林姿妙雖然早就在調查,甚至今年初就大動作搜索了。3
[討論] 張峻一審有罪 為何還可以當議長?聽說縣市長如果一審有罪 就會被停職 那麼 縣市議員的標準是比較低嗎? 為何花蓮縣議長張峻 已經被判定一審有罪 卻還可以繼續選議長 而且當選了 國民黨這麼低標準的政黨都不想提名他 卻還有人要讓他當議長2
[討論] 林姿妙如果一審有罪停職,要吐回補助款嗎如題 林姿妙已經吵了一陣子的貪污案 今天終於起訴了 那麼如果他當選 一審有罪被停職務1
[討論] 假如一審有罪,高就會被解職嗎?一審多久想問各位塔綠班, 1.假設一審判有罪的話 高虹安市長就會被解職了嗎? 2.一審有罪機率大概是多少? 3.從起訴到一審宣判大概要多久? 這次國家機器動成這樣真是另我嘆為觀止,從11月初耕田爆料到現在也才1個半月,讓我2
[討論] 一堆柯粉整天幻想讓民眾黨當副市長政黑一堆柯粉, 整天幻想高會安排一個TMD的副市長, 好可以在有罪停職後接手市長職務。 我早說過了, 一但高貪污有罪停職,2
Re: [討論] 郭董的死刑看法是主流還非主流民意?就嘴砲而已 光審判也沒那麼快 就算是審判完一週執行好了 所謂的審判完 鄭性澤案2002年2
Re: [新聞] 高虹安慘了 檢察官用這法條「一審有罪對啊,所以我才會替阿北感到可惜 市長只要貪污一審被判有罪,就直接掰掰 連打到第三審官司的時間都不用 不過高虹安的男朋友反而沒事 當初看高虹安跟男朋友一臉幸福的樣子- 說的就是新北市那個落跑仔侯侯 總統輸了大概率新北市有罷免票可以投 過了還有補選要重選可以投 至於我們安安市長 只要一審因為被貪汙被判有罪 就必須乖乖市長下台便嫌犯準備法院土城之旅了
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?