Re: [討論] 第二盒有毒豬肉在哪?
賴韓昌粉就不會統計學
任何檢驗本來就都有機會出現偽陽性錯誤
賴韓昌粉拿檢驗錯誤出來大做文章
只能騙騙不會統計學的人
※ 引述 《fdtu0928》 之銘言:
:
: 台中市長與一眾藍白政客猛打的台糖豬肉,看來是要翻車了。
:
:
: 現在唯一的方法,就是找到第二盒以上劇毒的台糖豬肉。可是,各地政府和中央驗翻天了: ,都找不到第二盒有毒豬肉。
:
:
: 請問:是不是所有劇毒都下在那盒天選肉片上啦?有人知道第二盒有毒肉在哪嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.4.81 (臺灣)
※ PTT 網址
31
[討論] 為什麼柯昌粉都很愛問確定要打這個?柯粉就不用說了 「確定要打這個」梗至少2018年就開始了 我歌裡也有引用到31
[討論] 統計學有校正回歸嗎我有修過統計學 但是年代久遠已經還給老師了 今天學到一個新名詞叫校正回歸 搞不太懂這是什麼 我本業是寫程式的 就用程式的邏輯來想一下 我會用以下資訊儲存個案資料28
[討論] 戴瑋姍亂解讀報告是事實啊 在不道歉什麼戴瑋姍氣噗噗發了一篇文 說侵害言論自由,民主何在? 但是戴瑋姍你錯誤解讀報告是事實啊 綠議員戴瑋姍遭證實散佈「不實資訊」!事實查核:錯誤解讀檢驗報告 是在不道歉什麼?19
Re: [新聞] 高雄是否要設快篩站 陳其邁:偽陽性恐高: 以下恕刪 針對A3的答案來回覆一下,先講結論,你算錯了 假設偽陽的機率是1%,那用一根篩檢棒會把未感染者判定為陽性的錯誤機率是百分之1 但一次用兩根呢? 原po算的是1% x 1% = 0.01 x 0.01 =0.0001=萬分之一8
[問卦] 事實查核中心澄清64(-)還有0檢出了【錯誤】網傳「孩童巴比妥檢驗64後面的(-)不是陰性,而是代表應該零檢出」? 2023-06-20 經查: 【報告將隨時更新 2023/6/20版】7
[討論] 長達9個多月的垃圾時間怎麼打發?柯粉不要再幻想阿北誤差範圍了啦 勝負很明顯 柯實際上就不堪檢驗 才導致剩下5個多月都是垃圾時間啊 到明年1/13前每天都是看柯館昌粉就下限這樣嗎?X
Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信[del.] 這幾日關於統計學的討論,有很多錯誤。 吳鐵肩教授說明民意調查的統計學問題,其中幾句話可以說明民眾黨的錯誤。 運用數理統計的計算,若民調的信心水準是95%,4
Re: [討論] 林靜儀說「背景值」是胡扯之前補充過藥動問題。 這裡談一下檢驗分析 目前我是只看到 6/2 羅致政的記者會有秀到長庚的檢驗報告 可以確定是長庚的採血報告,5/24收樣當天驗出來是1.2 ug/ml3
Re: [新聞] 新北市餵藥案疑烏龍一場? 薛瑞元:現在所以說 侯陣營就是一堆白癡 案情還沒水落石出沒錯 要打的應該是錯誤解讀檢驗報告引起社會恐慌這件事 而不是把整件事定義為烏龍
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運2
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據47
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人50
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!12
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿45
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!46
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~33
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案18
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?20
[黑特] 內政部打臉王義川囉14
[黑特] 民主,民進黨決定的1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊16
[討論] 中共為什麼要廢監察院?10
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲?15
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號4
[討論] 各位朋友,總統不公布法案是違憲的76
[轉錄] 卓榮泰 FB16
[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少12
[討論] 柯建銘講總統公布後三天提釋憲13
[討論] 法案過了,街頭還有集會嗎7
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。9
[討論] 蘇貞昌真的是國民黨最大幫手9
[討論] 過去八年不做10
[討論] 有什麼社會賢達出來挺藍白嗎?6
[討論] 有點擔心的現象9
[討論] 藍白請進,國民黨真會把新北讓給黃國昌?X
[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責