[討論] 猜猜這次又有多少人要翻供?
為什麼再開羈押庭?
阿不就阿北在測試底線
藉辭黨主席開黨大會的名義
跟一堆證人與潛在被告關門開趴
前面已經三個人翻供
這次包廂趴踢過後會有多少人翻供呢?
我估計至少還會有五個以上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.151.157.151 (澳大利亞)
※ PTT 網址
→
他們會不會想出飽和翻供 讓所有人翻反咬
→
北檢
推
公開對媒體翻供而已 敢翻具結筆錄的沒半個
推
我比較想猜有幾個會被辦偽證罪 哈哈
→
就只是想帶一波政治迫害的風向
推
外面本來就可以亂講法庭內說的才有效
→
證人亂翻供一起和柯文哲被判刑
→
但到處放話絕對會影響羈押的法官心證
→
證明柯文哲對證人有實質影響力
推
去法庭翻,我想看一堂團圓
→
林姿妙貪污案就有證人亂翻供判刑三
→
年六個月
→
鄭文燦被羈押 就是他和桃園市長任
→
期的秘書聯絡 法官認定具有實質影響
→
力
→
壁爐有膽就在法院具結翻供,外面怎麼
→
扯都是帶風向
→
鄭文燦傳那句話就被關了
→
柯文哲昨天與證人大互動簡直垃圾
推
反共黨(X) 翻供黨(O) 政治迫害司法
噓
范有偉的翻供,讓北檢串證的惡行被發現
→
北檢是多怕自己不當取證被發現?
噓
北檢還趁律師不在時,要脅沈慶京取證,
→
為什麼北檢可以做這麼齷齪的事
噓
換成一般人,早就被北檢脅迫認罪了
噓
連民主鬥士呂秀蓮這麼堅強的人,當時在
→
白色恐怖時代也是被脅迫不得不認罪
76
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦?!誇張欸,我們蔡壁如明明在檢察官面前具結說wen就是柯文哲, 結果阿伯一放出來,蔡壁如馬上翻供,說檢察官亂寫起訴書, 哇靠,蔡壁如根本把證人具結當大便啊,柯文哲一交保就翻供, 蔡壁如是不是在害我們阿伯啦?! --52
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷高院以這當羈押理由的話,以後不認罪的涉嫌人都羈押到一審開庭好了。此案都已經偵結 了耶,那些證人你北檢筆錄也做了,怕證人因勾串翻供就要羈押涉嫌人,別跟我說我們是 什麼法治國家啦。鄭文燦偵結後也沒認罪,還不是有可能勾串證人翻供,但當時偵結就是 放人了耶,還是有黨證就是會有好待遇,好歹標準也一致吧。 北檢及高院此舉不是向大家展示我想辦的人,只要沒黨證,不認罪我就是一直羈押你,就21
[討論] 1/2晚上開羈押庭 台北地檢署加油看新聞預計今天晚上羈押庭 北檢這次是不是很穩啊三人翻供超誇張 難怪昨天晚上很多媒體人都預測阿北又要進去了 蠢草要不要先把禮拜五的特休請起來 不然我看今天要熬夜了7
[討論] 柯文哲不押說不過去 一放出來證人就翻供先說明一下偵查庭內的程序,如果是以證人身份約談 檢察官會問你一些跟案情有關的問題 旁邊的書記官會再根據你的供詞,逐字逐句打成逐字稿、再列印出來 讓你看有沒有哪邊有誤的,這時都還可以改、確認無誤後 再請你簽名 這就叫具結。 在具結前後 檢察官也會告知你的陳述不能虛偽不實,否則將會有偽證罪的法律責任。 簡單來說 蔡璧如先前以證人身分被檢方約談,都具結了,結果柯文哲才放出來一天而已6
[討論] 原來不只蔡壁如翻供?哇,阿北出來,就三個人翻供??? 林崇傑和范有偉,查了一下范有偉是12/27講的 只是蔡壁如媒體焦點多,風頭上,大家注意到 這樣放阿北在外面一個月,包含拱蔥仔當黨主席的林富男都在說阿北不會用USB了,包含5
Re: [新聞] 跨年夜北檢二度提抗告:「橘子」非柯文靠腰 蔡壁爐在害柯文哲吧 居然翻供說「wen」不是柯文哲 檢察官抗告理由之一 例如,某證人曾於偵查中具結證4
[討論] 民眾黨這些證人是不是想搞死阿北?說真的,勞資長這麼大,還真沒見過哪個案子的被告和證人這麼大膽,整天上節目/開直 播講案情,公開和被告擁抱/擊掌鼓勵,甚至在被告出來後公開翻供。 操,是不是逼法院把柯文哲關回去呀? 所以今天TMD 的會議,是不是一個局,就是有人想要先奪權,然後藉機把阿北關回去/關 到死呀?4
[討論] 柯文哲被羈押的關鍵蔡壁如翻供在先,應該是北檢抗告成功的關鍵 而接下來如果北院裁定羈押 關鍵原因應該就是今天去黨部開會了 民眾黨跟柯文哲到底為什麼覺得法官會認為這樣是ok的啊 你主嫌直接把本案一堆證人叫來齊聚一堂大拜拜- 證人上節目翻供 表示交保多少錢都沒用啊 那些翻供的應該要跟阿北一起進去了 四傻壁如阿北虹安全部進去關 一想到這畫面就笑死
X
Re: [新聞] 護蔡壁如「絕非翻供」 林富男突稱「柯等等 所以現在狀況是 被告交保出來之後 證人直接翻供 緊接著黨高層說根本沒有USB?
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳2
[討論] 吐槽一下川釘孤支7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?10
[討論] 為何前鎮很綠?6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?