[討論] 大家支持色情合法化嗎
如題
雖然很反直覺
但是台灣法律對色情其實容忍度非常低
基本上兒少福利+妨害風化+違反善良風俗+社會秩序維護法
基本上可以把夫妻在自己家關上門做愛以外的性和色情全部視為犯罪
那如果現在要開放色情全面合法化,只要不涉及性侵、不以直接挑釁社會方式展現
(距離:情侶在野外隱密處打野戰即使被路人看到、心生厭惡而檢舉也無罪
但是故意在人群多的地方野戰或裸奔,擺明要做給大眾看,挑戰大眾道德就有罪)
基本上全部無罪
比如舉辦淫趴、打野戰、拍攝A片(不要因為有SWAG就誤解,拍A片公開散播100%犯法)
學校也不再鼓吹守貞禁慾價值,而是改推安全性行為教育
性交易也成為合法產業
這樣各位贊成嗎
性侵被害者之所以很常不敢伸張,就是因為怕被守貞價值社會打上恥辱印記
不要懷疑,女性被性侵即使勝訴,身旁男性依然會歧視她,只因為沒有守住處女
男性被性侵更不敢聲張,因為在男性尊嚴上這是極為羞辱的
如果沒有性保守價值的枷鎖,被性侵受害者應該更能站出來控告犯罪者或跟對方喊價要賠償吧,至少比現狀被害者一輩子都要被加害者踩在腳下好多了
也不會性生活變成比貪污腐敗更強的政治核彈
當然,現實是誰提出性解放、否定守貞禁慾
會被藍綠混合雙打、藍教徒和青鳥、左膠女拳圍毆
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.85.196 (臺灣)
※ PTT 網址
→
垃圾白糞草也會反對 你忘記了
→
美德淫台灣
→
早就合法啦,地方不敢搞紅燈區
推
小草:敵人支持的我們就要反對
推
蛤
爆
Re: [閒聊] 漫畫家 鈴木健也遭逮捕本文旨在說明德國兒童色情氾濫的現況,內文有部分犯罪細節描述,請衡量是否能承受 警告:本文只提供狀況解讀,不鼓勵也不希望有任何人因而去進行兒童色情產業 兒童色情一直是德國聯邦刑事調查局(BKA)頭痛的案件 光是在2020年,就有18761件的兒童性侵案件在德國被通報 但是有更多的案件從未浮出水面,或就此沉寂爆
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊民主法治國家的法律制定, 有一個很簡單的前提 那就是這個法律訂下去, 整體而言, 能否最大化這個社會的利益 那現在在講2次元兒色 (不要隨便瞎扯到3次元兒色 ) 好 如果我們訂一個法律 去限制2次元兒色 能否最大化這個社會的利益?12
[問卦] 色情產業帶來和平到底是誰在反對?全世界能夠合法經營 並且能夠不帶歧視眼光看待色情產業的國家不多 絕大多數國家還是把販賣色情視為犯罪行為 差別只是在於有沒有落實執法而已 但是身為男性大家也知道,只要滿足性慾了6
Re: [討論] 所謂「不能檢討受害者」根本就是假的吧「不能檢討受害者」 那要看是什麼樣的受害者 性侵跟被騙去做詐騙狀況就有所不同 以性侵來說 有的是自己跟人家走被性侵5
Re: [討論] 感覺日本漫畫裡面風俗業是最低階?: : 推 jollybighead: 就有些父母很無知,不曉得這些職業的薪水都不錯... 04/18 19:20 : → jollybighead: 讀到碩博可以做到的工作,薪水都沒比較高... 04/18 19:21 這位仁兄 你跟現實脫節得有點嚴重了 大家都知道這類行業可以賺快錢,但是因為文化因素,6
Re: [新聞] 快訊/黃子佼涉付費下載47部未成年女性影像教你啦,去找中央大學何 村 瑞教授的言論 啪啪打臉青鳥那些假女權啦 (何是知名女權主義學者,她的名字是關鍵字會被八卦版禁言) ──────── 關鍵字:你沒想過的青少年性教育(演講)X
Re: [心情] 女友有被強暴的過去,但犯人仍然逍遙法外好比一個人得癌症,不開刀可以活五年,開刀有可能立即死, 或是活十年。 這些人就只會當個不負責的吃瓜旁觀者,一直在那邊喊:「開刀啊!開刀啊!不然你有什 麼辦法?」 啊哈!對啊!不然你有什麼辦法? 有沒搞錯?人家開不開刀干你屁事?3
[問卦] 支持性侵殺人最有台灣價值?民主大斷線?一個垃圾人渣,不僅性侵強姦還殺人,竟然有人會聲援這種敗類? 還有一些垃圾性騷擾性侵後,申訴性平單位主管還會吃案,竟然欺壓被害者? 還有大草皮辦什麼草屋淫亂趴,最後害死人被性侵分屍,誰能允許這種活動? 力挺社會敗類,這樣是不是最有台灣價值? 台灣價值需要怎麼樣累積才能得到民主台灣的榮譽稱號?3
[討論] 色情通行證 -- 雙贏的解決方案近幾天我在研究 iWIN 的議題,觀察了許多論點,在此想提出一個雙贏的方案。 管制虛擬兒色最主要的論點主要有 3 1. 不可以讓未成年人看到相關作品 這我想兩方都是同意的。 2. 可能促使犯罪1
Re: [問卦] 性侵女兒跟買論壇未成年片哪個嚴重我記得某本書有提到 女兒把父親灌醉性侵父親 還慫恿另一個女兒也去把父親灌醉性侵父親 那麼這樣說的話 女兒性侵父親
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧