[討論] 目前蔡政府最愛告我們台灣百姓的官是哪隻
很多台灣百姓都被蔡政府的官告了,大家活在恐懼之中連
質疑都會怕,到底蔡政府裏最愛告人的官是哪隻?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒憑沒據就叫污衊 欠告剛好而已 爽
你是在爆料蔡政府是為了爽在告我們台灣百姓的嗎?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 13:24:02→
有憑有據 一槍斃米 不要用影射鯊魚戰法 久了
你們當官的質疑了不就要拿憑拿據來澄淨、告我們台灣 百姓不旦堵不住嘴還只會更讓人質疑
→
大家就膩了
蔡政府官員形象已經夠負面了,不要再這樣無腦反串落井 蔡政府官員形象已經夠負面了,不要再這樣無腦反串落井 蔡政府官員形象已經夠負面了,不要再這樣無腦反串落井 蔡政府官員形象已經夠負面了,不要再這樣無腦反串落井 下石
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 13:28:28 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 13:28:28→
告最多的應該是肥皂方吧 某篇寫8X
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 13:30:02
個
噓
質疑人的需要付舉證責任 不是提出告訴的人
你很不懂到了一個匪夷所思的境界了耶,提告不舉證? 有證據就直接認定了還質疑什麼啊?
→
夠負面 笑死滿意度大於50% 柯文哲厭惡度持續
→
創新高
→
我可以隨便污衊說你家狗上了人家的貓 不付舉
你家貓被幹當然可以質疑是別人家的狗幹的, 無端污衊認定是誰幹的不行
→
證責任 但是又要求你不能告我嗎
誰要求誰不能告?
噓
應該不行吧 好歹要有長照或影片吧
質疑可以啦,拿不出證據澄清被質疑很合理, 認定有幹就不行
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 17:39:58 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 17:39:58 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/03/2023 17:41:25→
低能藍白的理想就是想要盡量抹黑造謠都
低能綠網軍都把台灣百姓的質疑抹黑成造謠在那邊吠
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:12:34
沒事,這樣比較方便吠叫不用負責對吧?
爆
Re: [新聞] 政府多次被指擋疫苗 薛瑞元斥:已經接近以下恕刪。 反正這種新聞我看到一次就回一次。民進黨蔡政府有沒有擋疫苗進口?百姓自己會判斷。 文章很長,先劃重點: 1. 民進黨蔡政府採購BNT疫苗大致上分成:東洋林全時期,郭董時期,政府採購時期。 2. 林全時期:民進黨蔡政府在國際疫苗採購以二仟萬為基數的情況之下,只願意提出其24
Re: [新聞] 轉發「李遠哲爆料蔡英文心中沒有下一代」大家要知道,以前馬政府的時候 PTT什麼難聽的話都講的出口。 馬蛋圖一天之內傳遍八卦版 你有聽過馬總統告誰嗎? 甚至馬政府告妨礙名譽的也只有金溥聰,對象是名嘴跟馮光遠。7
[討論] 真的看得到政黨輪替的那一天嗎?是這樣的 近年甚至這幾年 蔡政府面臨物價飛漲 缺水 缺電 缺蛋 缺物資 緊緊只是打高空8
Re: [新聞] 內政部次長花敬群:盼20年前房價所得比花次長不愧是蔡政府 裡頭數一數二的幹話天王 原來過去二十年房價的上漲 是台商回流所致啊, 太了不起的結論了6
[問卦] 對岸政府打房打補習 聽說是為了生育率?對岸政府打房打補習 聽說是為了生育率? 不知道最愛台灣的蔡政府和民進黨 會跟進共產黨嗎? --6
[討論] 只准總統16,不准百姓23古有只准州官放火,不准百姓點燈, 今有只准總統吹16度冷氣,不准百姓開23度!! 民進黨蔡政府真的屌!什麼古文都能用現在的角度去呈現! 之前還有指巴士為類火車!!!笑死!! 民進黨蔡政府就是無能總統、漲價內閣 失職立委、詐騙政黨!!!X
Re: [新聞] 裴洛西未獲尹錫悅接見!南韓總統府坦承「怎麼辦? 沒想到小魯有生之年還有機會為了可能的戰爭,心裡充滿恐懼, 而且還是為了愛挑釁的蔡政府 為了進萊豬的蔡政府 為了讓人民打沒經WHO認證高端的蔡政府,- 就我的觀察 以台灣來說 民選政府制度的問題是真的很多 而其實民選也不是完美無缺的制度 因為選民百姓本身就是短視近利 你是要選一個對國家好 還是對百姓好的人
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!