Re: [討論] 想X未成年,統神被谷歌徹底封禁
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: https://i.imgur.com/pJ63MO9.jpeg
: 是google爸爸不開心要ban人
: 可惜統肥的同溫層真的太厚 還真以為是政治問題
: 如果是政治問題 館長/狗昌早就再見惹
台灣會有人覺得不嚴重
單純只是因為台灣的法律落後於國際社會而已
YT的法規 其實也不是跟隨美國的 或什麼西方左膠
而是聯合國對人權的保障而已
簡單說就兩點
1.不要歧視或仇恨任何種族、膚色、宗教、國家
2.不要以任何形式(含語言鼓勵、淡化傷害) 侵害兒少
包含其他的國際性社群 也是同樣遵守這套
連未世俗化的中東國家 也會保護兒少
他們有人會說 婦女外出不包頭巾 可以打她
但沒人會說想幹未成年 因為那在他們國家會違法
別去踩普世價值紅線
你喜歡在YT怎麼罵人 其實根本不會有事
就像館長出道時 狂罵傳武、瑜珈
YT都不會干涉
你高興去開個 整天罵髒話評論時事的頻道 YT也不會封你
只會因為有些廣告商不喜歡 所以請YT判為黃標
接不到那些廠商廣告罷了
一直洗說民進黨陰謀、美國太嚴、歐洲左膠介入YT
都是在凸顯自己無知
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們只會繼續裝無知繼續洗下去,因為
→
這群人絕大多數沒有因為自己的無知無
→
恥言論,受到教訓
推
白癡都遇到才會懂
推
那些護航統的就覺得自己是世界中心 我要
→
講什麼都是我的自由
噓
塔綠班連中東獨裁國家的做法都支持
推
統神族就是過太爽又太自由,沒有公民素養
→
不過會有公民素養也不可能追隨統神
推
八卦義和團腦袋裝屎除了顏色什麼都看不
→
到
27
首Po超慘 連續出來上廣播想拿回一點社會信任 結果還是被谷歌以兒少保護直接封禁頻道 最重甚至以後也不得重新開啟到別的頻道也不行 踩到兒少法還大言不慚的代價很大5
看到有智障藍白糞說是被人動員檢舉下架的 YT是很愛亂給黃標拔你盈利沒錯。 但是要封帳號是另一個程度 當初這幾年阿航有兩次大逆風被倒讚幫進攻 第一次是跟國動拍YT吵架,8
之前我就說過了,不違法不代表事情不嚴重 #1c5V9EfD (HatePolitics) 結果藍白粉1號覺得統神本來就沒品不用跟他吵 藍白粉2號覺得嚴重就要法律規範,沒法律規範就是不嚴重12
雜草對這個 還在炒什麼民進黨陰謀 掰說美國公司對外國服務會因地制宜,用當地標準 統神就是被民進黨發動側翼影響標準搞的 反正就是要帶風向說是民進黨出黑手用實質影響力施壓水管、打壓異己4
統粉超氣 還拿炎亞綸對比 人家帥 合意性交 道歉誠懇也和解了 現在看到炎明天去澳門開唱 又拿出來吵說為什麼統神這麼嚴重
96
[問卦] 想幹未成年封殺,幹屁眼反開演唱會安安, 今天一個「想」幹未成年的統神,被各大廠商封殺, 另一個已經「肛」完未成年的炎亞綸,還拍攝未成年性愛影片加外流, 自己製作未成年影片還外流,是比購買還更加惡劣的行為, 已經準備要開馬來西亞演唱會了,去年年底還開唱尾牙,68
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場我是不太清楚你到底有沒有看過CRC。 不過既然都提了我們就講一下: 首先第一個適法性問題,由於中華民國並非為聯合國會員。 故實際判定構成違法要件的並非為CRC,而是我國法律規定的施行法,45
[討論] 原來統神的yt頻道被移除統神突然態度放軟, 還到處上節目,今天還和吳崢大和解,態度轉變之快讓我傻眼 這不是我認識的統神,你不是信誓旦旦的跟苗博雅講要做自己嗎? 原來不只廠商取消代言合作 連yt頻道都被yt移除了18
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件首先 "只要是人就該有免除被性侵害的權益 不該受到年齡影響" 這件事是普世價值 "兒少需要社會特別保護" 也是普世價值 然而"未成年在性議題上需要特別保護"這件事情 後面其實藏了很多不是那麼"普世"的價值觀以及假設14
Re: [新聞] 黃子佼被控性侵17歲女 統神緩頰「沒這我覺得統神沒什麼問題阿 阿航邏輯就很簡單 順著法律來定義嚴不嚴重而已 所以重點應該是 我們台灣法律到底在幹小阿10
Re: [爆卦] 統神頻道被移除今年年初美國國會議員 才把幾個美國社群影音平台的高層抓去國會聽訓痛罵 說沒管理好自己旗下那些影音平台與兒少相關的議題 幾個身價幾百億幾千億的高層被美國議員拉正罵成臭頭X
Re: [閒聊] 統神確定被處分!Google回應:違反兒這議題其實蠻值得深思的 1. 統神身為公眾人物 在公開平台上明言自己想幹未成年 2. 當然他沒真的去幹 如果真的去幹就不光只是被下架這程度了 3. 他現在受到的懲罰是被平台 廠商封殺 因為原本就是靠流量吃飯 所以就這樣從螢光幕 消失也不無可能2
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎?死刑的目的根本不是遏止犯罪,更不是什麼教化重返社會 這都是左膠畜生畫的框架,讓一般人陷入他們的思考邏輯。 所有的刑罰目的很簡單,就是處罰。 處罰夠可怕的時候,確實可以有效的遏止犯罪程度沒到極致的人繼續犯罪。 但這些都不是死刑的目的5
Re: [問卦] 台灣就只是個假聖人國家你要不乾脆回家跟你爸媽大聲說好想幹17歲喔喔喔喔 你要不要乾脆發信給你公司全部同事說好想幹17歲喔喔喔 今天統神就是在他直播期間嚷嚷這個議題,結果翻車,他的粉絲,金主不認同他的說法,退追,解約,不就剛好而已? 公眾人物因為幹未成年被抓,很好啊,被抓到就是法律去辦啊,他們會無聊到大聲嚷嚷好想幹未成年? 誰理統神私下想要幹17歲
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅