[討論] 台灣社會為何要貶低人對改善顏值的努力
網頁圖文好讀版 https://reurl.cc/XL8Qv3
每次逛娛樂影劇討論區,對於不時出現的「塑膠」、「石頭」等字眼,總感到頗為莫名。喔,塑膠是網路鄉民酸明星整容使用的詞彙,至於石頭,則用再隆胸女星的身上。這也就算了,總是會有一些鄉民情緒爆炸,好像這些明星做了什麼殺人放火的邪惡勾當一樣。
更奇怪的是,網路時不時就會有人把明星小時候的照片貼出,似乎想藉此證明「他以前不是長這個樣子的」,有點想要掀這些人底牌、甚至指控對方是騙徒的感覺。
內在美比外在美更重要?別鬧了
會說這些留言讓人感覺莫名的原因,是因為我們所處的世界、別說影劇圈了,就算是一般社會上,顏值好的人也能獲得周圍所給的一大堆優惠,「內在美比外在美更重要」只不過是書上的鬼扯、用來安慰顏值低的人罷了。而且顏值根本就是天註定,什麼沒有醜人只有懶人,不過是化妝品的銷售話術而已。
但是整形醫美的出現,讓人終於有機會靠著努力和冒險,不再讓「天注定」的醜顏跟著自己一輩子──是的,整形必須付出金錢,而且就現況許多醫師放棄原來的專科、轉往醫美
這一點來看,這筆金額恐怕是不會小;而且就算不提可能「越整越難看」,任何外科手術都有風險,說這些人是拿命在冒險其實並不誇張。所謂的「天然美人」其實並不是靠自己努力、而是靠他爸媽給他一張好臉,相反地完全靠自己努力的「人工美人」卻老被酸塑膠、甚至被當成罪犯,這和這社會老鼓勵大家要努力奮鬥、改善現況不是剛好相反?
由於我是真的不了解這種情況到底是為了什麼,這篇文章會用提出一些可能性和大家討論的方式呈現,因為我自己都沒信心說「這就是背後的真正原因」。
當我們用自己缺陷掩飾自己無膽向前的事實
第一個可能的因素,就是前面提到過的,這社會一直在傳播一種ㄍㄟ掰的道德教條:內在美比外在美重要,這種教條甚至把「愛美」這種人的天性,抹黑是一種「膚淺」的行為。而想辦法靠自己努力改變自己顏值的整形男女們,就被這些人視為是不「安分守己」,有錢不拿去做好事幫助別人,挑戰人類社會道德律的壞份子。
當然這些人努力(改變顏值)取得了成功,更是一種「某個年紀後還長得醜只能怪自己」的宣告,就筆者之前介紹的阿德勒(Alfred Adler)心理學理論,人時常會把自己的缺陷,當成沒有勇氣去改變的藉口,當這個藉口被狠狠地戳破了,當然會引起很多人的憤怒。
第二個可能的原因還是道德教條,儒家有個說法是「身體髮膚、受諸父母、不可毀傷,孝之始也」。為了改善自己的顏值冒著去動外科手術,當然是一種「不孝」,而不孝在「百善孝為先」的儒家道德體系中,可是萬惡之源,要倍天打雷劈的。
講到這裡一定有人覺得我扯遠了,這也是筆者一直以來都覺得台灣社會很神奇的地方,我當然知道現在一堆年輕人《論語》可能背不了幾句,更不知道四書是哪四書、五經是哪五經。
我們的社會真的肯定「努力」的價值?
但很神奇的是,雖然這些人在學生時代可能國文、歷史考試拿不到什麼分數,課堂上都在打鬧睡覺,但這些儒家的道德觀和價值觀就是能夠成功地滲透到我們心中體內,甚至變成我們判斷事情的基準,不信大家可以去看看台灣的選民們想像的理想政治人物樣貌,是不是非常地儒家?當你的核心價值被冒犯,引發出暴怒的反應並非完全沒可能啊。
不過提到整個台灣社會共有的儒家核心價值,忽然讓我想到,高舉天然美人、壓低人工美人的動作,似乎不是符合社會追求讚揚「努力」價值的行為,但,我們的社會真的有追求讚揚「努力」嗎?
事實上儒家是反對「努力」和「追求」這種積極行為的,這得從儒家最核心的理念「復古」談起。話說儒家祖師爺孔丘所處的時代,因為外族入侵,讓原先由周王朝姬姓王族建立的秩序整個崩潰,天下亂糟糟,許多人都在想辦法怎樣重塑秩序,而孔丘想到的辦法,就是想辦法召回周王朝行使了幾百年的「禮法制度」。
孔丘想要復興的森嚴禮法制度,是要每個人按造自己的所在階級(周王朝的階級社會沒有人人平等這回事,每個人都屬於各自的階級,階級的界線是不容跨越的)時時刻刻身體力行化成「身體記憶」,在這樣的制度下,每個人的衣食住行都要符合自己的階級(所以儒家的婚喪喜慶各種規定都異常的複雜),用了不適合自己身分的禮法,就是「無禮」、就是「僭越」,甚至就是亂倫,這在禮法社會裡面,是非常嚴重的犯行,最重要的原因就是這會讓上層的人害怕秩序沒有被絕對控制。換句話說,這套制度標榜的是「人人安分守己」,絕對不允許人想要靠自己的努力改變自己的階級。
仔細想想,在「安於現狀」和「積極改變」的兩種價值之間,你還真的很難果決地說,台灣現在社會追求的是後者而非前者,甚至在很多校園,你都會聽到努力念書的孩子被同學霸凌的種種實例──而且這種霸凌還不見得與所得的成績有關,很難說原因在於「忌妒」
。
競爭成為社會主旋律,「努力」必須被高舉
好在的是這種過時的舊社會價值,很難適應我們身處的工商社會,畢竟「競爭」已經成為我們生活的主旋律,為了應付競爭,我們必須想辦法積累自己的「本錢」,不管是認真念書、磨練技能,或是「進廠大修」改善顏質,才能在這個社會生存。現在想想,被網路鄉民批評「塑膠臉」的,其實很多都有廣泛的「粉絲」追蹤,甚至不少已經是廠商熱愛的廣告代言人。運動員早起練球而看到「凌晨時分的陽光」,成為球迷們熱愛他的理由。雖然有人選擇「躺平」怒責社會不公,但也有不少人仍勇敢向前,相信自己可以靠努力改善自身的遭遇。
當更多人相信努力的價值,拋棄「安分」的陳腐觀念,或許台灣就會朝現代文明社會更進一步。
--
富人都是這樣跟窮人說的
這樣就看不出真貨的價值阿
我不反對整型啊 但你這不是詐騙嗎
詐騙?戴隱形眼鏡是詐騙嗎
全世界都這樣不是只有台灣好嗎
隱形眼鏡又不會遺傳給下一代
為什麼是詐騙 他騙了你什麼
整形女讓你誤導生出來的小孩會像媽媽
無病呻吟....
放心 你跟藝人生小孩的機率...
15
Re: [討論] 學把妹真的有用嗎?我跟其他人的論點比較不一樣 並不鼓勵大家 為了找女友而說服自己做那些改變 幾十年過去了 如果你是那樣的人 該做的早就做了 那些根本就不是你的本性 改變的效力會有多久 心裡很清楚 為什麼很多女生在抱怨 男生到手了就變一個人24
Re: [問題] 月薪25k-30k這區間 如何理財分享一下我的觀念,不見得正確,謹供參考。 1.薪水低於4萬時,在28歲以前不要存錢,把錢拿去投資自己的腦袋、閱歷。 2.可以開始存錢時,定期定額存股(看你要ETF或是其他好公司的股票),千萬不要放銀 行,銀行只放緊急備用金。 3.娛樂可以少,但不要犧牲有效的社交機會,跟有價值,聰明的人多交流。25
Re: [閒聊] 努力論會被嚴格檢視?我看每次努力論這個問題討論到現實上的時候,常常好像就變成傳統的左右派思想之爭 左派傾向認為努力不一定有用,因為社會不平等,右派則認為努力就是能往上爬,怪社會 怪不公一點屁用都沒有 我覺得如果不走到極端,其實左右的思想並不完全是矛盾的,兩者都有其道理 有些人自己啥都不幹只會抱怨社會不公,但是如果不是因為有人對現狀不滿而試圖改變現23
Re: [討論] 是不是上了年紀就懶得談感情"年紀大"假設分成以下幾種情況 1. 能力與實力(假設用錢衡量)強的 2. 中等的 3. 弱的 台灣對於年紀大的分數,權值比較低18
Re: [閒聊] 為啥電競女團都這麼爛?社會期待 先天性別差異 競爭人數 是我覺得目前主要的幾個原因 其中競爭人數也是社會期待導致的結果 我不會說先天性別完全沒差只要努力就有機會這種話 因為一定也是有女性扛著不利因素在各領域付出加倍的努力在挑戰頂點12
Re: [問卦] 努力是為了什麼??努力有很多原因 第一.社會運作 維持人類社會的運作跟發展 需要人力阿 這點比較無聊...略過 第二.提高生活品質7
Re: [討論] 繁星制度關於他們程度差這一點不用你講大家都知道啊。 所以你覺得自已程度比他們強又想去當牙醫的同學可以不必集中讀所謂的明星高中, 在那裡競爭成紅海, 反而利用制度上的優勢去讀社區高中就可以清鬆地讀牙醫了。 就跟前幾篇有人舉出讀成功和新莊的例子,7
[問卦] 沒人發現這幾年突然流行說別人不努力嗎!好幾年前 鄉民在網路上抱怨社會現況 低下都會有附和的人 講低薪 就會有人舉例目前實際薪水多低 講房價 就會有人舉例目前實際房價多高4
Re: [閒聊] 20年來經濟最好,為什麼……我最近看完了一本書,成功的反思 Michael Sandel在書中談到,他會開始寫這本書的動機,就是他在哈佛裡面教政治哲學的時 候,問了課堂上的學生,學生都覺得是自己好棒棒好努力所以才進哈佛。 他在書中提到,這種覺得「自己能夠在現在有這麼一番成就(不論是上哈佛這種好學校,或2
Re: [問卦] 繼承制度是不是應該廢除?當代的菁英階級秉持著努力就可以成功羞辱著藍領、無產階級,把藍領階級不如他們歸咎 于不努力,而用成功學來樹立自己的成功不去反思自己的成功不只是靠著自身的努力。這 種傲慢比18世紀的貴族階級更過份,18世紀的貴族至少懂得自己只是比較幸運而已,而當 代菁英卻不認為甚至把全部的社會責任推給別人,而政府又因為秉持新自由主義把責任轉 嫁人民,這才是導致很多人對於社會越來越覺得不公的原因。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲