[討論] 社宅品質差又不便宜，意義在哪？
人家歐美是一個月租金三四萬
你ㄧ萬學人家蓋什麼社宅？
大家是買不起，不是租不起
具體要做很簡單
賣土地規定，要有20%當作廉住房出售
資格是要結婚有小孩，排富
規定6年內不能出售
你蓋一堆社宅，意義在哪？房價會降嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.87.152 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吹噓政績用的
推
保固用
推
因為沒有社宅，房價噴更高，建商賺到 軌。
推
社宅如果真的有蓋 應搭配少子政策 結婚有小
→
孩的絕對優先 這才是國家的未來 才值得補貼
噓
問ee阿 他的政見 但他沒怎麼蓋就是了
→
還在洗文章
→
多個選擇啊...買沒錢住社宅ok的
→
法盲噴之前稍微用腦想一下會發生什麼事
→
好嗎
噓
品質是建商問題，跟政策無關
→
更別說你買一般房也是有可能會有這些施工
→
品質問題
→
正常社會都有會盤子
→
賴清德百萬社宅表示
推
政績加分，中央扣分，讚啦
22
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我看是你視而不見吧 : : 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎？ : : 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物 : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人 : 至少能用相對便宜的租金住在都市內![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/rORzE04b.png "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
18
Re: [新聞] 林右昌：年輕人買不起房「不是真的買不起房價高是事實，但是 「蓋社宅」跟「買不買得起房」明明就是兩件事情 蓋社宅給你抽，第一你抽不到，第二真的有人去看過那個條件嗎 社宅的租金也沒比鄰近地方便宜到哪，我都很懷疑符合抽取條件的人付不付得出來 第三，假設你抽到也租了，那又如何？12
[問卦] 社宅到底可以幹嘛？社宅就是蓋大樓租給你 租金好像只有第一年便宜？ 後面跟市場行情差不多 充其量就是不會遇到怪房東或安全疑慮的房子 可是還是租阿12
[閒聊] 為啥國宅不再蓋了這個我疑惑很久了 出售式國宅1999年就停蓋了 為啥政府寧願賣地也不自己蓋啊 現在這個時候才是最需要重啟國宅的時候吧 當初好像是因為轉賣亂象10
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法？, : 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, : 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 : 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說, : 他們要的是土地財政,要的是賣地換錢,要的是房地產價格好才能多抽稅,5
Re: [討論] 苗博雅講25分鐘就屌打那群"好不好"3小時有料在哪，講那麼多她們主子不蓋社宅是有 什麼用喔！8年20萬戶在哪？要不是柯P蓋出那 麼多社宅她們是有機會出來講屁話，什麼房租 多便宜可以入住，妳沒房間是怎麼租啦！敢不 敢先檢討自己主子蓋了多少，笑死。6
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法？社宅不是打房最佳方式,而是控制租金出現不合理上漲與解決住房問題的一種方式 台灣房價這一年多來漲勢加速,連租金都開始出現明顯上漲,愈來愈多人買不起也租不起, 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說,5
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房！房仲大老提建言：貸9成、利1%、還款4噴的人不是很理解 其實這樣很屌 而且對年輕人一定有幫助 但是!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 政府要限制房價漲幅1
Re: [討論] 台北市的社宅是不是蓋不下去了建築+土地成本約2000億 還債54年 然後蓋出來的社宅品質真的可悲 租金也沒多便宜![Re: [討論] 台北市的社宅是不是蓋不下去了](https://i.imgur.com/FtGHAKZb.jpg "Re: [討論] 台北市的社宅是不是蓋不下去了")
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」：青年台北市一年補貼1000萬的1趴，大概是補貼10萬吧 補貼五年就是50萬 說實話啦，台北市的房子會因為補貼50萬的利息錢買不起的就變成買得起嗎？ 基礎容積率提高，只是讓台北市可以容納更多戶罷了 你說要因為這樣子讓年輕人買的起我看更困難
![Re: [新聞] 林右昌：年輕人買不起房「不是真的買不起](https://i.imgur.com/w852LZeb.jpg114.137.204.150 "Re: [新聞] 林右昌：年輕人買不起房「不是真的買不起")