Re: [討論] 有智障哥布林上車潑咖啡毀資料嗎
※ 引述《XXXXGAY》之銘言
: ※ 引述《qm21 ()》之銘言:
: : 有智障哥布林上車潑咖啡毀資料嗎
: : 是不是只有電腦智障哥布林上車以為資訊專業高虹安會用這種方法破壞硬碟
: : 自首哦我答應不笑
: 今天高虹安開庭,從九點半開到11點,
: 然後剛才高虹安的律師拿出PPT簡報檔案,
: 當庭做起簡報來,但那個簡報檔案不知道有啥問題,
: 就這樣把法庭的筆錄系統弄當機了!!!
: 今天所有的開庭紀錄都不見了,
: 破壞檔案根本就不需要咖啡好嘛。
原文有白圾力量的在說會信這個的只有政黑
他們平時都自稱自己是聰明人,綠蓄都智障
可是今天這事要查證google就好了
已經有新聞稿了,簡單幫大家截錄
台北地院審理民眾黨籍新竹市長高虹安貪污立委詐領助理費案,今(13日)勘驗偵訊光碟
,高虹安針對被指涉下令滅證,要求助理用「潑咖啡之類的方式讓電腦主機壞掉」並未回應,開庭時,法庭電腦在播放高虹安律師團提供的PPT簡報檔後突然當機,本刊調查,這是因法
院電腦系統較舊所致,也有部分整理好的筆錄因此要再重行調整,庭訊暫時6分鐘後恢復正常
。
事實上有沒有當機google查一下就好了
你不信四X貓去Google
找他的消息是假的來反駁不就能打他臉?
但不利於藍白的消息他們也是裝死
整天罵人做功德
今天這些助理會很開心的自願繳回加班費
他們又不講話,說對對對,這些人都自願的
到頭來白圾力量也沒比較高尚
碰自己人有事也是裝瞎推給民進黨而已
----
Sent from BePTT on my iPhone16,1
--
助理謝寧作證說「黃鈴惠說高虹安說『要
像遭到外力般、像是潑咖啡之類的方式讓
主機壞掉』」
謝寧的證詞是他聽到黃鈴惠這樣說
然後黃鈴惠又說是聽高虹安說的
謝寧:「但黃鈴惠說後來沒有這麼做。」
這段以訛傳訛的說法 也轉述太多人了吧
黃玲惠是指說高虹安有意圖要他潑咖啡到筆電
上,但黃沒照做,等同於有犯意的是高,但黃
沒執行
內文就有了
證據不是一句「有人跟我說他說」就能當
證據欸
供詞...
高虹安也說自己有歸還辦公室助理代墊款
小草有點逼唉
還說自己支出給辦公室80多萬 不可能貪
46萬然後支出80多萬 貪汙還越貪越少
你是在裝瞎還是不敢點進去看還是當檢方白痴
,都有人有這樣供詞,檢方不會去問黃哦?
這種聽說胡謅的證詞哪來的證據力?笑死
既然都說沒有照做,所以也都找不到潑咖
啡的痕跡,哪來的證據力?
這種聽說的東西法官根本不需要採信這種
東西
X
首Po有智障哥布林上車潑咖啡毀資料嗎 是不是只有電腦智障哥布林上車以為資訊專業高虹安會用這種方法破壞硬碟 自首哦我答應不笑 --2
我是不知道低階小草有沒有出社會工作過, 不過新聞上說那是立法院配的電腦。 以科技業而言, 公司配的電腦, 一般使用者是沒有權限動系統的,42
今天高虹安開庭,從九點半開到11點, 然後剛才高虹安的律師拿出PPT簡報檔案, 當庭做起簡報來,但那個簡報檔案不知道有啥問題, 就這樣把法庭的筆錄系統弄當機了!!! 今天所有的開庭紀錄都不見了,10
: 恕刪 : → William: 一般IT的防護手段一般使用者沒辦法損壞 223.138.18.149 03/13 11: 58 : → William: 資料?你在說笑話吧..除非立院做到定期 223.138.18.149 03/13 11:X
你文組的不知道正常的吧 Windows 現在會隨時備分所有的開啟檔案 用一個 temp的檔案名字放在windows 的資料夾 隨時可以追朔到上一秒的修改內容 就算你文件打一打關掉office 選擇不儲存都可以
爆
[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死我發現政黑非常不適合理性討論政治 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫爆
[討論] 為啥高虹安就是助理自願捐啊別人就詐領如題 柯粉能否解釋一下 明明就是一樣的事情 助理領了國家發的薪水以後上繳給立委或議員 別人就叫做貪污跟詐領助理費58
[討論] 高虹安想聲請刑事勘驗新竹市長高虹安就在剛剛結束助理費案的庭審 她事後接受媒體聯訪說明今天的過程 依刑事訴訟法應該偵訊全程錄音錄影 她在庭訊過程中質疑檢方的偵訊光碟 王郁文部分有約16分鐘的內容沒有被放入4
[討論] 怎樣的智障會理解為高要助理潑咖啡新聞的原文是這樣的 高虹安曾要助理用「遭外力般」像是潑咖啡之類的方式讓主機壞掉 一群智障在那邊說什麼 潑咖啡最好會讓主機壞掉 高紅安資訊出生不可能不知道
78
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋92
[討論] 有學生在場外集結了!!55
[黑特] 都回家了63
[討論] 黑熊被抬出立法院了56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?59
[討論] 立法院夜戰後O國策又都開始活動了?55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?53
[討論] 立院確定加班,4項提案審議完畢才休息51
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?53
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?31
[轉錄] 賴清德FB34
[討論] 立院門簾太脆弱害到沈伯洋40
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。16
[黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!37
[討論] 阿苗說有28個版本欸40
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?27
[討論] 吳思瑤:四位立委送台大 習近平下令38
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!14
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?31
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?24
[討論] 藍國會過半就開始打架?22
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析21
[黑特] 熟悉的綠粉ID怎麼都不見了34
[討論] 藍白粉為何仇恨puma?30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰