Re: [討論] 木炭民調為什麼之前這麼準?
※ 引述《turndown4wat (wat)》之銘言：
: 木炭之前預測各種民調都很準
: 什麼補選五五波激戰都神準預測
: https://i.imgur.com/H1W9E2i.jpeg
: 賽到頂多準個一兩次吧?
: 為什麼這次突然差這麼多?
: 大家有想法嗎?
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
我以為本版一堆專家
都知道木炭那個不叫做科學民調
首先，會給木炭拍願意在公開場合講出自己支持的候選人
這種基本上都是狂粉居多
一般人碰到別人問你要投誰
我想很多連自己家人都不願意透漏
支持誰畢竟是隱私
誰會想露臉公開？
你這樣做街頭民調
少了隱蔽性
就只是調查誰的鐵粉狂粉多而已
站在這個角度來看
柯粉最狂柯粉最鐵最願意表態
再來是綠粉，最差是藍粉
所以木炭根本不是民調
他只是一個娛樂節目而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.59.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小區塊的範圍跟大區塊的範圍~~樣本差異
6
首Po木炭之前預測各種民調都很準 什麼補選五五波激戰都神準預測 如果不符合統計學為什麼還能準這麼多次? 賽到頂多準個一兩次吧?![[討論] 木炭民調為什麼之前這麼準?](https://i.imgur.com/H1W9E2ib.jpeg "[討論] 木炭民調為什麼之前這麼準?")
其實也不是不能解釋。 由這次選舉看來，木炭的街訪訪問到的人，是搖擺選民居多 （所以木炭街訪柯文哲支持率才那麼高） 以前木炭做的選舉大部分是藍綠對決，因為台灣藍綠基本盤鐵票差不多， 所以搖擺選民的意向就可以決定選舉勝負。![Re: [討論] 木炭民調為什麼之前這麼準?](https://i.imgur.com/fTIflJ6b.jpg "Re: [討論] 木炭民調為什麼之前這麼準?")
1
自我否定的預言。 以前會準是因為非總統大選關注度低，那時 也沒幾個人關心街訪民調， 受訪者比較放心回答自己的答案， 這次是總統大選然後關注街訪的人越來越多，1
除了偶爾賽到沒準過，說準是騙你洗記憶 下次選舉它一樣說自己成功預測 可悲的是到那時候大家真的就淡忘！ --1
民調準要到預測得票率才叫準 只預測結果而且還是很明顯的結果 你隨便問有在關心政治的無名氏大概都有八成準 木炭列出這個就跟柯文哲一樣去脈絡化 去脈絡化缺乏邏輯拿來騙支持者
22
[討論] 戴立安vs木炭+阿凱+機車族民調 該信誰?柯粉: 戴立安民調沒參考性 非柯粉: 街頭民調笑死 大家覺得哪個準 我個人投街頭民調 請各位來表達意見看看18
[討論] 柯粉韓粉不信傳統民調卻信木炭館長？韓粉被嘲笑低學歷，所以信韓說的民調蓋牌算是合理， 但是柯粉一堆大學生 研究所畢業 一堆台清交成高學歷，一堆工程師 為什麼很多柯粉不信傳統民調柯老三的趨勢， 堅持相信木炭類型的街頭訪問民調，或是館長民調柯第二或第一，![[討論] 柯粉韓粉不信傳統民調卻信木炭館長？](https://i.imgur.com/FUXElqlb.jpg "[討論] 柯粉韓粉不信傳統民調卻信木炭館長？")
16
[討論] 科學的木炭民調會不準？上圖來看 木炭民調 科學性 真實性 都是屌虐傳統民調 木炭民調 沒有立場 不是柯粉台 沒有機構效應 全程直播錄影 我們相信真實走出來願意受訪的民眾 理性科學務實 的街頭民調怎麼可能會差這麼多![[討論] 科學的木炭民調會不準？](https://i.imgur.com/hrpt0ltb.jpg "[討論] 科學的木炭民調會不準？")
9
[討論] 館長民調是不是超越木炭跟蝸牛了？今年的選舉是人民民調教育翻轉的一年 以往是科學民調為上 街頭訪問次之 網路投票看看就好 但今年因為有高學歷柯粉的影響力 民調系統產生了重大翻轉，變成 網路投票最準、街頭訪問次之、科學民調最假8
[討論] 柯粉覺得美麗島跟木炭哪個準？美麗島民調 用華麗的文辭包裝，什麼信賴區間啦、信心水準啦 取樣到上百甚至上千，但是做民調的過程你根本看不到 吳子嘉跟柯p有過節 只有冷冰冰的數據4
[討論] 木炭是不是最聰明的民調達人？還記得2019~2020時橫空出世了一位桃園孫先生 雖然賺飽了韓粉的錢，但是開票之後就變成了一個笑話 之後也就漸漸消失在競爭激烈的「民調」市場中 這次大選則是又冒出了一個木炭民調 2023一年內屢屢做出了柯文哲領先的街頭調查數據，賺爆了柯粉的錢4
[討論] 兼顧民主初選跟民調的好方法建議這樣 國民黨喜歡民主初選 就是要實際的人作選擇 不要打電話的 柯文哲喜歡民調 就是喜歡看到人家唯一支持 那其實很簡單 要民調 我們就用類似木炭民調的方式 柯粉應該相信木炭民調吧？3
[討論] 柯粉應該改變對民調的看法我發現這幾天的柯粉很焦慮， 看到美麗島民調就狂噓。 在此建議柯粉心態要改變， 沒看到綠粉們， 無論看到民調幾%，2
[討論] 為何民眾黨發布的民調都不採用木炭民調??每個政黨都會委託民調公司做民調...... 而 科黨也會......... 而柯粉一直堅信木炭民調是最正確的......... 那為何科黨不委託木炭做民調呢????? 或者都沒看過科黨在媒體上大聲公開地講說1
[討論] 柯黨可以提木炭+館長YT民調反制柯粉平常在各大公開論壇狂捧街頭民調跟館長民調， 狂臭科學民調，罵科學民調是狗民調 現在遇到金小刀提出民主初選，就氣到懶趴縮回去 至於嗎？ 叫柯文哲出來公開講
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/Nh49Enwb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？![[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？](https://img.youtube.com/vi/3I_uvMRfZbg/mqdefault.jpg "[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？")
26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?![[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?](https://i.imgur.com/z3moRwbb.jpeg "[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?")
39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼![[黑特] 風向大變的關鍵是什麼](https://i.imgur.com/rnC73aZb.jpeg "[黑特] 風向大變的關鍵是什麼")
14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進![[討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] TheoEpstein王董請進")
3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨![[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨")
5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了![Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了](https://i.imgur.com/KaV5cCYb.jpeg "Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了")
2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？![[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？](https://i.imgur.com/EYFDlLyb.jpeg "[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？")
37
[黑特] 謝女也太屌了4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒？![[黑特] 黃狗娼你夠了沒？](https://i.ytimg.com/vi/Fzq4ua4y9Tg/sddefault.jpg "[黑特] 黃狗娼你夠了沒？")
39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女？1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！![[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！](https://i.imgur.com/24e4iiLb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！")
31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎2
[討論] 綠意良善 功德台灣![[討論] 綠意良善 功德台灣](https://i.imgur.com/InhBGQOb.jpeg "[討論] 綠意良善 功德台灣")