[討論] 木炭民調為什麼之前這麼準?
木炭之前預測各種民調都很準
什麼補選五五波激戰都神準預測
https://i.imgur.com/H1W9E2i.jpeg
賽到頂多準個一兩次吧?
為什麼這次突然差這麼多?
大家有想法嗎?
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.204.75 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
準個屁 不科學的東西 就是塞到而已
→
鄉民看民調預測都比他準
噓
畢其功於一役啊
推
後面當側翼當然不準
→
一堆什麼xx神童的也是說的多準 問題以
→
前準不準誰知道啊 隨便說說準了幾十年
→
就當真喔
噓
???
→
木炭那個就是一個投票趨勢,不能說是
→
名調
推
因為他才是對的 大選是選舉作票
→
大概是這樣吧
推
成功預測賴第一 又連勝了 白粉多吸一點
→
以前有準嗎? 誤差幾%?
推
如果是地方選舉 木炭機構效應不
→
※ 編輯: turndown4wat (114.136.204.75 臺灣), 01/15/2024 12:02:46
明顯 拒訪率會比較低
推
因為準不準是他自己說的,根本沒人會去
→
看以前的紀錄
→
壞的時鐘一天也會準個兩次
→
像這次賴清德當選他們也會自己預測成功,
→
但之前做柯每次贏就會被他們略過不提
推
他之前都和大盤民調一樣 準沒奇怪
→
真的 其實把他們每次各地的街坊拿出
→
來看就全都不準 加總下去命中率連1成
→
都沒有
→
都用順位講自己成功預測
推
哈哈哈 推樓上壞的時鐘一天準兩次
→
自己去細看裡面的選區 裡面有些根本不用
→
做民調 看新聞也知道結論
→
把所有的拿出來看啊
噓
好啦 木炭最準 你跟著他歐印啊
推
覺得主要是機構效應 大概很多人跟我一樣這
→
次大選才知道木炭民調 然後印象就是親柯的
推
他們所謂的準也不過是順位對而已
推
因為賭你不會去看他以前影片,而且也有
→
可能早刪除了
→
詐騙就是先用小條的噱人啊
→
這次也準啊 賴不是第一ㄇ
→
它說自己準你就信嗎?根本查不到它過去預
→
測的記錄
→
它說屎很好吃,你就會相信嗎
噓
統計學的抽樣啊,越是地區性選舉,抽的
→
樣本越小抽樣越準確
推
你去賭場前幾輪也比賭神還神
1
自我否定的預言。 以前會準是因為非總統大選關注度低,那時 也沒幾個人關心街訪民調, 受訪者比較放心回答自己的答案, 這次是總統大選然後關注街訪的人越來越多,1
除了偶爾賽到沒準過,說準是騙你洗記憶 下次選舉它一樣說自己成功預測 可悲的是到那時候大家真的就淡忘! --1
民調準要到預測得票率才叫準 只預測結果而且還是很明顯的結果 你隨便問有在關心政治的無名氏大概都有八成準 木炭列出這個就跟柯文哲一樣去脈絡化 去脈絡化缺乏邏輯拿來騙支持者
爆
[問卦] 木炭民調準嗎如題 最近討論都有一家非傳統民調 木炭民調 聽都沒聽過 但是成功預測 南投補選 這家民調是哪裡來的爆
[討論] 萬一木炭比傳統民調準?木炭民調主打直播 市場 證明真的有這麼多人做出選擇 萬一這次總統大選 木炭民調是最準的 傳統民調公司是不是都要收起來了18
[討論] 民調專家吳世昌:民調比民主初選準100倍金溥聰突拋「民主初選」藍白合破局?民調專家吳世昌揭:拉長談判戰線【CNEWS】 @sciencewillwin 吳世昌老師說,美國兩黨的民主初選是封閉式投票,限定黨員投票, 不是開放式投票,全世界沒人用開放式投票辦民主初選14
[問卦] 如果被木炭命中會有多少人崩潰?大家都在討論木炭民調失真啦不專業 結果都忘記上次預測韓當選成功 如果這次跟預測韓那次一樣接近 大家會不會改問木炭民調為什麼那麼準 有卦嗎19
[討論] 我只相信木炭民調比美麗島準 你呢?數字冷冰冰 人心熱呼呼 我只信木炭民調 真實街訪民調 都是支持柯文哲 哪裡來的人支持賴清德12
[討論] 木炭街訪484被打臉了票開出來,侯侯第貳欸 木炭硬要把侯做到第三,而且還做到侯輸了柯快10個百分點,結果票開出來柯輸侯 木炭484變燒炭了? 以後木炭粉還可以拿14勝1敗(1敗就是今天這次)來吹噓嗎? 大家怎麼看?9
[討論] 阿館、木炭、車友民調 哪個準?繼TVBS民調也成為綠媒民調 可以確定,幾乎所有的非YouTube 民調,全都是綠媒民調 而YouTube 上,比較有知名度的,應該就是 1. 館長聊天室民調 2. 木炭民調2
[討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調根據政黑言論 街頭民調根本不符合統計學 因為調查數量根本不夠多 八卦:人數是政黑好幾倍 政黑:有時候甚至掉到1000以下3
[討論] 木炭很準耶,之前都預測成功雖然在統計學上,街頭民調本來就不具科學嚴謹度 不過過去的經驗,木炭前幾次前兩名都能預測成功 比一些阿里不達的民調準多了 而且2022台北,他們是預測黃珊珊第3 政黑一些木炭黑不要再抹黑造謠了2
[討論] 民眾黨內參民調為啥不用台灣民意基金會?現在看起來好像都是用匯流的? 為什麼他們不用台灣民意基金會的民調當內參? 是因為不夠準? 還是因為太害羞覺得飄太高了? 用這個當內參民調不會更符合甚麼木炭的嗎? 還是因為還不夠飄就算了? --
55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?33
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 台灣人真以為是天選之人?19
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB9
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?2
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?5
[討論] 高嘉瑜選上VS三大惡法下架7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了18
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻5
[討論] 堅決支持藍白罷免總統4
[討論] 2012年的賴清德市長