Re: [討論] 木炭民調為什麼之前這麼準?
※ 引述《turndown4wat (wat)》之銘言:
: 木炭之前預測各種民調都很準
: 什麼補選五五波激戰都神準預測
: 如果不符合統計學為什麼還能準這麼多次?
: 賽到頂多準個一兩次吧?
: 為什麼這次突然差這麼多?
: 大家有想法嗎?
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
其實也不是不能解釋。
由這次選舉看來,木炭的街訪訪問到的人,是搖擺選民居多
(所以木炭街訪柯文哲支持率才那麼高)
以前木炭做的選舉大部分是藍綠對決,因為台灣藍綠基本盤鐵票差不多,
所以搖擺選民的意向就可以決定選舉勝負。
一個例外是上次臺北市市長選戰,木炭好像也有做到黃珊珊第三。
可能臺北市畢竟交通比較便利,木炭街訪最大問題:觸及率,
得到一定程度的緩解吧。
畢竟木炭這次臺北市柯的得票率算準的
--
※ PTT留言評論
※ PTT 網址
推
理性科學務實邏輯
→
區域性的比較容易做到隨機抽樣 但全國性
→
很難
這應該也是原因之一沒錯。
推
因為柯粉很多不投票或沒有投票權、住外縣市
→
今天上班同事第一句話就是柯怎麼沒當選?
→
但我的同事根本沒去投票 = =
噓
他都跟你說要投柯 藍綠都爛還搖擺選民喔
→
現在是跟中天一樣 中道理性先喊先贏
這次會投柯的本來就是上次投藍投綠或首投族, 當然是比較容易改變投票意願的搖擺派啊?
噓
搖擺選民指的是沒特定支持者,甚至是選前
→
一周內或是到投票所才決定蓋誰,但今天白
→
營的選票其實大多不符合這定義吧,當第三
→
勢力吃掉中間這塊時基本上這次大選就沒什
→
麼搖擺選民可言了
你講的是這次大選, 以前藍綠對決時沒有白的可以投啊。
※ 編輯: chordate (146.70.205.166 日本), 01/15/2024 12:19:346
首Po木炭之前預測各種民調都很準 什麼補選五五波激戰都神準預測 如果不符合統計學為什麼還能準這麼多次? 賽到頂多準個一兩次吧?1
自我否定的預言。 以前會準是因為非總統大選關注度低,那時 也沒幾個人關心街訪民調, 受訪者比較放心回答自己的答案, 這次是總統大選然後關注街訪的人越來越多,1
除了偶爾賽到沒準過,說準是騙你洗記憶 下次選舉它一樣說自己成功預測 可悲的是到那時候大家真的就淡忘! --1
民調準要到預測得票率才叫準 只預測結果而且還是很明顯的結果 你隨便問有在關心政治的無名氏大概都有八成準 木炭列出這個就跟柯文哲一樣去脈絡化 去脈絡化缺乏邏輯拿來騙支持者
43
[討論] 柯文哲沒當選總統的話 木炭粉要如何凹?好好笑 好多柯粉跟木炭粉都一直說木炭才準 或是街訪才準 柯文哲第一的民調才準 超前部署請教燒炭柯粉20
[討論] 木炭民調 連續精準預測中過去14次選舉結過去14次選舉結果,木炭民調全部命中 包含2020韓國瑜 跟2022黃珊珊 木炭民調也早就做出黃珊珊第三,韓國瑜慘輸 木炭民調不只會全程記錄26
[討論] 木炭民調為啥會跟其他民調差那麼多???一般民調都是賴領先 侯緊追 柯文哲差不多都是20%上下 穩定第三名 沒戲了 但是木炭民調22
[討論] 戴立安最大的問題是沒解釋南投補選不準民調就是抽樣技術,如何最大程度貼近母體,扯一推手機民調、街訪民調的抽樣問題, 還是沒能解釋為什麼排除手機、街訪民調的美麗島在南投補選上會失準的問題 南投補選是地區性,市話可以排除範圍外的民調,可以比街訪做到更多的隨機樣本數, 結果木炭街訪準確預測結果,反而是美麗島失準,這個原因才是戴立安要跟大家解釋的 而不是扯一堆其他的問題19
[討論] 我只相信木炭民調比美麗島準 你呢?數字冷冰冰 人心熱呼呼 我只信木炭民調 真實街訪民調 都是支持柯文哲 哪裡來的人支持賴清德12
[討論] 木炭街訪484被打臉了票開出來,侯侯第貳欸 木炭硬要把侯做到第三,而且還做到侯輸了柯快10個百分點,結果票開出來柯輸侯 木炭484變燒炭了? 以後木炭粉還可以拿14勝1敗(1敗就是今天這次)來吹噓嗎? 大家怎麼看?3
[討論] 木炭民調真正的涵義看到一堆人在嘴木炭民調的準確度 我來說說木炭的真正含意 公開的街訪民調 就是承認投票意向的羞恥度調查 阿伯民調高 就是代表投給他很光榮 願意表態 反之侯的木炭那麼低 就代表投給他的選民覺得很羞恥3
Re: [討論] 木炭街坊柯粉認為算投票吧怎麼還要加權因為之前是 取樣數據啊 木炭做法就是取樣到一千人左右才做彙整 他們只是公布取樣過程與結果 又不是公布民調支持度? 至於加權的話當然是依照人口比例(性別 年紀這些) 電話民調這些也會針對這些加權,只是取樣過程不會告訴你而已1
Re: [討論] 木炭四年前民調都韓國瑜第一欸並非如此 木炭在2019韓vs蔡的街頭民調 蔡79% 輾壓 韓16% 木炭就是有ㄧ定的準度, 所以才會受到高度矚目啊- 基本上民調都會帶風向 自從2008之後,我就不信大型選舉會在一個多月內波動那麼大的數據了 2008很特別 1月選立委 3月選總統,相隔兩個月 剛好讓你驗證2個月內選民意向會不會有大改變 然後兩次選舉之間,如果以政黨票來看選民屬性
77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?25
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?21
Re: [討論] TheoEpstein王董請進24
[討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!32
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼4
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
Re: [黑特] 謝女也太屌了8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?6
[黑特] 何佩珊就不能有展節一點自己滾蛋嗎?6
[討論] 明早勞動部長質詢 會有金句嗎?4
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度5
[討論] 川普要公佈外星人了4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?37
[黑特] 謝女也太屌了1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?2
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?