[討論] 承認中華民國是不是更代表中國武統合法性
汝題
中華民國的政體延續始於1911年推翻滿清,之後國共內戰後戰敗,中央政府輾轉到台灣
所以現在承認中華民國更代表中共更要完成他的未竟之業統一中國?
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.143.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要戰就來啊 60%上戰場怕了吧
→
務實台獨 懂?
→
我ok你先上
→
很怕 臺灣國 快亡國
推
所以蔡英文不是中華民國總統?
→
臺灣國 快亡國 臺灣國 快亡國
→
相反吧 憲法只承認中華民國 是大陸違法
→
政權要來歸順才符合憲政規定啊 嗯哼
推
有道理
推
錯了 對中華民國來說 中共是叛軍
→
這啥顛倒因果的說法
噓
但是你就不敢宣布台獨呀幹
推
就是因為中共是叛軍所以更要消滅中華民
→
國啊
推
我們就中華民國了啊要台獨啥 憲法有寫
→
中華民國是台灣國嗎? 白藍真的無腦耶
→
美國認知的一中,反對片面變更現況
推
中華民國 = 中華人民共和國 ???
推
承認中華民國代表島上政府是獨立的阿,
→
這跟統一反而是互斥的
噓
藍白是腦殘吧,分不清中華民國和中
→
華民國台灣,中華民國早滅亡流亡了
推
4 國共內戰
→
中華民國台灣不存在
推
中共有缺武統合法性嗎?
→
中共要武統怎麼可能認為你合法政府
→
國際上也不存在中華民國
→
國際上當然存在中華民國
→
台灣作為一個政治實體存在,對台澎金
→
馬有效治理範圍自稱中華民國
噓
想要打的話 連士兵失蹤都能當理由
→
上戰場當然怕啊 怕死了
噓
講那麼多,記得這個月繳稅給中華民國喔
推
沒理由可以自己製造,所以根本不需要管
→
敵國怎麼想
→
中華民國從沒滅亡過,自然是一直存在著
推
客觀上中共就是要消滅中華民國 當然要想
→
這事情啊
→
中共又沒承認中華民國
→
支那豬來一隻殺一隻
→
賴清德很清楚自己在幹嘛,那些台派
→
入戲太深
推
中共就違法政權哪來合法性?
82
[問卦] 究竟是誰推翻了滿清政府?據說1911年滿清政府被孫中山先生領導的辛亥革命推翻 建立了中華民國 但是中華民國在短短38年 不得民心 被中華人民共和國取代 然而中華人民共和國不承認中華民國存在過中國的歷史 要完全抹去這段歷史 他們也慶祝1911年辛亥革命成功推翻滿清13
[討論] 一中各表哪裡不對?綠共很喜歡說中共只有一中沒有各表怎樣怎樣? 奇怪了中共當然不承認中華民國,因為承認中華民國那就變兩個中國 同理中華民國的一中當然也不能承認對岸中華人民共和國這國號,因為也變兩個中國違反 中華民國憲法 既然兩個中國和一中一台都不行,那當然就只有一中各表,也就是馬英九說的互不承認主4X
Re: [新聞] 馬英九自稱「前總統」在中國首度提及中華這篇是又再吹捧什麼拉 馬英九在中山陵講中華民國本來中共就可以接受拉 因為中共認同ROC這段歷史 1911-1949阿 就好像你也可以說滿清統治中原289年 一樣都是客觀的歷史事實 問題是在於1949之後的ROC是否存在10
Re: [討論] 高中生:不想為了民進黨送死以前DPP要的是法理台獨, 絕不承認中華民國。 現在承認中華民國就是獨立國家了, 中共幹嘛打你? 在中共的認知中,中華民國本來就是存在過的獨立國家,9
[討論] 真的要依據憲法的話,中共就是叛亂團體我可以理解這個論點為什麼沒什麼藍綠的政治人物敢說,因為可能過於激進 但理論上,一個國家的憲法是不可能承認國內有其他敵對政權存在的。現在憲法增修條文雖 然區分為「自由地區」跟「大陸地區」,但這表彰的只是統治權可以有效行使的領土範圍, 並不當然代表承認「中華人民共和國」這個政權的合法性 真的要講,如果完全遵照中華民國憲法與增修條文的話,那中共完完全全就是個叛亂團體,- 中華民國的所有邦交都是用錢買來的 也就是中華民國其實根本不被世界承認為合法政權 除了幾個可以被小錢收買的窮國,因為金錢就昧著良心承認中華民國的合法性 什麼叫中華民國的合法性?就是「世界上只有一個中國,叫做中華民國」 也就是承認「中華民國」的合法性,就必須否定「中華人民共和國」的合法性
4
Re: [問卦] 堅持中華民國的人在想什麼?1.中華民國政府曾經是代表中國的唯一合法政府,並為全世界所承認。但目前僅有極少數國家承認這一合法性並建交。 2.依據上述一點,中華民國政府領土即為中國領土殆無疑義。 3.依據上述兩點,台灣為中華民國領土,亦即為中國領土。 4.中華人民共政府目前為全世界主要國家以及絕大多數國家認同唯一能代表中國的合法政府。 5.依據上述四點,中華人民共和國政府所主張台灣為中國領土之一部分,並未背離中華民國政府所主張之中國含括的領土範圍。3
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與行不通 絆腳石就是「中華民國」 UN 2758 號決議就是聯合國直接否定「中華民國」的合法性、直接封殺「中華民國」 並且認定台灣這個政權,其實只是「蔣介石」的政權,根本不是「中華民國」政權 因為「中華民國」政權 1949年就被中共滅亡了3
Re: [新聞] 林俊憲:馬英九用行動證實 台灣才是能夠這種人連自認為敵人的中共都不懂只在愚弄自己信徒 怎麼樣去跟敵人對抗 中共拒絕承認"現在"還有中華民國 不否認"過去"有中華民國 中共拒絕承認台灣有 "總統" 不論是"台灣總統"、"中華民國總統" 因為"總統"代表"國家元首"- 查了一下二戰歷史 發現台灣是同盟國的一員 日本戰敗後歸還台灣主權給中華民國 但是中共宣稱時間軸是日本戰敗歸還台灣給中華民國-> 中共滅了中華民國 所以台灣是中共的
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎