Re: [黑特] 看了中捷的影片
※ 引述《kumaHL (哭馬 <( ̄︶ ̄)/)》之銘言:
: 大家午安我肥宅
: 看了中捷意外的那段影片 不可思議的點真的蠻多的:
: 1. 列車進站後不久 軌道被機具砸到 前方粉塵漫天
: 月台乘客卻還魚貫上車 ??
: 大家是所有注意力都被手機吸走了是不是
視角問題吧
https://www.youtube.com/watch?v=Mea2yhgO_10
看上面那個影片,
月臺有閘門、軌道上有隔音牆。
前方若有橫樑砸落,也很可能在視覺盲點裡
就算看到橫樑,
第一時間也會懷疑自己看到了什麼?想靠近再看更清楚一點
(如果影片沒找錯,車子開一小段就可看到本案大樓)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.138.0 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: LeeSeDol (1.200.138.0 臺灣), 05/11/2023 16:52:27
→
13秒怎麽反應
推
真的… 大概要花幾秒確認是不是幻覺
→
這情境實在是太離譜啦 腦袋當機正常
→
視覺盲點這麼多 以為出事就能看到喔 上
→
帝視角一堆在那檢討
推
軌道還在,這種是不是盲區可以模擬。
31
首Po大家午安我肥宅 看了中捷意外的那段影片 不可思議的點真的蠻多的: 1. 列車進站後不久 軌道被機具砸到 前方粉塵漫天 月台乘客卻還魚貫上車 ?? 大家是所有注意力都被手機吸走了是不是59
(引言恕刪) : 但我只想說這種沒有緊急停止裝置的車我真的不敢搭就是了 基本上就是這樣。 中捷沒有月台的緊急停止按鈕 車輛上的緊急停止按鈕大概是怕乘客亂按,鎖了起來,這次隨車員拿鑰匙打開來不及。6
1.對 包括前面車廂 2.保全反應到移動兩者都超級慢 好像前方巨響都是煙塵這事還不夠緊急 我知道有乘客上下車阻擋 但幾乎所有人好像都不怎麼在意 3.是從停車、掉落到圍觀跟逃離的時間間隔太長了 隨車在月台攝影機影片中不像是已經知道前方的狀況了2
尊重鄉民討論的空間。 回想台灣歷史上,另一件公安意外 八仙粉塵爆炸案 侯副市長執政的成名作。 粉塵,只要有點消防常識,就知道粉塵的危險性2
這影片剛好解釋了掉落物不會碰到軌道造成偵測異物停車的問題 左邊是水泥逃生道,右邊是水泥護欄 掉落物只要大於車廂寬度就有可能直接躺在兩側水泥上懸空讓車廂撞上去... --3
下方回文有提“怕人故意按” 每個大樓都有火災警示鈴 如果捷運的緊急停止鈕會常常被屁小孩亂按 那為何各百貨公司或民宅大樓的火災警示鈴不會被亂按 火災警示鈴按了還可以烙跑
爆
[問卦] 日本JK的腿都這麼粗勇的嗎?推特看到一個影片 是一個JK拍攝名為「女同學的視角」的影片 讓大家體驗女生第一視角的感覺 沒想到影片裡被拍的女生 小腿肚超級粗勇爆
[情報] 吊臂砸穿中捷事故台中捷運公司記者會吊臂砸穿中捷事故台中捷運公司記者會 中捷記者會影片 車站內月台影片時間軸45
[討論] 看完中捷事發當時錄影的感想大家都在講 為什麼看到一根超大機械臂在那邊 車子還是開出去 但是更離奇的是 影片裡面順序是這樣14
[閒聊] 橫樑與柱、牆交界處龜裂!?橫樑與柱、牆交界處龜裂!? 不知是單純油漆龜裂,還是橫樑有位移等結構問題!? 去看一間2房1廳的物件 屋齡11年 8/12樓13
[問卦] 橫樑與柱、牆交界處龜裂!?橫樑與柱、牆交界處龜裂!? 不知是單純油漆龜裂,還是橫樑有位移等結構問題!? 去看一間2房1廳的物件 屋齡11年 8/12樓9
[抱怨] 興富發吊臂砸落影片太扯了吧!!!沒有中捷在那邊會死更多更多人 還有昨天某些言論真可悲,開始攻擊受害者的政治和各類傾向 瘋狂挖受害者的資料 加害者的事蹟不敢提太多1
[問卦] 台灣人是不是很難伺候?看完中捷影片後,一堆人在批判中捷工作人員,各種反應太慢訓練不足 系統為啥這麼遲鈍,沒能偵測到前方障礙物 媽的,根本就不應該有掉落物直接掉下來橫插在那邊吧 系統本來就沒設計防範會有天上掉下來的吊臂,還碰巧橫插在中間,沒接觸到軌道 每個鍵盤高手嘴的跟真的一樣,每個都是反應大師,訓練大師- 中捷昨天遲遲不敢發布影片 是因為吊臂早就掉落軌道 車子在站內還有人持續上車 繼續開 原本昨天新聞以為是吊臂直接砸到行駛中的捷運車廂 興富發要負100%責任
73
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?69
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監59
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?54
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?27
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好38
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~34
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了25
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!48
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦31
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?28
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了34
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。11
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?23
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧17
[討論] 拜託吳崢去念大學16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱15
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔14
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊16
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?13
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧9
[討論] 其實Jim不太聰明,對吧?8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過11
[討論] 台灣價值測驗6
[轉錄] 新聞眼/劫貧濟富 加深年輕世代剝奪感7
[討論] 苗粉的特色就是弱智又不自知對吧7
[討論] 藍白淪落至此的主因