Re: [新聞] 桃園等3天還有人沒水用 前朝官員批張善政
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 桃園等3天還有人沒水用 前朝官員批張善政:只會震怒
: 桃園龍潭區三坑自來水抽水站昨爆管,導致許多地區停水,自來水公司對於全面復水的期: 程一直延後,桃園市長張善政曾表示無法接受。但桃園市政府資科局前局長余宛如批評,: 張善政面對停水無為不治,只會震怒。市府則回應,未來將與自來水公司建立互相搭配的: SOP,減少資訊落差。
: 余宛如說,張善政面對桃園停水3天無為不治,造成桃園民不聊生,還演出大官震怒的戲: 碼。人民選的是做事的市長,不是會震怒的大官。水公司同仁在努力搶修的時候,張善政: 反而去譴責,真是讓人不忍。而張善政的市府團隊又為缺水的市民做了什麼?
七號水管破掉,水公司可是下了軍令狀說24小時之內搶修好
你要罵張善政不做為,我也不知道他能做什麼
超過一天沒修好,張善政除了罵人還能幹嘛?
難道是去扛水給市民用??
: 余宛如指出,前年桃園遇到百年大旱,桃園市前市長鄭文燦努力調度,不但不缺水,還能: 每日提供超過20萬噸的水支援竹科。而張善政上台,打下的治水基礎立刻敗壞,還要中央: 處理,張善政的市長真好當,只要會撒幣升級就好。
張善政還真倒楣,上任不到半個月水管就破掉
超過三十年的老舊水管,前市府都不修,前任市長真好當
而且當年缺水的狀況是長達三個月,要調度水車當然很簡單
: 市議員魏筠表示,石門水庫大缺水時,鄭文燦曾調用100台水車,並協調支援科技業用水: ,一同度過缺水難關。但張善政面對用水危機,卻是卸責中央。市議員余信憲也批評,張: 善政遇到問題只會在臉書上面討拍,但市民在臉書上陳情時,卻刪除封鎖市民的留言。
只有短短不到三天的時間,而且還是意外
扣除被台水唬爛的第一天,水第三天就來了
請問只有一天的時間是要調水車幹嘛?
我家在觀音區,還是在管線末端,第三天晚上水才來
但我覺得就事論事,這是意外沒啥好說的
水公司本來又要停水施工,如果張善政同意施工又停水
那張善政被罵白目只是剛好,還好施工日期要延後
--
你要民進黨市長做事很困難欸
舊管不換,地下化八年無影,桃園百廢待舉
唬爛抽水溝水的在那裡
桃竹一家親,現任市長要解決問題呀!
畢竟是死忠的
不要檢討選民,贏不起是不是啦?
最近在檢討選民的好像都是...XD
肥燦不用負責嗎?
有地方可以抽乾淨河水啦,不過是在三峽,差一~二公里
去問那個封鎖自家市民的新任市長
賤種下賤綠蠢吱只是想轉移焦點胡說八道 一群人渣
你能體諒是很好 但有人就是不能體諒怎麼辦呢
肥燦真的運氣好 安全下庄
DPPer 已經沒什麼在用腦了 饒過他們吧
關我什麼事 讓你上任就是要你想辦法解決問題的
不會調水車幫忙喔
顏色正確
這種換老舊水管吃力不討好。沒人想做
改善工程 被當地的反反對啊!還有議員沾沾自喜
好歹派一下水車
台水自己先承諾一天恢復供水。一天需要水車?
塔綠班覺得水車念咒語就憑空出現,用完又可以憑空消失
鄭文燦當年缺水不是有叫水車,不像張善政去喝酒
就是水車不會憑空出現才需要市長出面處理阿,那請問市
長幹嘛去了,是不會調度水車嗎?
反遇到問題就是看出能力的時候,只會抱怨前朝就是沒能
力的證明
已經被翻出來是國民黨議員阻擋了 快被柯韓粉笑死
調水車很難
肥燦都是自己扛水給民眾用的
台灣人竟然惱羞開始噓在地人類XDDDDDD
我桃園區沒影響就好
肥燦當年還真的調車扛水給市民用耶
停水就算了意外,趕快調度為上不是嗎?
如果藍白仔出包,問就是前朝遺毒啦
張善政沒有去調度水車,都要怪該死的鄭文燦沒有幫他調度,懂?
24小時修好的話,不是應該頂多兩天嗎
33
[討論] 張善政是不是很倒楣上任半個月,鳥事一堆 黑道老大被殺手幹掉,死在街頭 詐騙集團被地檢署輕放 觀音地區無預警大停電超過一天 五月天演唱會造成青埔地區交通大打結8
Re: [討論] 為什麼桃園停水在隔壁吵不起來給大家看看側翼的嘴臉好了: 看看到底是在測試正常人的智商還是蠢吱下限 溫朗東 桃園從1/7早上7點開始33萬戶大停水,一直到今天早上還有眾多桃園居民沒水用。 張善政發文把責任全部推給自來水公司,意思是,全都是中央的問題,跟桃園市長無關。2
Re: [討論] 為什麼桃園停水在隔壁吵不起來為什麼喔 你問台水啊 台水說龍潭三坑抽水站爆管 所以需要修復 你希望市長怎麼做你才不會幹譙? 要送市長去中央嗎?
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?31
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊13
[討論] 宋楚瑜被網友出征12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?31
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?6
[討論] 接下來會看到綠白合29
[討論] 支持政黨跟自我認同34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
Re: [討論] 柯文哲484只能一直龜了?7
[討論] 原來阿北真的都有看到而且記在心坎裡18
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了4
[討論] 小草真的要多捐點給阿北7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?17
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明