Re: [討論] 侯友宜 : 高中的自然學科必修時數太少了
講個我在別篇提過的，但沒人理我
看換個標題回文，會不會比較多人互動
就是：
我是看很開啦！
反正絕大多數人，就算是讀到頂大畢業
最多只是去台積try良率或修機台而已
只有少數菁英會做比較有腦的工作而已
對那些少數菁英來說，課綱怎麼改都沒差啦！
所以還是不要太擔心下一代的數理能力
而且AI越來越發達，將來很多運算都可用電腦輔助完成
老實說傳統數理能力真的越來越不重要了
我倒是覺得，數理教育要漸漸轉為加強如何使用現代演算工具
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.68.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
ai的數理一堆錯，你這想法太可怕了
→
完全就是不了解ai的人會有的觀點
→
= =! 我就真的外行嘛！抱歉
68
[問題] 數理不強的孩子適合雄中嗎？孩子今年升高中，有機會上雄中。 但孩子數理學科不是很強，也自覺對數理沒有興趣。 想請問有雄中經驗的各位，這樣適合去讀雄中嗎？ 會不會因數理太差而被當、影響學習呢？ 謝謝各位。![[問題] 數理不強的孩子適合雄中嗎？](https://i.imgur.com/1rEwZpEb.jpg "[問題] 數理不強的孩子適合雄中嗎？")
19
[討論] 數理和英文都好的人多嗎？滑手機有留言道：「高中數理有能力PR 99的人，英文只有PR 50不是放棄擺爛是什麼？」 邏輯層面當然是亂七八糟 不過相關性高不高啊？ 還是高中學科LEVEL還不夠高？ 因為照理，所有科目都好的人數應該比單科好的人數少10
[問題] 有關APX全國高中數理能力檢定請問APX全國高中數理能力檢定重要嗎? 將來的目標是資工系 這個檢定對書面審查有幫助嗎? 要幾分才拿得出手? 還是說有其他什麼檢定或測驗是有幫助的(只有英檢中級) --5
Re: [問題] 數理不強的孩子適合雄中嗎？95級魯蛇路過 其實我不太懂數理不好跟讀不讀雄中有啥關聯？？ 你應該是要問數理不強適不適合讀自然組吧… 你知道雄中也有自然組跟社會組嗎？ 本身也是雄中的，高一高二都有同學轉到社會組的班級
Re: [問卦] 聽說大一生只剩高一程度？之前教改的特色啊 叫素養取向 白話說就是把所有科目都變成閱讀測驗 純數純物理化學就夠難了 還要包裝成應用題2
Re: [黑特] 你最不爽蔡政府失政第一名是!?教育吧 "108課綱撼動半導體競爭力！張耀文：不要忽視數理弱化問題" 還有為了卡管換了好幾任教育部長 最後還卡管失敗 笑鼠![Re: [黑特] 你最不爽蔡政府失政第一名是!?](https://www.technice.com.tw/wp-content/uploads/2023/05/1-1.jpg "Re: [黑特] 你最不爽蔡政府失政第一名是!?")
1
Re: [討論] 女生數學真的學不好？我覺得這個就是性別刻版造成的鍋，覺得女生沒辦法學數理，然後加上我們的教育文化讓女 生數理不好有藉口開脫，造成高中分班一類女生肯定多過二三類，把數理枯燥化但是忽略了 生活很多問題都跟數理息息相關，像財富分佈問題可以用基尼係數劃出曲線研究整個國家的 經濟面向，甚至進一步研究族群、性別的不均勻分布改變國家的政策跟文化。 然後我不覺得男生就一定天生理工能力優異，很多邏輯也是差到不行在那邊嗆人邏輯結果自X
[討論] 108課綱我是不知道108課綱是不是無恥課綱啦 但有一點是千真萬確 今年有記者訪問台大教授 教授普遍覺得這屆大一基礎數理都偏弱 比之前的學生 都還弱 不好教 是否無恥無法斷定 但數理基礎弱化是真的 綠粉
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
4
[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本![[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本](https://i.imgur.com/8Up0LDCb.jpeg "[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")