Re: [轉錄] 劉宇FB:麥玉珍論文比對結果
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://bit.ly/4bDUGu4
: 2.轉錄來源︰
: 四叉貓。劉宇(滾動)FB
: 3.轉錄內容︰
: 【麥玉珍】論文比對結果
:
: 因為前幾天有人敲碗問我麥玉珍的論文,
:
: 今天睡前心情好就來跑個比對程式,
:
: 先說結論,麥玉珍的論文偏向自傳類型的生命故事,
:
: 但有些地方就是寫個參考某位研究者的名字之後,
:
: 直接把別人的研究方式和研究結果整頁複製貼過來,
:
: 然後別人寫七點結論,複製貼過來變五點是怎樣 XDDD
:
:
: ---
: 左邊是靜宜大學的麥玉珍(2022):
: 《生命歷程多重認同的跨文化挑戰:一個新住民的生命故事》
:
: 右邊是嘉義大學的吳瓊洳(2016):
: 《新住民及其子女雙重文化認同及其影響之研究》
: https://i.imgur.com/EIlDKBN.jpeg
: 網紅劉宇在臉書分享,有關於民眾黨立委麥玉珍的論文比對結果,發現到有一部分把其他研
: 究者的研究方式、結果直接貼過來
: 然後從七點貼過去,少了兩點變五點
: 偷火龍果就算了,連人家論文也要偷
先上個網址博碩士論文網的網址
https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=O6FiBt/webmge?mode=basic
現在非特殊原因(內容含有專利等等)進行申請以外都要進行公開
簡單辦個帳號 簡易查詢那邊打麥玉珍 勾選研究生
就能找到並下載
至於原文獻的來源沒有在博碩士網 但直接google標題也能找到
https://ifi.immigration.gov.tw/wSite/public/Data/f1592642409142.pdf
我只有先把她論文大致內容掃過一遍而已
內文130頁算相對長的了 要細看很花時間
4X這篇內文的附圖是在22跟23頁 文獻探討的部分
也就是說他23頁開頭的研究方法與過程 甚至下面的研究發現
都是"參考文獻"內當中的研究方法跟發現
所以才會有這種大致上與原本內容類似的情況
看起來應該是採用摘寫的手法
把原本的長話濃縮簡短,放到自己的論文內
只是摘寫一般來說應避免使用過多原文中的字句就是了
至於刪減項目 因為參考文獻內容是質性跟量化並行,有做問卷
這點看原文獻第七項的 "中介變項" 就很清楚了
對於純質性的研究來說 參考文獻中放進個中介變項不是不行啦
但必要性好像就有點怪怪的
至於第四點為什麼沒放我就不知道了 可能她的研究上不用需要用到吧
乍看這些部分 只能說摘寫作得不太好 要說很有問題到說不太上
不過我要噴一下 她內容有夠傷眼 應該明顯是有口試後修改痕跡
(一般是先寫好初稿 準備口試才會放上浮水印 不太會先放好開始寫)
但修正過程又沒有把文字調整好 或者在複製貼上時出問題
不然一般的浮水印不會出現這種奇怪的狀況
P4 正常的浮水印
https://i.imgur.com/Bb4OcbH.png
P17 被文字遮到只剩下一點點的浮水印
https://i.imgur.com/HyB7SB5.png
P18 半殘浮水印
https://i.imgur.com/dMOMQ7Y.png
雖然不是全部頁數都有殘缺情況
但是不少頁數都有明顯的空白 浮水印殘缺 看起來有夠傷眼
--
残花なんかじゃない、散った花は、また花を咲かせるから
──咲いて、黒薔薇
伝えたい言葉が、たくさんある。伝えなきゃいけない言葉も、いくらだってある。
--
辛苦了
結論就是一篇正常的論文
嗜插不知道有沒有念碩士 沒有的話麻煩
不要再出來丟臉了
口試時肯定被狠狠電過
又翻車了 我怎麼說又呢
那個修改痕跡我覺得是直接改紙本後
複印。不然word上修改不會影響浮水
印
不過也有可能是不同代pdf轉的關係
幫同學看過,當時他是文字有底色,造
成浮水印殘缺,至於他為什麼文字內容
會有白底我就不知道原因。
我也是幫同學看過部分浮水印有問題的 word檔案給過來就是那樣,不確定是不是在打字或者修改貼文字的時候出問題 因為他的word版本比較舊… 我最後是把他整段文字剪下之後重新貼上才解決 總之這狀況不太會是付印給口委,進行口試初稿時會有的情況 而是之後修改時才比較可能出現 不影響論文內容有效性,但就是傷眼
這個應該打不了.......
抄襲當頭,現在連本地生都避免寫個一百幾
十頁的論文,外配論文頁數那麼多,恐怕
不樂觀
寫的好壞不是重點 重點就是沒抄襲
爆
[討論] 鄭文燦聲明本人今(2)日接獲台大通知,針對本人在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉 案,經過台大社科院學倫會審議,以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲,撤銷碩士論文。 針對本案,本人要表達以下看法: 一、基於對於中國民主化議題的關心,本人就讀台大國發所碩士在職專班時,選定的論文 主題為中國大陸的基層民主的演變(2011年完成)。因為當時的時空條件,無法進行實證爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎爆
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我沒寫過論文 請教一下 通常文獻探討部分應該要怎麼引用比較適當? 蔡壁如 2019 民意代表社群網站市政議題之探討50
Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣? 林智堅否認抄襲:對於論文事件,林智堅表示,論文品質也許不夠好,這是可以被檢視和批評的。他 : 再度強調,自己沒有抄襲。 : 現場媒體提問,台大昨天提出的事證,包括跟余正煌論文英文部分的錯誤也有出現,和研 : 究槓桿者這塊,就論文細節可以說明他的差異性嗎? : 林智堅表示,他覺得在論文的寫作過程當中非常的努力,也非常謝謝指導老師陳明通老師5
Re: [問卦] 論文有可能完全沒有抄襲嗎?要說抄,參考文獻的部分那完全都是抄 所謂研究方法就好像跑步游泳一樣,還不是你做什麼他就做什麼,內容跟人差不多 最後交代研究過程和結果,那就是完全自己寫 我老師說一本管科碩士論文能有10%是新見解就不錯了 可是抄跟抄襲是有差的,把別人寫的當成自己的意見,甚至過程結果都跟人寫的一樣,那3
Re: [新聞] 管爺回來了!林智堅論文案 管中閔點名這→ skylion: 你寫論文用的參考文獻 難道會從第一頁到最後一頁全都看 02/17 11:33 → skylion: 嗎? 02/17 11:33 → skylion: 一般都是看有用到的部分而已吧 02/17 11:34 一般的碩士生寫論文找參考文獻就算不是細讀,也是會把整份論文掃過一次 看人家的研究方法是什麼、怎麼做研究、得到什麼結論等等2
Re: [新聞] 高中小論文引用50字就出局 師嘆:大學別我離題聊一下小論文好了 高中現在在推的小論文寫作其實很爆笑 篇幅限制10頁,內容要包含6大項 研究動機 文獻探討 研究方法 研究分析結果 研究結論與建議 參考文獻 10頁歐,你要東南西北都搞不清楚的高中生把這六大項通通塞進十頁篇幅1
[討論] 論文比對問題最近正在準備寫論文, 看到大幾屆的一篇論文(2018)似乎全抄, 想試試看用turnitin 比對,但遇到一個問題無法比對, 1.就是被抄的那一篇有電子檔可以下載:X
Re: [問卦] 論文抄襲很嚴重嗎很嚴重啊 所有碩論都是抄的啊 1. 研究主題,抄(也可能自己寫,不過大多人都是找以前題目) 2. 文獻探討,抄(當然要寫權威說過的話) 3. 研究設計,抄(碩士不能自創研究方法)
96
[討論]張喬瑜FB :白共72
[討論] 柯文哲下週要開始巡迴廟口開講64
[討論] 藍營有知識藍經濟藍 白營呢?62
[轉錄] 張喬瑜FB:國昌老師為什麼這麼安靜55
[轉錄] FB 黃珊珊50
[討論] 桃園捷運綠線命名 也太扯了44
[討論] 郝龍斌:大巨蛋 柯做的 我早就做了49
[討論] 賈永婕接任台北101董事長52
[討論] 康仁俊今天中午又做夢了47
[黑特] 陳智菡是不是敗掉很多支持者44
[轉錄] 張喬瑜FB「誠心發問」45
Re: [轉錄] 張喬瑜FB:國昌老師為什麼這麼安靜42
[討論] 柯文哲家買豪宅的預算從哪來?42
[討論] 所以每天7:30開會的意義是什麼?39
[黑特] PG不講話是不是會死?34
[討論] 震撼!蔡宛秦上三立新台灣加油32
[討論] 關鍵時刻說 上億的房子不可能貸款30
[討論] 檢調這麼久沒傳阿北=阿北安全下莊?30
[討論] 柯文哲一家怎感覺越來越有錢爆
[討論] 東京被小草吹死了啦==26
[討論] 勝文:落井下石不符我們風格25
[討論] 想當年趙建銘就是看帝寶被酸......28
[討論] 黃揚明:可藉這次測試民眾黨底盤不是壞事60
[討論] 陳智菡:木可是個獨立的公司27
[討論] 為什麼一個遊戲也能讓支畜高潮?23
[討論] 哭p:所得稅窮人要課得多59
[討論] 笑爛,連戰週六90大壽婚宴沒邀猴猴出席12
[討論] 台北深藍才是看最準把?21
[討論] 民眾黨垮台第二戰犯是誰21
Re: [討論] 陳學聖跟柯文哲有仇嗎?跳出來踩一腳