PTT推薦

Re: [新聞] 管爺回來了!林智堅論文案 管中閔點名這

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 管爺回來了!林智堅論文案 管中閔點名這作者
jizzinmyhand
(射手座)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:26

skylion: 你寫論文用的參考文獻 難道會從第一頁到最後一頁全都看02/17 11:33
skylion: 嗎?02/17 11:33
skylion: 一般都是看有用到的部分而已吧02/17 11:34

一般的碩士生寫論文找參考文獻就算不是細讀,也是會把整份論文掃過一次

看人家的研究方法是什麼、怎麼做研究、得到什麼結論等等

你不能因為你認為林智堅沒有這麼做 所以其他人也沒這麼做























況且林智堅已經不是碩士了

而且他一般研究基礎能力及理解上顯有相當不足之處

--
The 藏 (https://www.instagram.com/soonbaak/)
https://i.imgur.com/Zqi47w9.jpg

圖 管爺回來了!林智堅論文案 管中閔點名這
https://i.imgur.com/EOWWHAG.jpg
圖 管爺回來了!林智堅論文案 管中閔點名這
https://i.imgur.com/7pySQhj.jpg
圖 管爺回來了!林智堅論文案 管中閔點名這
https://i.imgur.com/0JaZeTg.jpg
圖 管爺回來了!林智堅論文案 管中閔點名這

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.149.49 (臺灣)
PTT 網址

syensyens02/17 14:13台大又怎樣?看到台大要敬禮嗎?

syensyens02/17 14:13把民宿搞亂的新聞是那間學校?

Landius02/17 14:14簡單講研所的文獻導讀過程就是在訓練碩士生這方面啊

VIDYA8302/17 14:52樓上就是典型的滑坡謬論,台大校長捍衛台大說不容污衊,

VIDYA8302/17 14:52不代表要敬禮

VIDYA8302/17 14:52而且他說的是台大代表的大學學術自主獨立性,和大學生有

VIDYA8302/17 14:52什麼關係??

VIDYA8302/17 14:56台大學生三萬人,某些不檢點的個案和大學學術基本倫理的

VIDYA8302/17 14:56堅持,怎麼能混為一談??

hamasakiayu02/17 14:57他論點的問題在於,阿你不掃過一遍

hamasakiayu02/17 14:57你怎麼知道哪邊是你需要的部分?

hamasakiayu02/17 14:57且兩篇論文題目論題是高度相關的

hamasakiayu02/17 14:58又不是說余的論文是討論兩百年前的某次美國選舉

hamasakiayu02/17 14:58余與林的論文談的都是同個選舉

hamasakiayu02/17 14:59且余的論文在前,一般屬於重要參考資料

hamasakiayu02/17 14:59前輩做了一篇論文跟你現在的論文高度相關

hamasakiayu02/17 14:59你不去看看別人怎麼寫,怎麼證明自己這篇有意義存在?

hamasakiayu02/17 14:59通常人寫,大概在文獻回顧時加一段

hamasakiayu02/17 15:00因為余的論文只有討論到甚麼地方而已

phinexfire02/17 15:00笑死 那綠共黨裡一堆被判刑 所以綠共黨就是爛 是吧

hamasakiayu02/17 15:00本篇論文用了甚麼不同角度,拿了甚麼不同資料分析

hamasakiayu02/17 15:00得到了即便相同結果,也等於是不同方法再驗證

hamasakiayu02/17 15:01否則這兩篇內文一樣,標題也差不多,還研究同場選舉

hamasakiayu02/17 15:01小智根本就不該寫這篇論文,沒有一毛錢學術價值

小智:「我是原創絕無抄襲,第一發想在先,第二研究大綱在先,第三研究設計的寫作也 在先。」 然後無法證明論文跟別人雷同的文字是自己寫的

※ 編輯: jizzinmyhand (118.166.149.49 臺灣), 02/17/2023 15:08:23

valentian02/17 15:27林的論文事件很難欺騙有認真寫過論文的人,堅持這個戰

valentian02/17 15:27場,只是把選民弱智化,可是選民並不都弱智,用虛弱的

valentian02/17 15:27掙扎維持鐵粉最後的信仰,但是卻流失大半具決定性的東

valentian02/17 15:27西中間選民,真的非常愚昧

sonatafm202/17 16:22樓上你這樣打臉天獅好嗎?