[討論] 論文大師Skylion請進
來,請考慮幾個既定的客觀事實
1.林智堅的中華大學確定是有抄襲的部分
https://udn.com/news/story/6656/6438924
2.林智堅在參考文獻中清楚地引用余的論文
3.林智堅的論文部分內容跟余一樣
來~~~~這幾個就是客觀的事實,林智堅在寫台大的論文前,就已經有論文抄襲的前科了
一個有前科的人,再考慮事實2跟3
你要怎麼辯解呢?????
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.184 (臺灣)
![圖 論文大師Skylion請進](https://i.imgur.com/APEY19E.jpg?e=1670341184&s=jb0zwkO9f33QRabkbR64lw)
※ PTT 網址
※ 編輯: isaacting (101.10.105.184 臺灣), 12/02/2022 14:08:32
推
智障塔綠班:小奸沒抄 台大中華迫害
推
論文更生人不行嗎
推
信仰是無敵的!天空獅一路走來始終於一 令人敬佩
→
沒空啦,中央廚房正在想肥燦怎麼解套
推
對某些人來說信仰是不能忤逆的
→
而且天空師不會口出惡言 只是吸太多
→
大腦處理政治跟宗教的區塊是一樣的 信仰就是信仰
→
鄭: 過河拆橋不可取
→
智缺伊斯藍:論文不重要
推
http://i.imgur.com/APEY19E.jpg 他一直都認為是陳明
![圖 論文大師Skylion請進](https://i.imgur.com/APEY19E.jpg?e=1670341184&s=jb0zwkO9f33QRabkbR64lw)
→
通跟台大的問題啊,智堅這麼乖一定是遇到壞老師跟壞
→
學校害的
推
我笑了 大家真壞
爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。13
[討論] 林智堅的參考文獻有余的論文林智堅的論文有把余的論文(已經完成口試、學位合格並且出版)列為 「參考文獻」 他至少在自己口試版定稿「前」,應該要有做過以下動作: 1.看過余論文的摘要跟結論…或更多篇幅。 2.把要引用余的段落/內容打進(貼進)自己的論文word。6
Re: [新聞] 林智堅陷論文門 鄭文燦:真假不是用口國發所學長鄭文燦 有看過林智堅的論文嗎 你敢掛保證沒抄襲 如果被台大認定抄襲 要退出政壇嗎 論文章節就這樣 沒幾頁 從摘要開始就是全抄 只有把林智堅的部分拿掉 替換成槓桿者7
Re: [討論] 假設林智堅誠懇應對台大學倫會有救嗎?我先講結論,台大應該還會撤銷林智堅的碩士學位, 只是會不會用記者會的形式公布就不一定。 林智堅在他的論文裡做了一件事情,不管是多厲害的律師都絕對無法幫他辯護 他在參考文獻裡面清楚地引用了余正煌的論文,這引用就是清楚地告訴讀者兩件事情: 1.余正煌的論文是在林智堅之前發表的5
[討論] 林智堅是自作自受,怪不得別人[先論台大的論文] 參考文獻中清楚寫上余正煌的論文,根本就是神仙難救無命客。 一旦寫上參考文獻,不就清楚地證明了余正煌的論文是發表在先, 然後林智堅有看過余正煌的論文。 看過論文後,然後不知道自己的論文部分有跟余的重複?!
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?23
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府38
[討論] 怎麼突然安靜下來了?14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??8
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R5
[討論] 館長:垃圾民進黨7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!7
[討論] 喜歡賴清德又支持國會改革法6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
Re: [討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算24
[黑特] 馬辦超譯了吧12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友X
[轉錄] 黃揚明(剝雞)臉書 - puma不要挑戰常識6
[黑特] 基隆市長罷免真的會成功嗎?5
[討論] 下個月六號是玄天上帝誕辰 該怎麼慶祝?7
[討論] 青鳥:廖偉翔打沈伯洋 列為優先罷免對象