Re: [討論] 假設林智堅誠懇應對台大學倫會有救嗎？

freeclouds08/16 08:43參考過於余正煌論文卻沒有發現自己初稿被抄襲 原因是?

freeclouds08/16 08:44其實我還是一貫相信林智堅沒有抄襲 是代寫的人抄襲

hoodlumpow08/16 08:44觀感有差啦

skylion08/16 08:51然而兩人真正雷同的文字極少

mnb123408/16 08:51 不是說他沒抄襲嗎？XD

skylion08/16 08:52且在老師保證可以下 自然不會覺得那樣是抄襲

skylion08/16 08:53今天林智堅被判抄襲 是連第三章統計那邊都被判

skylion08/16 08:55然而架構是他在12月早就決定好 他已經跑好性別 其他該跑

skylion08/16 08:55的變數都列出來了

skylion08/16 08:56而解釋數據的文字也是很明顯不同

amig012308/16 08:59那個真正寫的人太可惡了

skylion08/16 08:59要知道 後面的統計部分 既然變數是一樣的 性別 年齡 職

skylion08/16 08:59業 學歷 地區 政黨 東區 顯著 光是這些關鍵字就一定會重

skylion08/16 08:59複很多 更何況還有問卷

skylion08/16 08:59這樣用機器跑出來才40% 一般的標準是30%

amig012308/16 09:00光看昨天到現在0900 低調成這樣 就知道理由是什麼囉

skylion08/16 09:00低於30%就不用進到人工

amig012308/16 09:00剩下一些戲子還在死命地護航 可悲 主人都不知道縮去哪

amig012308/16 09:01可悲 可笑 可憐 整齣戲都是鬧劇 然後支持者還死命護航

skylion08/16 09:03而進到人工之後 他們明顯只認時間先後 而兩人論文的本質

skylion08/16 09:03 就是看變數對投票的影響 即使明顯不同的句子 都被理解

skylion08/16 09:03為意思都是一樣的

skylion08/16 09:03這才是林智堅被判抄襲的主要原因

skylion08/16 09:04而這件事在陳願意幫余的那瞬間就已經註定了

skylion08/16 09:11以2.1的初稿來說 陳明通寄給林助理的那份 裡面雷同的文

skylion08/16 09:11字早就有了

skylion08/16 09:13其實陳在聲明的主張就是對象不同 結論不同 是可以的

skylion08/16 09:13林在陳的指導過程中相信這件事是合理的

skylion08/16 09:14所以林不管是雷同的文字的部分 還是架構類似的部分 因為

skylion08/16 09:14老師都說可以 自然不會有意見

skylion08/16 09:17而且台大學倫會至少還有一個證據是有問題的

skylion08/16 09:17就是logit的同對同錯

skylion08/16 09:19但是事實上 有人搜尋後 陳明通的學生都是那樣寫 所以同

skylion08/16 09:19對同錯明顯是來自陳明通的教導 而非抄襲

skylion08/16 09:19https://i.imgur.com/Gi61krq.png

skylion08/16 09:23台大學倫會連這種簡單的可能性都沒查清楚 就急著判人死刑

yashiro08/16 09:31沒去學倫會還要講什麼，俗辣又沒料

lcw3324297608/16 09:31天空獅真可憐，卡在鎮魂曲出不來了膩

yashiro08/16 09:32我自己寫的：啊我就爛真不好意思

yashiro08/16 09:33我找人寫的：啊我就沒有空，但是我有跟她討論跟提供資料

yashiro08/16 09:34林志堅當初這樣演，保證不用退選