Re: [討論] 廢考監,其實就是民進黨輸了
其實我比較好奇的是
連國會改革都反對成這樣
說是立院擴權了…..
廢監院不就立院擴權plus
如果民進黨都支持廢考監了
當初幹嘛還要反對國會改革
我現在有點錯亂
有人能幫我解釋一下嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.60.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
順序問題啊 尼不會先大便再吃飯
→
你不會說反正最後都會變成大便就直接
→
吃大便
→
立法院擴權不能超過憲法,先修憲就沒問題
噓
這次國會五法最大的問題是完全沒有監督的機
→
先廢止考監 你權力才能轉回立法 行政
→
你先擴權就是有違憲問題
→
制,立委權力擴張卻又無法制衡
→
先上車後補票啊 現在立法院擴權造成權
→
力混亂 要是先廢就沒這問題
→
要廢考監,國會擴權才不會違憲
推
民進黨愚民的新說法出來了
→
考監有沒有廢還不知道 就先擴權了
→
然後廢五權改三權,本來就是民進黨長久以來
→
的政治主張
→
flavorBZ等大法官釋憲結果出來,你大概也可
→
以說大法官在愚民喔
噓
考監的權責 比較多會規到行政院跟司
→
法院吧
→
綠共這個人數 就是來製造議題的
→
大概是監控人民被燒到有點痛
推
廢監察是立院擴權 廢考試是行政擴權 但以三
→
權分立來說架構就是這樣
→
這議題應該民進黨經營很久了 但如果國眾黨
→
黨攪和進來 很可能沒辦法談出一個適當的修
→
憲方案 新舊制度交替肯定一堆亂象
→
這次立院修的明明比較嚴重的擴到司法權
推
問題根本就是司法權
→
我相信只是一個監察權無法讓人民上
→
街頭的啦
→
國民黨這次搞了什麼鬼東西去看條文就
→
很清楚了
→
你只是把賴抓去立院跟把行政官員送去
→
法院根本不會引發民怨
噓
程序、順序、條文問題
→
所以當監察院廢除後,國會未有調查權之
→
空窗期,就是大家開心的時刻了
噓
那你真的是完全不懂 我話就說到這 不想
→
說太重
→
我就說綠共髮夾彎,一定有人會錯亂
4
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」黃國昌:國會改革修法完,接下來要廢考監 綠:....(記得好像沒啥人發表意見) 國民黨:五權分立,不廢考監 民進黨:那我要廢考監 國民黨如果改口支持廢考監2
[討論] 綠粉為什麼反對廢考監?如題 廢除監考院不是民進黨當年在野的主張嗎 結果民進黨執政後把一堆肥貓綠蟲通通塞到考監院 綠粉表示民進黨能酬庸 何樂而不為 現在柯提出不提考監委員6
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」等等 我看到一個說法 過去幾年是民進黨想要廢考監 但是國民黨一直不同意修憲法 有人有之前的提案紀錄嗎?2
[討論] 反對廢考監因為國會擴權?如題,有人反對廢監察院的理由是國會擴權 是在哈囉 按照三權分立,監察院的職責本來就是從國會切出去的 是你他媽監察院沒有盡到監察行政的作用,大家才覺得這廢物不如不要 現在討論說回歸正軌又有人說國會擴權壞壞2
Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?不管是一般法律案或是修憲案 你都可以在制定法律的時候,去制定施行日期 例如 你可以在修 國會改革法案或廢考監修憲案 把施行日期定在下一屆立法委員上任之時 也就是 2028年2月1日2
Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?民進黨自創黨的理念就是建國制憲 而且是三權分立 當年進入立院後提出國會調查權就是在做廢考監的準備 以當時民進當席位,修憲根本不用想 但是還是要提4
[討論] 和反廢考監二院的合作去抗議支持廢的國昌道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星 公理的馬奇諾防線 智慧的巴特農神殿 辯論界的大魔王 真髮界的男神 國民黨上一次修憲,是反對廢考監兩院,是要提高同意權門檻到 2/34
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院民進黨 尷尬了!!! 連國米黨都宣誓廢考監 我真的想問問綠粉 如果這時候民進黨出來阻擋X
[討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼? 民進黨要修改五權憲法廢考監 不先立院擴權 是要國家機能失衡喔? 考監廢掉期間沒人管超棒
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制