[黑特] 北檢這波要怎麼力挽狂瀾
那個啦
北檢也是真的讓人笑死啦
某人只是出國玩
昨天乖乖回國了然後檢調沒有約談也沒動作
結果直接說人畏罪潛逃
然後用這個當作理由之一把副市長給聲押了
把柯查了整整快三天
結果原來什麼證據都沒有查到
最後法官直接判證據不足無保請回
北檢現在在想什麼
要做什麼事才能力挽狂瀾
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.120 (臺灣)
※ PTT 網址
推
送ㄘㄨㄚˋ生日大禮物
噓
現在才第一道菜笨草就嗨成這樣 笑死
→
北檢:我不知道
推
切割檢察官表忠心啊 還要教嗎
→
死忠組 高端股
→
天下第一賤忠犬組屎股
→
換法官啊,還要我教
→
剪掉出來開記者會泣訴被草民出征
74
[討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿彭振聲和柯文哲 兩個被北檢列為被告的 彭有收錢,還違反議事規則在都委會亂搞 柯沒有收錢,而且原則上都委會是共識決 他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法31
[討論] 北檢該不會欺騙法官吧北檢一直強調有主要共犯潛逃國外 事後大家才知道人家昨天就回來了 天下第一組會犯下這麼低級的失誤嗎 隨便一個記者去台北市政府查證都能查出來吧 更何況嫌疑人昨天回國為什麼北檢不去堵人14
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉柯無保請回 北檢提抗告贏面很小 北檢這次採證不足 連續押人取證 證據不足又聲請羈押12
[討論] 北檢提出的證據是不是很薄弱?如題 基於偵查不公開的原則 目前還不知道北檢給法官的證據 不過從無保請回來看 是不是很薄弱啊?1
Re: [討論] 是不是高機率收押?收不收押不是重點 重點是北檢要如何大家一個滿意也就是說得過去的交待 然而到現在為止 一樣也沒有 昨天傳什麼170w 700w 北檢已否認 那這些理由便不能再用8
[討論] 北檢是不是準備飛高高了?大家午安 最近的大案子想必大家都知道了 柯無保請回,彭被押 而彭被押的理由有一條,視為共犯的都委會執秘邵小姐被認定畏罪潛逃,結果後來查證是依 法請假,現在人也在台灣根本沒跑,甚至部分媒體還報導,她傳訊息給李四川說她根本沒被5
[討論] 北檢玩到炸裂…..無保請回 不就證據薄弱唉 通常聲押 法官也會給檢察官顏面給交保 無保請回 等於檢察官搞怒法官 等於法官覺得你證據超薄弱 成案都難 北檢這次壓人三天 搜索住家和辦公室4
[討論] 所以北檢提限閱到底是為什麼?反正這樣判無保請回 就是等於北檢啥證據都沒有 律師看到判無保請回大概都傻眼了 那為何要限閱? 根本沒證據 只是想搞人放風向?1
Re: [討論] 證據到哪 辦到哪裡 金流證據在哪??就北院無保請回的理由 北檢以圖利還有收賄兩項聲押柯文哲 北院說明中皆針對圖利部分柯文哲未達 犯罪之高度可能性 但對於收賄這一部分都沒說明- ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 哎哎哎 北檢是不是捏造證據騙法官啊 那個被說是關鍵共犯的人自始自終沒有被約談過 只是去日本玩兩週,而且9/1就回國了 臨晨被檢方說畏罪潛逃,然後用這個理由押彭正聲
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心