[討論] 北檢提出的證據是不是很薄弱?
如題
基於偵查不公開的原則
目前還不知道北檢給法官的證據
不過從無保請回來看
是不是很薄弱啊?
搞不好根本沒查到金流
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.138.201 (臺灣)
※ PTT 網址
推
目前的確是
→
也可能真的沒有
→
從法官給的回應應該是 現階段提出來
→
的東西不足以鴨
→
北檢一堆廢物,丟臉
→
法官說了阿 沒有證據
→
去三民自東森看那邊一堆證據
推
廢物檢調
→
不過都是瞎掰出來的
→
檢查官看電視辦案
推
長官說一定要交報告 你不用瞎掰幾張ppt
→
嗎
→
廢物檢調,證據不足就不要聲押
推
真的很廢,連交保的證據都沒有檢調敢那種
→
囂張態度演戲,還不就仗著賴皮挺。不然正常
→
證據不夠應該是以證人身分請柯去聊聊就是了
→
,放長線慢慢查
推
檢察官趕快去跟名嘴還有記者要看看
推
聽名嘴虎爛的當證據吧 笑死
→
檢調故事編得太爛 連法官都看不下去
推
沒足夠的證據吧 但肯定被笑死 動作那麼大
→
結果輸到脫褲
推
法官一定沒看政論節目,有看的話一定馬
→
上羈押柯屁
推
之前在那邊狐假虎威有多兇現在就有多丟臉,
→
檢方跟綠畜臉一樣腫
→
造神文都出來了
推
號稱天下第一組 搞那麼大結果證據力不
→
足 也太搞笑
→
是
推
看綠霉搜集到的資料吧
噓
笑死 副市長被押 市長縱容下屬貪污圖利
→
也是無能爛咖一個 好意思跟拿金牌一樣高
→
興 而且之後還難說
→
搜了老半天 證據不足
→
可以去找東森記者 直接說外界傳的
推
一堆名嘴崩潰中
→
以法官說法 他認為證據力不足
推
說好的金流呢 被造謠了 憨鳥們要崩潰了
→
檢察官真的廢物..我滿心期待給我看這個
→
法官是講,目前證據不足以雞鴨,
→
後續還是要看起訴書,
→
也不用太過度延伸。
→
55 張傳票 + 都委會 & 前兵役局局長
→
傳訊問過一邊+ ATM金流, 全都查過但還
→
是無保請回的話, 我預測起訴書應該也
→
寫得零零落落了
→
55張搜索票
爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與170萬不明資金 一查就知道來源 但如果查無來源 硬說是和京華城對價關係 難以服眾49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~49
[討論] 柯文哲又要谷底翻身了,北檢真的爛透了。如題 北檢開三台車去阿北家裡搜 搞了超過三小時 還讓阿北出來跟媒體說這是政治迫害 押了好幾天還無保請回10
[黑特] 一定無保釋放現在搞那麼久就是北檢頭洗下去,搜不到什麼東西, 佩琪安全步出北檢看來金流也沒事, 八成還在跟柯找麻煩看可以抓到小辮子嗎? 如果去了北檢無保釋放超難看,柯文哲出來一定會狂噴沒證據搜什麼, 交保柯一定說不無保就開羈押庭吧! 法官敢壓嗎?13
[討論] 查了一下朱家毅之前的判例(VS徐永明)我看了一下他的觀點,也算是在棒球開打之前研究一下... 他說,雖然徐永明在電話裡有說"錢呢",但沒辦法查到金流, 所以用八十萬交保請回; 但是後續調查認為徐永明有罪,所以重判七年。 所以從他的論點,可以看出以下幾點:1
Re: [討論] 是不是高機率收押?收不收押不是重點 重點是北檢要如何大家一個滿意也就是說得過去的交待 然而到現在為止 一樣也沒有 昨天傳什麼170w 700w 北檢已否認 那這些理由便不能再用8
[討論] 為什麼蔥黨一直喊偵查不公開又要證據奇怪 看不懂包牌黨一下喊偵查不公開 一下又喊要北檢拿出證據 到底在講三小 而且蔥黨為什麼能一直講偵查內容1
Re: [新聞] 高虹安涉貪關鍵「小兔帳本」曝!北檢火速台北地方檢察署針對媒體報導表示,偵辦案件向來嚴守偵查不公開原則,本案尚在偵查中 ,調查所得證據不得對外公開,請外界勿作無謂渲染及揣測。相關偵查作為均依既定步驟 進行,與案件相關人員是否為北檢同仁家屬無關。 簡單講 現在說有情資還是證據都是唬爛的 有外流那檢調內部就先出問題了2
Re: [討論] 八卦熱議,據傳北檢刑求?有刑求 小草就相信是真的都不問證據 有收賄 小草就覺得是造謠要偵查不公開 到底什麼是小草的原則呢 什麼是民眾黨的原則呢 能當受虐兒的都是浮木- 他媽的都挑對你們自己有利的立場講喔 昨天館長跑去北檢前面喊要繼續押柯文哲就要拿出證據來 現在黃國昌又再靠北要偵查不公開了 拿幾個新聞靠北 檢方真正的證據都還沒拿出來 這兩個一搭一唱看了就噁心
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧