Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元:不
認同你的見解。喜歡安樂死的人應該自己用行動來爭取,
我也很希望安樂死通過,因為我認為人有自由決定自己死亡的時間地點和方式。
至於什麼長照問題、家屬問題,那是每個人自己的事情。
現在看起來台灣人民普遍不喜歡談論或思考死亡的問題,船到橋頭自然直,
每個人每個家庭情況都不同,發生了再來想,這也是一種辦法。
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: : 不應該由政府推動
: 政府的身分是主權者,主權的極致是合法殺人的權力,我不支持政府自主擴張殺人的權力: : 那麼應該要由民間發起..是在說公投嗎?
: 以台灣的政治體制來說,由在野黨發起修法,或民間發動公投是比較適當的
: : 如果公投成了政府就會做嗎?
: 公投結果具備法律的強制力,如果公投主文內容足夠明確,政府就必須執行
: (不要拿同婚公投出來混淆,當時公投主文是贊成"同婚專法"或"民法"不是"反對同婚合法"
: : 我怎麼認為這個人根本欠缺了同理心啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.66.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只要是個人清醒的狀況下,並在施行安樂
→
死前任何時後都可以改變決定。如此就不
→
用擔心是違反病人意願,病人是被強迫安
→
樂死的
15
干衛福部長屁事啦 安樂死是單純的法律問題 應該去問法務部長好嗎 安樂死本來就跟醫療人員無關 到底在看不開哪點啦~3
看到這邊不得不澄清一下,在絕大部分國家,合法安樂死的前提必須是 1.病患做決定 時必須具備完全行為能力 2.罹患不治之症且造成極大、無法緩和的痛苦 所以就算台灣通過安樂死(或協助自殺)法案讓其合法化,也不可能解決已經發生的長照 悲歌,因為當中絕大多數病患皆已不具備完全行為能力,且在其神智清楚時沒有預立醫 療決定,所以只能走安寧緩和條例,在重病時不進行心肺復甦或停止維生醫療。如果連2
你覺得台灣安樂死沒有問題嗎? 台中賭命一條街 專賭老人死期! 十年前台中就有賭久病老人的死期的, 如果安樂死合法化,
3X
Re: [新聞] 知名雕刻家朱銘「住處輕生亡」 家人發現報案救不回安樂死就是自殺 各位有聽過自殺的江湖傳說嗎? 自殺的人會一直重複經歷自殺的痛苦 一次又一次 直到你原本的陽壽將盡22
Re: [黑特] 讓長照殺人緩刑不可為之~政府請三思你完全是自相矛盾 一方面說讓家屬結束親人性命是很可悲的 一方面又認為應該通過 安樂死 修但幾類 你們以為 安樂死 是誰來同意的?9
Re: [新聞] 朱銘辭世支不支持安樂死?薛瑞元:借醫護安樂死跟醫療人員無關好嗎~~ 到底在看不開哪點啦~ 傅達仁 《蘋果日報》報導,如果傅達仁7日如願結束生命,他將成為第一個公開在「尊嚴」執行4
[問卦] 死刑 安樂死 差在那裡?原來執行死刑前 會打麻藥,讓受刑人昏迷以後才槍決 這不就跟板上7
[問卦] 台灣是不是該推安樂死阿?最近看到貓熊團團因病被安樂死,打了麻藥也算是走的安祥,反觀之前在新聞上看到許多的長照悲歌和久病厭世,當台灣人是不是不如貓熊阿,連安樂死的選擇權都沒有,台灣推動安樂死是不是該加速一下了? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 8. --5
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關我法盲啦 不過我覺得這三個方向真的都白癡到有剩 放鬆緩刑條件明顯是黑道政府在藉長照議題順便放鬆犯罪條件 根本企圖打造犯罪天堂,讓台灣發展犯罪經濟墨西哥化 放鬆緩起訴條件亦然2
Re: [新聞] 朱銘辭世支不支持安樂死?薛瑞元:借醫護我同意 會有 醫護人員 不想做類似的事情。 但不會特別設立一個資格考或是證照 讓想"幫助"這些病人的醫生 去獲取能替病人安樂死的資格 又不是要強迫所以想法不同的人去強制執行替別人安樂死 跟執行死刑又不同。1
Re: [問卦] 明明可以事先同意 一堆反安樂死跳針什麼?完全兩件不同的事情 預立醫囑是在當你物理上沒救時 同意醫生消極治療,有尊嚴的在短時間內離開,而不要進入長期臥癱的狀態 安樂死則是在你當下認知道 自己已經沒救,勇敢的走近死亡小屋
69
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治38
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐33
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞18
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???13
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 王義川對北檢說有資料11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為11
[討論] 高虹安 黃國昌 哪一個是民眾黨關燈人9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?