Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 我挺核+廢死啦
: 每個人的想法本來就不同
: 但廢死議題我覺得遠比核能還要簡單
: 一個最簡單的就是權力問題
: 核能出錯可以關機 各種機制可以防呆 死的是核電廠而不是人
: 而死刑恰恰相反 死的是人而不是政府
: 你覺得政府很廢 很機掰 為什麼會讓他有一個權力讓你永遠閉嘴呢?
: 挺死刑的就真的是無腦兒
那妳覺得政府很雞掰、很廢,為什麼你可以給政府持有武器的權力?
最討厭的政府有槍有炮,你一個無辜的平民老百姓自願放棄持槍權XDDD
: 最討厭的政府可以隨時安個死刑罪名在反對意見的人頭上
: 直接槍斃解決
: 反對政府然後挺死刑?只是挺不會發生在我身上的死刑而已罷了
反對政府卻挺政府收繳人民武器?
: 講白了 挺死刑就是挺政府 挺那些有權力的人擁有最大權力
講白了,你們就是挺那些有權力的人可以持有武器XD
: 大概腦袋是被驢踢到才會反廢死
: 得罪當今聖上就死刑
: 這樣合理嗎?
: ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:
: : 說到這個 感覺挺矛盾
: : 因為之前常常跟塔綠班吵架
: : 講到 擁核 v.s 廢核的議題
: : 我就會說 你看美國和西方主流國家 先進世界 都在核能發電
: : 就你一塊小地方堅持廢核 假民主 沒腦子
: : 然後對方就反嗆 那為什麼西方先進國家以及歐盟等等都廢死
: : 你這時候又堅持要保留古老的死刑制度了呢? 是不是民智未開啊?
: : 無解
: : 又時候覺得我們應該要跟著西方走 不能太民粹
: : 但是當西方都民粹的時候(例如廢死、跨性別運動) 我又覺得不能太跟著西方走
: : 所以回主題 為什麼西方高大上的先進人~ 上流文明
: : 會施行廢死這種無腦兒才會相信的制度?
: : 不覺得對重刑犯不處以死刑
: : 對無辜善良、尤其是遇害人的家屬來說 很不公平嗎?
: : 有沒有卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
感覺p ty 很多中國文盲網軍
感覺蠻可憐的...好啦再多去想想
沒有你可憐,只能開大絕
※ 編輯: ccyaztfe (42.72.0.110 臺灣), 04/23/2024 16:23:38你知道為什麼他不理你 程度太低
距離戰爭犯罪三階理論都不懂要怎麼教
你最後一段 就用在你身上
靠邀 回錯篇
12
首Po說到這個 感覺挺矛盾 因為之前常常跟塔綠班吵架 講到 擁核 v.s 廢核的議題 我就會說 你看美國和西方主流國家 先進世界 都在核能發電 就你一塊小地方堅持廢核 假民主 沒腦子![[討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死??? [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???](https://i.imgur.com/qrnPnupb.jpg)
2
西方人治安差啊 你沒錢就可能拿槍上街搶車搶錢 要是死刑的話 你去搶劫可能就會被槍斃 那還不如廢除死刑 這樣你哪天去搞戀童 還是吸毒啥的 就還能保留一條命不用死 不然你以為為什麼東亞治安 會那麼好 你敢殺人放火就給你槍斃掉 治安還會差嗎? ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:![Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死??? Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1781732609032421376/pu/img/V0z8CVG0nAUuFfEL.jpg:large)
2
重點不是探究西方人為何支持 而是既然比較先進的西方人支持了 台灣人就必須跟上 堅定支持 不然就是落後 大家可以回家啦 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a1
詳細的歷史我不熟啦 畢竟我也只是多動了幾根指頭去查維基 現代廢死運動的「趨勢」 大致上起源於二戰 畢竟二戰就有超級無敵知名的希特勒種族屠殺X
我比較好奇的是,西方人的基督教會在歷史上系統性地殺了不知道幾百萬人, 結果現在天主教、新教、東正教高層一個個出來反對死刑, 說死刑跟基督教教義不符,泯滅作為人的尊嚴。 這些教徒腦袋是被打到喔?轉性轉這麼大? --5
其實舉監獄你就明白了 在很多人的心中 監獄應該就是要衛生很差 食物不足如狗食般爛 最好還有叢林法則弱肉強食 大哥肛肛 牙刷伺候 然後一天勞動N個小時 日復一日![Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死??? Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???](https://img.youtube.com/vi/dCWAni2So4Y/mqdefault.jpg)
西方很大、文化很廣, 就連所謂的東方都是一個有爭議的詞。再來就算同樣的哲學原理, 也可以引申不一樣的結論。 要定義一個西方廢死的理由, 本身意義不大。 比如引用Mills的效應主義, 就要衡量死刑跟監禁哪個效益高。 若主張死刑可節省伙食費 、監獄空間, 那為了維持最高經濟效益應該死刑; 反過來說利用犯人免費的勞動力來提高 社會產能,那為了國家的勞動產值及經濟效益, 應該廢死並強迫勞動。
有一說認為現代民主國家的政府權力來自於人民 因為法治社會禁止私刑,所以人民把懲罰權交給政府作為公親來執行(社會契約論?)。 但人民有權力殺人嗎?除非你有阻卻違法事由,不然你沒有權力/利取人性命。 那麼如果人民沒有權力殺人,人民自然也不會有權力交給政府代為執行。 另一個說法:如果「不可以殺人」是放諸四海皆準的標準1
我挺核+廢死啦 每個人的想法本來就不同 但廢死議題我覺得遠比核能還要簡單 一個最簡單的就是權力問題 核能出錯可以關機 各種機制可以防呆 死的是核電廠而不是人
人民也沒有權力把「他人」關起來 : 那麼如果人民沒有權力殺人,人民自然也不會有權力交給政府代為執行。 人民沒有權力把「他人」關起來,人民自然沒有權力交給政府「關人的權力」 論破! : 另一個說法:如果「不可以殺人」是放諸四海皆準的標準
16
Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?因為美國人武德充沛 美國人又不是東亞散沙費拉 把自衛跟武裝都外包給政府 與其說美國人支持擁槍 不如反過來問為什麼會覺得禁槍 禁止私人持有武裝 管制武器![Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權? Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220525/775x407_355915261904.jpg)
8
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁我聽過一個論點,這個論點是我聽過最能說服我廢除死刑的說法。但我從來沒有在台灣的 廢死口中聽過這個論述。 政府是人民組成的,而更仔細的說,人民賦予政府權力來管理人民,以維持群居社會的穩 定。人民賦予政府的權力越大,政府越能為所欲為,但如果沒有政府(政府沒有權力), 社會無法有一個公權力來維持。所以人民要賦予政府多大的權力就必須謹慎思考。2
[問卦] 欸 你們不覺得擁槍是人權嗎大家好 我是體脂肪32%的社畜肥魯啦 剛剛看到新聞說因為有人販售甩棍被罰錢 等等 奇怪了 人民為什麼不能持有甩棍 ? 有句話說 槍桿子出政權 台灣不能擁槍 連甩棍也不能持有 ?3
Re: [問卦] 新聞會不會太捧烏克蘭了?真的要把角色帶入的話 就必須先知道一件事 某個地區通過民主方式舉行獨立公投 最後也通過了 然後那個聲稱擁有他們的國家就出兵攻打2
Re: [問卦] 主張廢死卻不反對墮胎的人,是不是雙標?廢死的討論包含了政府是否有權力直接殺死國民 墮胎的討論則是包含政府是否有權力控制女性怎麼使用自己的身體 所以說反墮胎者跟支持死刑者的立場其實比較接近,都是同意給予政府較大的權力去控制 或處置民眾的身體甚至生命。 --2
Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?其實歷史上 像現代這樣禁止個人武器的時代反而少見 中世紀沒槍,但自由民、貴族人人有劍啊 所以城市內其實蠻危險的,被人殺蠻常見的 東亞也是啊,像清朝,台灣私底下有槍有刀的不少、團練民兵也是持有各式軍武啊,到日本人人有武士刀,就算是平民沒武士刀也有把小刀防身1
Re: [問卦] 台灣開放槍枝但管制彈藥有搞頭嗎?美國憲法裡面關於人民可以擁有武器的目的是,讓人民有能力在遭受政府 不正當對待時可以使用這個武力和政府對抗 講白了就是給人民推翻政府的工具,拿到台灣就是讓我們有武力去推翻蔡英文 不是去抵抗所謂外來的侵略者 其次走私子彈比走私槍械容易X
Re: [問卦] 為什麼美國人打靶都比國軍從容阿?因為中華民國政府 很害怕人民持有武器 這點跟對岸共產党很像 美國憲法開宗明義就講 人民看政府不爽 就可以推翻 因為華盛頓 亞當斯 富蘭克林 傑佛森 漢彌爾頓
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!19
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天