Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?
因為美國人武德充沛
美國人又不是東亞散沙費拉
把自衛跟武裝都外包給政府
與其說美國人支持擁槍
不如反過來問為什麼會覺得禁槍 禁止私人持有武裝 管制武器
不能帶刀上街才是正常的?
--
禁槍的國家又不只東亞國家
武德充沛=一堆槍擊案 差滴
別的不說,英國就限制槍枝很嚴格
被弄死一條狗就要殺全家的你跟我說他有武德
慶記市:說得好
台灣其實也沒完全禁槍,原住民獵槍很多
不禁槍叫做武德豐沛,那怎麼發生槍擊案又假掰管到電
玩上來?
因為美國憲法<選我正解
美國也不是不想收槍 只是因為現在外面的槍已經太多了
我是覺得不用這麼高估美國人啦
畢竟美國人很多,上下限差很多,你要武德充沛的美
國人肯定有很多;但相反地,沒有武德的美國人也一
大堆,不然也不會鬧出這麼多校園槍擊案
就算政府下令收槍 收繳回來的也都是好人的槍
壞人的槍是肯定不會上交的
那這種情況下 好人拿什麼東西保護自己
再說了 美國鄉村依然是警力緊缺 如果鄉村的好人無槍
因為大家都很清楚就算能持槍 你的槍還是沒有有錢人大根
等警察到場的時候 除了幫好人收屍之外 還有什麼作用?
開放以後發生槍擊案 人民會罵政府管制不力 不知道哪
個政府會想開放啦
就算美國能持槍 也只敢去殺殺小學生洩憤
美國開放是因為他們擁槍權寫在憲法的
現在擁槍已經是積重難返了,跟台灣違停一樣
違停有到積重難返嗎
沒有嗎?
美國持槍只敢殺殺小學生? 上次那個演唱會掃射新聞忘記了?
連Wade的表妹走在路上都被槍打死
美國槍擊案除非是仇殺不然絕大部份都會選禁槍地方做案
因為槍手不想被人開槍反擊
壞人要動手你有沒有槍根本不重要,你又沒辦法感受到什麼
殺氣先制服他
台北市十幾年也是滿街違停 現在大概是以前的五成以下吧
機車先砍一刀 汽車再砍一刀 大概繼續杯水煮青蛙
再50年搞不好就只剩1,2成吧
別鬧了,台北市以外的地方根本沒有王法的
台北市以外沒王法www是把梗當真喔,也太誇張
之前台中才有個警察瘋狂開單,結果沒兩天就被調走
真假 笑死
真的啊,之前在臉書上看到的,還有新聞
我印象台北不是開單還有業績要求
讓低端互殺 減少低端=社會進步
不開單那警察平常要幹嘛
為啥只討論校園槍擊 很多民眾也用槍+堡壘法保護自己
歷史 文化 利益 實際需求 各種綁定在一起 收不回的
如果台灣有持槍 一定很多人妄想死前殺個資X家或X客吧
美國應該也差不多 不過這麼多年好像就甘迺迪比較有名?
就恐怖平衡 也是有他的優點 台灣現狀是黑槍早氾濫
刺青的猴子制式土改一堆 只剩善良的宅宅在討論合法
一聲令下後警察也不能幹嘛。1992洛杉磯暴動,2020BLM。
土製槍其實不難,沒看殺安倍那個人的槍也是土製
擔心會變成跟台灣一樣,壞人都有槍,就我沒有。
看,有人很認真把反串當真,都你們玩太兇啦
從現實世界認識現實世界,不要從網路認識好嗎
爆
首Po剛剛看到一則新聞 六歲學童在課堂對老師開槍 真的離譜到家 在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫 在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞6
因為槍枝可以帶給你無法比擬的安全感 那不是什麼虛幻的社會安全網,也不是什麼教育制度,而是實實在在的握在手中 自己的生命掌握在自己手中的安全感 美國從立國開始,槍枝就是日常生活的一部分 就像是你會開車出門一樣,就算很多人開車會撞死行人1
因為有槍才能實現真正意義上的平等 美國有句俗語是這麼說的:god created man, Colt made them equal. 槍這東西讓世界所有人都變得平等 不管你是男人、女人、老人、年輕人、大人、小孩、壯漢、瘦皮猴、富人、窮人、天才、白癡、黑人、白人、黃人 在子彈面前通通都是平等的!36
其實支持擁槍權(X) 美國人本性其實偏保守(O) 原本也很難理解動輒學校或者公眾場合死十幾個人, 在台灣大概大爆炸上街遊行佔領立法院了; 怎麼美國人只是在呼籲但其實反槍沒有反得比純素還激動?41
撇除掉利益問題,因為槍是自由的最低底線,是保護自己的不可缺少的手段,雖然一開始 是為了戰爭時全民皆可當民兵上戰場這種全民皆兵才推動全民擁槍就是了 如果國家有某些勢力或是集團開始做出些顛覆國家基礎的決定或改變,槍是人民反抗的最 基本條件。沒有槍的平民並不存在對於武力有反抗的可能,所以只要槍還在人民手上的一 天,美國就不可能獨裁化,人民的自由不可能被剝奪27
美國槍枝問題有很多面向可以講 反槍派通常就是拿校園槍擊案來說 這個應該不需要我多做解釋吧? 擁槍派通常會用立國精神來說 簡單說就是他們認為必須讓人民擁有槍枝45
法國的著名社會學、人類學家 Emmanuel Todd 將人類文明的家庭型態分為八種 依照家庭權力結構 遺產分配 娶親形式來做劃分 如法國 為平等個人主義 中國、俄羅斯中亞部分地區則為 外婚式群體主義3
美國人不信任政府, 所以不願意將擁槍自衛的權力交給政府。 可能有很多臺灣人覺得不可思議, 美國的政府民選這麼久了,美國人不信任政府!? 是的。7
因為擁槍才能做到真正的平等 你不擁槍,你跟其他人就是不平等的 看一下這個新聞 槍枝是一種可以強迫讓眾生平等的神器9
如果禁止槍枝可以禁止到所有人都拿不到槍 那麼禁槍政策肯定沒問題 問題就是政府根本沒有執行的能量,或者真的要徹底執行耗費的成本過高 到最後就是政府控制的韭菜拿不到槍,控制不到的那些人有槍 被政府控制的韭菜不只被政府收割,還被擁槍者收割
41
[問卦] 會不會台灣宣布獨立中國還是不敢打台灣?現在美國的策略非常清楚 就是強化台灣武裝 然後激怒中國打台灣 最後中國元氣大傷 倒退數十年 反過來說 如果中國不想陷入美國的計謀25
[問卦] 為什麼美國警察很多都是支持人民擁槍的?大家都知道,美國一年死於槍擊案的人非常多 不管是黑幫火拚,警察擊斃對方或是對方擊斃警察,還是小偷 搶劫被屋主擊斃 死於槍下的人都非常多,那為什麼美國警察還是很支持人民擁槍咧? --19
[討論] 美國社會擁槍權與自衛文化這問題很複雜 不僅涉及美國憲法第二修正案的持有武器權力 還涉及財產權問題 首先美國有些地方就像以前的日本武士社會要配刀 配槍是一種文化 再者收藏武器也形成一種文化9
[問卦] 台灣國軍和政府軍交換 守得住阿富汗嗎台灣國軍武器精良 每年各種大小演習不斷 雖然缺少實戰經驗 但覺青們都認為足以抵禦中國侵略 如果今天投入阿富汗戰爭 代替被人看破手腳的政府軍 用精良的部隊和實力嚴防首都喀布爾 加上美國爸爸的武器援助 有辦法面對恐怖的塔利班武裝組織嗎8
Re: [新聞] 川普贊成持槍對抗邪惡!鼓吹公民擁槍自衛槍枝暴力我是分成兩個部分來看 1.街頭械鬥2.校園槍擊 顯然民眾比較不能忍受後者,而後者兇嫌往往都是 孤狼罪犯,你很難在平日察覺 所以把牆蓋起來確實是能有效防止兇嫌的5
Re: [問卦] 美國憲法保障槍枝是不是很白癡?黑槍回收不了阿,合法擁槍的又不會沒事把槍拿出來 為什麼槍枝氾濫成這樣,美國警察還是支持人民擁槍? 第一點 他們下班也是平民 更需要槍的保護 第二點 土地太大,不能第一時間支援 不過美國警察不建議你公開持槍,因為持有黑槍的歹徒,第一個殺的就是你合法公開2
Re: [問卦] 美國槍枝氾濫無解了?你說每隔幾年一次?錯了,美國一年超過5000件槍擊案,平均一天就十幾起,媒體會報導 的,是一次死很多人的那種。 美國人持槍除了自我防衛,還有一個原因:隨時可以推翻政府,正因為這兩個原因才不可 能禁槍 另外,美國擁槍跟禁槍的人數各半,
47
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀32
[慶生] 今天11/22是高松燈跟我的生日28
[閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼42
[閒聊] 金搖桿2024開獎25
[24秋] 膽大黨 08 這個樣子的愛羅真的讚~25
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過23
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!22
[情報] 台灣百合漫畫原作者楊双子獲美國國家圖…22
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的13
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼42
[閒聊] 中華一番 極 168 不可以色色12
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高26
[閒聊]棒球中好球的真正意思是鼓勵擊球嗎?53
[毒物] 我想成為泡沫英雄43
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀40
[閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?12
Re: [閒聊] 除了秋葉原,日本要逛ACG要去哪?25
[閒聊] 《FF VII》重製第三部會正面挑戰飛空艇23
[閒聊] 羊宮妃那為高松燈慶生7
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的6
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?8
[閒聊] 為什麼大家要針對羊宮妃那6
[開箱] PS5 Pro 30週年版6
[問題] 棕色塵埃2為何穿插古代跟現代5
Re: [閒聊] 鐵道 3.0 主角新命途5
[蔚藍] 老師 對我用催眠術吧12
[閒聊] 要不是一心憧憬 芙蕾雅 也沒什麼不好的吧17
[閒聊] 雲雀恭彌484畢業即失業?24
[閒聊] 美國隊長4 新預告