Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？
美國人不信任政府，
所以不願意將擁槍自衛的權力交給政府。
可能有很多臺灣人覺得不可思議，
美國的政府民選這麼久了，美國人不信任政府!?
是的。
民主的基礎是懷疑，就是不信任政府，才會有民主。
三權分立是為了什麼? 互相牽制。
把侵害人民的巨獸拆成三個部分，讓它們去內鬥，
它們才沒有辦法爭對人民。
但是臺灣人學的不是這樣。
孫文講: 五權共治，受國民之監督。
具體來說，是設一個最高民意機關，統轄一切政府權力。
這一套也有強大的政體用，蘇聯。
國民黨和共產黨都用這一套，
一個叫國民大會，一個叫人民大會。
你覺得美國民主還是蘇聯民主?
臺灣人就是受蘇聯的影響太深，才會老是把領導人當神一樣崇拜，
跟神講民主!?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
友善提醒，內文部分最好編輯一下，有些字不好說
推
我們要愛國才會更強大
推
天授槍權 奴慣了是沒辦法體會當人的感覺
→
能用搶的國家哪個搞的像美國這樣，不用太神話美國人
推
在4-11的邊緣游走
→
台灣人也不信任政府 只是層面比較微妙
→
民主國家像美國這樣擁槍的也沒幾個
→
有人領導，不用思考，生活比較簡單
推
但美國2021年民主指數排名只有26欸
→
輸不少看起來沒在擁槍的國家
→
眾人事情給專業處理，便車搭好搭滿
噓
設一個最高民意機關，統轄一切政府權力？
噓
等你在你家遇到熊的時候你和牠說法律？
推
留錯篇，抱歉補推
→
在台灣遇襲也是幾秒鐘就會掛掉，警察根本來不及救援，那台
→
灣要開放槍枝嗎?
→
美國的不信任是真的不信任, 右派是真的要政府管越少越
→
好, 台灣是巨嬰派, 不信任政府結果什麼都要政府包
→
台灣真的很巨嬰，不信任但是出了事都想要政府處理，
→
這跟美國那種不信任差很多
爆
首Po剛剛看到一則新聞 六歲學童在課堂對老師開槍 真的離譜到家 在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫 在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞![[閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？](https://i.imgur.com/hf8l6qgb.jpg "[閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？")
6
因為槍枝可以帶給你無法比擬的安全感 那不是什麼虛幻的社會安全網，也不是什麼教育制度，而是實實在在的握在手中 自己的生命掌握在自己手中的安全感 美國從立國開始，槍枝就是日常生活的一部分 就像是你會開車出門一樣，就算很多人開車會撞死行人![Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220525/775x407_355915261904.jpg "Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？")
1
因為有槍才能實現真正意義上的平等 美國有句俗語是這麼說的：god created man, Colt made them equal. 槍這東西讓世界所有人都變得平等 不管你是男人、女人、老人、年輕人、大人、小孩、壯漢、瘦皮猴、富人、窮人、天才、白癡、黑人、白人、黃人 在子彈面前通通都是平等的！36
其實支持擁槍權(X) 美國人本性其實偏保守(O) 原本也很難理解動輒學校或者公眾場合死十幾個人， 在台灣大概大爆炸上街遊行佔領立法院了； 怎麼美國人只是在呼籲但其實反槍沒有反得比純素還激動?16
因為美國人武德充沛 美國人又不是東亞散沙費拉 把自衛跟武裝都外包給政府 與其說美國人支持擁槍 不如反過來問為什麼會覺得禁槍 禁止私人持有武裝 管制武器41
撇除掉利益問題，因為槍是自由的最低底線，是保護自己的不可缺少的手段，雖然一開始 是為了戰爭時全民皆可當民兵上戰場這種全民皆兵才推動全民擁槍就是了 如果國家有某些勢力或是集團開始做出些顛覆國家基礎的決定或改變，槍是人民反抗的最 基本條件。沒有槍的平民並不存在對於武力有反抗的可能，所以只要槍還在人民手上的一 天，美國就不可能獨裁化，人民的自由不可能被剝奪![Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？](https://miro.medium.com/max/800/0*rcanyH0VBdiT664k.jpg "Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？")
27
美國槍枝問題有很多面向可以講 反槍派通常就是拿校園槍擊案來說 這個應該不需要我多做解釋吧？ 擁槍派通常會用立國精神來說 簡單說就是他們認為必須讓人民擁有槍枝![Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？](https://i.imgur.com/yJT6Gpub.gif "Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？")
45
法國的著名社會學、人類學家 Emmanuel Todd 將人類文明的家庭型態分為八種 依照家庭權力結構 遺產分配 娶親形式來做劃分 如法國 為平等個人主義 中國、俄羅斯中亞部分地區則為 外婚式群體主義7
因為擁槍才能做到真正的平等 你不擁槍，你跟其他人就是不平等的 看一下這個新聞 槍枝是一種可以強迫讓眾生平等的神器![Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/01/07/20230107091302-4a8fabc6.jpg "Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？")
9
如果禁止槍枝可以禁止到所有人都拿不到槍 那麼禁槍政策肯定沒問題 問題就是政府根本沒有執行的能量，或者真的要徹底執行耗費的成本過高 到最後就是政府控制的韭菜拿不到槍，控制不到的那些人有槍 被政府控制的韭菜不只被政府收割，還被擁槍者收割
73
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧這串竟然可以這麼長.... 其實就是老話，如果民主政體的效能可以保持在50~80之間，那專制就是30~90。 為什麼？因為核心概念先天上就不同。 專制相信能者，總會有天才出現帶領人民。所以皇帝有最大權力，真的厲害的皇帝是能做 到一言而決的。所以自然能有90分的表現。43
Re: [新聞] 北市府陷網軍疑雲！PTT爆刪文潮 媒體人老實說網軍這問題我很贊成各政黨去養 網軍要看你的定義在哪裡 政府做的濫 你PTT那些回文是不是都算白藍網軍? 那支持政府都都算塔綠般? 我認為該譴責網軍應該是對於特定議題集體造謠![Re: [新聞] 北市府陷網軍疑雲！PTT爆刪文潮 媒體人](https://i.imgur.com/MBD5XOJb.jpg "Re: [新聞] 北市府陷網軍疑雲！PTT爆刪文潮 媒體人")
25
[問卦] 為什麼美國是唯一成功的民主聯邦合眾國阿全世界 民主聯邦的國家不少 但好像只有美國把 民主 聯邦 合眾國 玩的最好 基本上就是一州一國，聯邦不會干涉太多，當然有什麼重大事件還是會把案件升級 到聯邦層級。 例如有人 攜械闖軍事基地之類或是宣揚恐怖攻擊15
Re: [推薦] 《你有種就殺了我》被動奪舍流 !唉...你以為那些是禁字，但那些是「新」紅旗的標語，是有中國特色的共產主義。 下面主角所說的藍字完全不是反政府，因為那就是中國「政治課」的內容節選。 有中國特色的共產主義就是這樣人人平等、人人都能受教育與醫療、人人都有魚有肉可以 吃、沒有權貴迫害、政府會全心照顧人民的有愛社會。 - 問說不平等剝削？13
[黑特] 論 驗票也在分藍綠？台灣的民主很畸形 人民對自己認同的政党 是無條件的信任 這 很危險 台灣民主畸形的原因在於2
Re: [新聞] 本土暴增216例！又要居家上班了？陳時中臺灣是民主自由社會？ 怎麼看出來的 臺灣政府進口美國瘦肉精豬肉給自己的人民吃 跟人民商量了嗎？讓臺灣人公投了嗎 民主自由？ 臺灣去年沒有疫苗打 一天死幾十個人的時候9
Re: [新聞] 未來將納管PTT？NCC公布「數通法」也許很多人只是想抱怨、Kuso， 可其實真的是現在進行式， 不是危言聳聽。 大家要把好幾個新聞合在一起想： 一個是民進黨立委提案要在法院設國安法專庭，
[討論] 共產黨比國民黨民主共產黨每5年選舉一次，不向國民黨都是蔣介石、蔣經國當到死 要不是江南案，美國警告，現在還是蔣家帝國 共產黨是由黨員領導，不是民選，當然還是獨裁政黨 但是獨裁也有分層級 國民黨也是獨裁政黨高壓暴政台灣人，但是獨裁層級比共產黨還要獨裁X
Re: [問卦] 民主是假議題??台灣沒有民主=.= 所以你不太了解沒關係 臺灣的民主就是僅限於投票 投票了沒你的事了=.= 這就是台灣所謂的民主啦![Re: [問卦] 民主是假議題??](https://i.imgur.com/We73Gs0b.jpg "Re: [問卦] 民主是假議題??")
Re: [問卦] 台灣禁止人民擁槍械自衛？我很贊成有槍的國家 ＝.＝ 當政府亂七八糟的時候 美國人可以用槍讓政府下台 人民保有對抗政府的底線