Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?
法國的著名社會學、人類學家 Emmanuel Todd
將人類文明的家庭型態分為八種
依照家庭權力結構 遺產分配 娶親形式來做劃分
如法國 為平等個人主義
中國、俄羅斯中亞部分地區則為 外婚式群體主義
美國則是絕對個人主義家庭型態
這些型態可以說決定了這些地區的政治形態
如中國的外婚式集體主義家庭
為一個家族三四代都由一個最年長男性擁權
女性則來自其他家族 迎娶到男方家族內
小孩一出生就接受這樣的家庭結構
在政治上就會有父母就是天下 官就是父母官
所有問題都要政府來解決 對於權威不會去質疑
天下皇權概念的產生 以及儒家思想父臣君子的概念誕生
都是這種結構的下的必然 儒家只是強化
也因為統治者的暴政遇到的阻力小 而產生法家來剝削農奴人民
而所謂絕對個人主義 則源自於英格蘭地區 當今社會的英語社會
(愛爾蘭、蘇格蘭除外 他們是Authoritarian 式家庭)
英美澳紐加等 大多都是絕對個人主義
成年子女必須離家去成立自我的家庭 遺產分配不絕對平等
族內不通婚 表親堂親都不能通婚 成年就被當作個體
這導致絕對個人主義社會必須建立各種社群群體
比如參加教會 比如加入商會 來強化個人面對社會困境的能力
以及滿足人類群體溝通的需求 也產生了創新與貿易興盛
個人承擔自我選擇的後果 以及不平等財富分配(非仇富意義)
都是屬於右派資本主義的土壤
而在絕對個人社會中 怎麼只有美國擁槍 英國不擁槍?
美國並沒有像英國是君主立憲制
他們是反抗君主立憲而獨立出來的國家
事實上個人主義以及平等主義 相結合 是違背一個帝國強盛的條件
帝國需要的是公民對於統治者的忠誠
民族主義符合這個需求 但是這種群體想像出來的概念
必然與個人主義背道而馳 法國大革命經歷了數次共和數個版本憲法
王權復闢幾次又共和了好幾次 都是因為如此
革命之初 敵人也不一定是敵人
同樣擁有自由平等博愛思想的敵國人 也是朋友
而試圖極權違背自由平等博愛的 又會在混亂中被拉下來
那麼大英帝國又是如何在王權下與個人主義共榮
大英帝國是商業民族 他從來就只是想做生意
但是如果你們國家沒有辦法保障契約 維護契約 簽訂契約
那就由我來幫你們制定吧 (而過程通常是先軍事解決)
也是戰後殖民地獨立潮流後 英國對於殖民地獨立並沒有什麼反對力道
而所有殖民地仍然跟英國維持良好關係的原因
且不像法國堅持傳輸自由平等博愛 英國只跟你講法治跟契約精神
本來就是來做生意的 獨立後生意還是繼續做
大英帝國靠的是王權(政體)+ 契約(君主立憲)
來維持住個人主義的國度
(若要說的話 法國人認為自由平等博愛是與生俱來的
英國人則是因為 選擇自由平等 是因為這樣商業跟國家才會更繁盛)
美國就是被排除在契約之外 也就是殖民地沒辦法在議會有席次
而稅制跟貿易卻還要被抽成 任人宰割
個人主義失去契約與王權保障 才萌發了革命
當初革命完成建國後
在這些美國國父們 設計國家DNA時
他們已經清楚了解到 政府權力 不論何時何地
都可能會會膨脹腐化 而且
1.美國並沒有王權
2.美國沒有一個主要民族
3.美國沒有單一宗教 (新教下也有多個分支)
以上三點都是傳統民族國家 維繫在一起的概念
而美國一個都沒有 就代表美國隨時會分裂
事實上美國南北戰爭很大意義上
是南方各州與北方家庭型態與經濟型態有諸多差異
才導致南方脫離聯邦成立邦聯
美國維持住國家的 一個抽象概念就是美國民族
不同信仰不同種族只要有這個思想 那就是美國人
這個國家創立在想像上 超越許多當代國際化產生的矛盾
"美國人"這個概念個人主義 占了非常大的部分
從個人主義誕生出的共和國 懼怕個人主義遭到毀滅
是寫在的DNA裡的
例如對於伊斯蘭教的恐懼 就是源於中東群體內婚式家庭型態
伊斯蘭教對於個人主義的否定 所產生的
個人主義的對立面 群體主義 就是獨裁
(群體式家庭形式是容易產生獨裁的 如:俄羅斯、中國、部分東歐、部分中亞)
而對獨裁的恐懼 除了對外部防守
還必須面對到 自身政府的腐敗
對外可用國家軍隊去抵禦 但對內如果個人力量 是絕對無法抗衡國家的
擁槍就是對抗暴政最基本的條件
結論:
沒有穩定王權
沒有單一或大宗民族
沒有單一系統性宗教
維持個人主義 (對內及對外)
擁槍是必要
--
跟我想的一樣
不錯的觀點
認真文沒人推
這個說法很好
大師
科普推個
有意思
我覺得講的對 可是這只是單一原因 其中也有很大原因
是軍火產業在美國也太過發達的關係 一切都是因為利益
串連起來的 就算是大部分人不支持擁槍 軍火的大企業
和一堆政治人物有同樣的利益 不可能不支持 最後開始
利益導向
表親堂親都不能通婚 阿拉巴馬:
法國在阿爾及利亞/西非 也跟非民主政府打交道很久了 這
叫堅持傳輸自由平等博愛膩 更不用講盧安達大屠殺 法國
盲幫政府軍+殖民地獨立風潮中間諜機構去刺殺/毀譽 殖民
地獨立人士了
樓上是倒果為因了 是先有擁槍 軍火產業才會發達
迢迢天命阿
昭昭天命是擴張 往北方的昭昭天命在1812吃鱉以後就再也
沒想過了
這論點不錯 先給推
推一個。
推
美國的第二修正案是1791過的,那時美國才14個州。
起因跟這篇講的還是比較有關係,另外還有可能有與外國人
(西班牙殖民地、印地安部落)有衝突的可能性,擁槍有需求。
你公民老師???
有趣的觀點,推個
沒聽說的觀點推個
這樣看起來台灣也算新奇的國家囉
推
台灣一直都很神奇啊,充滿矛盾的國家
有趣推
推個
想問為何印度獨立就艱困許多呢
寫的很仔細 專業推
推
推 有理有據的新觀點
哇靠 好文
好文 該推
優文 推個
好文 推
推個優文
有趣
有趣
不錯的觀點
好文
內婚式社會體系確實容易推崇大政府,所以獨裁在這些國
家很有生存空間
有
居然能在PTT看到優文...
這樣核彈不就在自由主義的另一個極端
大政府不等於獨裁吧== 北歐社福國家也大政府
論點不錯 給推
push
看起來不像社會系畢業的
爆
首Po剛剛看到一則新聞 六歲學童在課堂對老師開槍 真的離譜到家 在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫 在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞6
因為槍枝可以帶給你無法比擬的安全感 那不是什麼虛幻的社會安全網,也不是什麼教育制度,而是實實在在的握在手中 自己的生命掌握在自己手中的安全感 美國從立國開始,槍枝就是日常生活的一部分 就像是你會開車出門一樣,就算很多人開車會撞死行人1
因為有槍才能實現真正意義上的平等 美國有句俗語是這麼說的:god created man, Colt made them equal. 槍這東西讓世界所有人都變得平等 不管你是男人、女人、老人、年輕人、大人、小孩、壯漢、瘦皮猴、富人、窮人、天才、白癡、黑人、白人、黃人 在子彈面前通通都是平等的!36
其實支持擁槍權(X) 美國人本性其實偏保守(O) 原本也很難理解動輒學校或者公眾場合死十幾個人, 在台灣大概大爆炸上街遊行佔領立法院了; 怎麼美國人只是在呼籲但其實反槍沒有反得比純素還激動?16
因為美國人武德充沛 美國人又不是東亞散沙費拉 把自衛跟武裝都外包給政府 與其說美國人支持擁槍 不如反過來問為什麼會覺得禁槍 禁止私人持有武裝 管制武器41
撇除掉利益問題,因為槍是自由的最低底線,是保護自己的不可缺少的手段,雖然一開始 是為了戰爭時全民皆可當民兵上戰場這種全民皆兵才推動全民擁槍就是了 如果國家有某些勢力或是集團開始做出些顛覆國家基礎的決定或改變,槍是人民反抗的最 基本條件。沒有槍的平民並不存在對於武力有反抗的可能,所以只要槍還在人民手上的一 天,美國就不可能獨裁化,人民的自由不可能被剝奪27
美國槍枝問題有很多面向可以講 反槍派通常就是拿校園槍擊案來說 這個應該不需要我多做解釋吧? 擁槍派通常會用立國精神來說 簡單說就是他們認為必須讓人民擁有槍枝3
美國人不信任政府, 所以不願意將擁槍自衛的權力交給政府。 可能有很多臺灣人覺得不可思議, 美國的政府民選這麼久了,美國人不信任政府!? 是的。7
因為擁槍才能做到真正的平等 你不擁槍,你跟其他人就是不平等的 看一下這個新聞 槍枝是一種可以強迫讓眾生平等的神器9
如果禁止槍枝可以禁止到所有人都拿不到槍 那麼禁槍政策肯定沒問題 問題就是政府根本沒有執行的能量,或者真的要徹底執行耗費的成本過高 到最後就是政府控制的韭菜拿不到槍,控制不到的那些人有槍 被政府控制的韭菜不只被政府收割,還被擁槍者收割
7
Re: [問卦] 要怎樣的胸襟才能包容另一半是AV女優?你「改宗」,改信英美個人主義,或「更個人」的北歐個人主義就可以了 你會覺得無法接受,是因為你沒有真正的把家人(伴侶、小孩)視為一個獨立個體,也不把自己當成一個個獨立個體 你把男女朋友當成你個人的所有物的一種 所以他去當AV女優,你會有被侵犯感,「別人侵犯了」「你的東西」 中華文化的預設都是這樣的。你只要使用以下詞彙:「另一半」、「娶她」、「嫁我」、「娶我」、「嫁給你」,或是管伴侶穿太少,都是集體主義文化,都是潛意識沒有私人產權與獨立概念9
[問卦] 為什麼東亞集體主義比較盛行?如題 最近疫情問題讓我想到這個 為什麼亞洲的集體主義 相較於歐美的個人主義來說 較為盛行? 彷彿以社會 以國家 對全體有利的事 就能委屈個人10
[閒聊] 女孩對嘻皮的認知是什麼嘻皮文化 美國當年越戰的產物 感覺嘻皮給人的形象 就是崇尚自由、個人主義、共產群聚、不願負擔社會責任、和平反戰、反資本主義、大麻 (致迷幻物)怎麼跟現在說的文青有7-8成像(?) 你各位對嘻皮的認知是什麼勒?7
Re: [討論]微博熱搜第一: 中國為什麼沒有超級英雄片是因為文化不同吧 美國是誕生於對英國的反抗的 整個國家叫做合眾國 特色就是個人主義非常強 美國人認知的「美國」是一群自由人組成的團體7
Re: [求助] 我覺得我價值觀偏差 請各位導正你們兩個的價值觀系統完全不一樣 你是傳統中華文化 ・集體主義 ・重視鄰里與親戚朋友關係(在意別人閒語、社會觀感、家族關係) ・好面子重事業X
[問卦] 個人主義為何比較容易發生在台女身上?說穿了啦 台灣結婚率低 少子化 就是因為台女個人主義興盛 寧可單身有工具人供奉過爽爽 也不願結婚負起責任 吃苦生小孩照顧家庭3
[問卦] 為何中國人崇拜集體主義 但團體運動很弱?全世界崇拜集體主義的國家不是很多 而中國算是最崇拜的 很強調 集體而不是個體 但是團隊運動反而都贏不了崇拜個人主義的洋人 不管是打電動還是打球 中國人搞集體的項目就很弱 可能連韓國人都贏不了 反而個人運動就比較強 跟洋人有得打 所以說為什麼中國人會那麼矛盾? --3
Re: [問卦] 米國人不講「孝」,家庭關係更緊密?這篇真的是奇文共賞…標題就直接偷換概念了 誰跟你家庭緊密? 美國人以歐洲白人為主體 還有多元民族構成 而歐洲白人又因為南北戰爭所以在地域上產生觀念差距 不過總體上來說 台灣人最熟的是北方美國白人啦 也是文化輸出最強的政治中心 其實我根本不用舉什麼例子來反駁標題啦
32
[慶生] 今天11/22是高松燈跟我的生日42
[閒聊] 金搖桿2024開獎28
[閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼25
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過23
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!22
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的42
[閒聊] 中華一番 極 168 不可以色色13
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼12
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高26
[閒聊]棒球中好球的真正意思是鼓勵擊球嗎?53
[毒物] 我想成為泡沫英雄43
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀40
[閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?12
Re: [閒聊] 除了秋葉原,日本要逛ACG要去哪?21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的7
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車23
[閒聊] 羊宮妃那為高松燈慶生8
[閒聊] 為什麼大家要針對羊宮妃那6
[開箱] PS5 Pro 30週年版6
[問題] 棕色塵埃2為何穿插古代跟現代5
[蔚藍] 老師 對我用催眠術吧5
Re: [閒聊] 鐵道 3.0 主角新命途12
Re: [閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?24
[閒聊] 美國隊長4 新預告32
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀43
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀21
[地錯] 巨乳阿姨陪睡會輸給金毛的拳打腳踢?17
[閒聊] 雲雀恭彌484畢業即失業?12
[閒聊] 要不是一心憧憬 芙蕾雅 也沒什麼不好的吧27
[24秋] 地錯 五期 08 師傅好暖