Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?
※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之銘言:
: 剛剛看到一則新聞
: 六歲學童在課堂對老師開槍
: 真的離譜到家
: 在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫
: 在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞
: 惡搞主角的父母全部都對校園槍擊感到沒差
: 剩下一個史蛋媽媽還正常
: 諷刺美國槍擊案多到沒人在乎了
: https://i.imgur.com/hf8l6qg.jpg
: 可是美國人好像對擁槍權相當支持??
: 這是為啥啊
因為槍枝可以帶給你無法比擬的安全感
那不是什麼虛幻的社會安全網,也不是什麼教育制度,而是實實在在的握在手中
自己的生命掌握在自己手中的安全感
美國從立國開始,槍枝就是日常生活的一部分
就像是你會開車出門一樣,就算很多人開車會撞死行人
你仍然覺得應該要開車出門不是嗎?
難道你會認為車子撞死行人,所以我們應該要全面禁止開車?
相反的,因為做為行人很危險,所以更加的鼓勵你買車,因為鐵包肉的安全感無法比擬
那不是什麼虛幻的看到大車退三步,也不是什麼教育制度可以幫你的
越好的豪車帶給你的安全感就是實實在在的掌控在你的手中
--
應該要開放買裝甲車
你舉例反了吧,又不是開車的人被撞==
就算有人天天被車撞,還是覺得要有車,就算有人天天被槍殺
,還是覺得要有槍
有車坐跟有車開是兩回事
沒槍的國家開放擁槍你會更有安全感?
台灣黑道都有槍耶,這是你才沒槍吧?安全感?
擁槍論跟擁核武的論調怎麼有點像…
這甚麼爛例子,車子交通工具,開車是為了方便快速移動不是
為了能撞人有安全感
4
雖然安全感的論述我覺得合理,不過我覺得舉例可能
不太妥當
畢竟就你所說,美國持槍最主要的理由是自己所握有
的安全感;但一般民眾買車、開車的最主要原因並不
是交通安全,而是通勤(移動上更為省時,機動性更
高)
兩者似乎不能直接相提並論
只剩奴隸沒有槍
沒錯 開車的安全性不是肉包鐵可以比的
開車的人都不用下車過馬路的?
直接停便利商店門口的確不用過馬路
你開車在路上絕對比機車和腳踏車與走路有安全感
四輪直接違停店門口真的不用過馬路
行人綠燈走斑馬線過馬路照樣被右轉車撞死
爆
首Po剛剛看到一則新聞 六歲學童在課堂對老師開槍 真的離譜到家 在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫 在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞1
因為有槍才能實現真正意義上的平等 美國有句俗語是這麼說的:god created man, Colt made them equal. 槍這東西讓世界所有人都變得平等 不管你是男人、女人、老人、年輕人、大人、小孩、壯漢、瘦皮猴、富人、窮人、天才、白癡、黑人、白人、黃人 在子彈面前通通都是平等的!36
其實支持擁槍權(X) 美國人本性其實偏保守(O) 原本也很難理解動輒學校或者公眾場合死十幾個人, 在台灣大概大爆炸上街遊行佔領立法院了; 怎麼美國人只是在呼籲但其實反槍沒有反得比純素還激動?16
因為美國人武德充沛 美國人又不是東亞散沙費拉 把自衛跟武裝都外包給政府 與其說美國人支持擁槍 不如反過來問為什麼會覺得禁槍 禁止私人持有武裝 管制武器41
撇除掉利益問題,因為槍是自由的最低底線,是保護自己的不可缺少的手段,雖然一開始 是為了戰爭時全民皆可當民兵上戰場這種全民皆兵才推動全民擁槍就是了 如果國家有某些勢力或是集團開始做出些顛覆國家基礎的決定或改變,槍是人民反抗的最 基本條件。沒有槍的平民並不存在對於武力有反抗的可能,所以只要槍還在人民手上的一 天,美國就不可能獨裁化,人民的自由不可能被剝奪27
美國槍枝問題有很多面向可以講 反槍派通常就是拿校園槍擊案來說 這個應該不需要我多做解釋吧? 擁槍派通常會用立國精神來說 簡單說就是他們認為必須讓人民擁有槍枝45
法國的著名社會學、人類學家 Emmanuel Todd 將人類文明的家庭型態分為八種 依照家庭權力結構 遺產分配 娶親形式來做劃分 如法國 為平等個人主義 中國、俄羅斯中亞部分地區則為 外婚式群體主義3
美國人不信任政府, 所以不願意將擁槍自衛的權力交給政府。 可能有很多臺灣人覺得不可思議, 美國的政府民選這麼久了,美國人不信任政府!? 是的。7
因為擁槍才能做到真正的平等 你不擁槍,你跟其他人就是不平等的 看一下這個新聞 槍枝是一種可以強迫讓眾生平等的神器9
如果禁止槍枝可以禁止到所有人都拿不到槍 那麼禁槍政策肯定沒問題 問題就是政府根本沒有執行的能量,或者真的要徹底執行耗費的成本過高 到最後就是政府控制的韭菜拿不到槍,控制不到的那些人有槍 被政府控制的韭菜不只被政府收割,還被擁槍者收割
爆
[問卦] 所以到底是哪個白癡宣傳行人要讓大車的?台灣人從小到大的教育就是在路上小的讓大的 小車讓大車 人要讓車 車子當然想說我先衝過去就好 反正人一定會讓我 這樣不撞死人才有鬼60
[討論] 安全感到底是誰給的?很常聽到一句話是 「安全感是自己給自己的」 對自己有自信就不會沒有安全感 那麼,我想問這些人 另一半不論做什麼都不會影響到自己的安全感嗎?43
[討論] 你們覺得安全感是誰給的呢?安全感給予這個問題眾說紛紜 目前現在的流派是,自己給自己安全感 想說好像真的是這樣 但經過我交往後發覺 安全感這種東西應該是雙向互相的吧?25
[問卦] 學校為什麼不教開車騎車禮儀他媽為什麼學校完全沒教過這些事情 騎車可以聽轉角處嗎? 開車可以停轉角處嗎? 轉彎怎麼轉 怎麼看後方車打方向燈32
Re: [問題] BMW i4 vs. Tesla Model 3別理一堆鍵盤車手 你應該問你車的主要用途是什麼,日常生活順順開或是要拿來當娛樂消費品的 如果是日常生活順順開,那你就選Model 3,這是一台無腦買菜車 平常開車就打檔加速減速開AP,所有需要的功能那個大平板全部都有 這種滿大街的便宜車也不太需要特別去顧,刮傷也不心疼19
Re: [新聞] 中南部造價1坪多7萬 興富發做到想退這個1990年演過了 不要說小建商了 東帝士侯西峰有聽過嗎 擺在現在你要拿來對比興富發都不為過 房子這個東西喔10
Re: [分享] 日本的交通分享為什麼日本的交通會好? 其中一個是 因為開車騎車的人會讓行人先走完再開車阿 哪像台灣 連這點都做不到2
Re: [新聞] 快訊/柯文哲推疫苗護照擬20日上路 「三柯文哲做這件事有夠爛 爛死了 學中共那套幹嘛 打了疫苗一樣傳染人一樣自己會中,只是防重症 跟有駕照開車一樣會出事啊,只是開車防重傷 那現在一堆行人被撞死,車禍死的比得病的多
爆
[情報] 鏈鋸人 劇場版 蕾潔篇 新PV爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督67
[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了?!64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧61
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去91
[搬屎] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家43
Re: [鳴潮] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦41
[閒聊] 今年只剩幾天了,任天堂是不是37
[討論] 為何手遊一定要體力制38
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV36
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?35
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家33
[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜27
[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了27
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開26
[討論] 黑白妹2要注意的事項。。25
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦27
[情報] 漫威爭鋒 後續角色及造型24
[討論] 如果柯南一開始只告訴小蘭會不會比較好?49
[妮姬] 官推:她的回憶錄影帶 III