PTT推薦

Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?作者
suyuan
(碩源)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:18

※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之銘言:
: 剛剛看到一則新聞
: 六歲學童在課堂對老師開槍
: 真的離譜到家
: 在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫
: 在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞
: 惡搞主角的父母全部都對校園槍擊感到沒差
: 剩下一個史蛋媽媽還正常
: 諷刺美國槍擊案多到沒人在乎了
: https://i.imgur.com/hf8l6qg.jpg

圖 美國人為何這麼支持擁槍權?
: 好奇每次槍擊案發生就是一堆生命的犧牲
: 可是美國人好像對擁槍權相當支持??
: 這是為啥啊

因為槍枝可以帶給你無法比擬的安全感

那不是什麼虛幻的社會安全網,也不是什麼教育制度,而是實實在在的握在手中

自己的生命掌握在自己手中的安全感

美國從立國開始,槍枝就是日常生活的一部分

就像是你會開車出門一樣,就算很多人開車會撞死行人

你仍然覺得應該要開車出門不是嗎?

難道你會認為車子撞死行人,所以我們應該要全面禁止開車?

相反的,因為做為行人很危險,所以更加的鼓勵你買車,因為鐵包肉的安全感無法比擬

那不是什麼虛幻的看到大車退三步,也不是什麼教育制度可以幫你的

越好的豪車帶給你的安全感就是實實在在的掌控在你的手中

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.163 (臺灣)
PTT 網址

chenwei7010801/07 12:40應該要開放買裝甲車

an94mod001/07 12:41你舉例反了吧,又不是開車的人被撞==

ssarc01/07 12:42就算有人天天被車撞,還是覺得要有車,就算有人天天被槍殺

ssarc01/07 12:42,還是覺得要有槍

dennis1113801/07 12:43有車坐跟有車開是兩回事

ccccccccccc01/07 12:45沒槍的國家開放擁槍你會更有安全感?

suyuan01/07 12:48台灣黑道都有槍耶,這是你才沒槍吧?安全感?

Adlem01/07 12:49擁槍論跟擁核武的論調怎麼有點像…

Eito701/07 12:51這甚麼爛例子,車子交通工具,開車是為了方便快速移動不是

Eito701/07 12:51為了能撞人有安全感

WindSucker01/07 12:514

TeamFrotress01/07 12:54雖然安全感的論述我覺得合理,不過我覺得舉例可能

TeamFrotress01/07 12:54不太妥當

TeamFrotress01/07 12:54畢竟就你所說,美國持槍最主要的理由是自己所握有

TeamFrotress01/07 12:54的安全感;但一般民眾買車、開車的最主要原因並不

TeamFrotress01/07 12:54是交通安全,而是通勤(移動上更為省時,機動性更

TeamFrotress01/07 12:54高)

TeamFrotress01/07 12:54兩者似乎不能直接相提並論

WarnLeadwar01/07 12:55只剩奴隸沒有槍

poeoe01/07 12:57沒錯 開車的安全性不是肉包鐵可以比的

madrabbit01/07 13:05開車的人都不用下車過馬路的?

lain200201/07 13:19直接停便利商店門口的確不用過馬路

v989667801/07 13:41你開車在路上絕對比機車和腳踏車與走路有安全感

deepelves01/07 15:32四輪直接違停店門口真的不用過馬路

deepelves01/07 15:33行人綠燈走斑馬線過馬路照樣被右轉車撞死

m54k600ive8001/07 15:58https://reurl.cc/ymNp2M