[討論] 原來拒絕進步的人還蠻多的!
投票這種事
先不討論立場這回事
改善投票方式
改善開票方式
改善領票方式
改善投票流程
都是為了可以
減少不同類型民眾的負擔
也減少計票人員的負擔
也減少民眾監票的疑慮
現行的開票方式
公開但是混亂
重點是開票現場就很混亂啊
要如何消除混亂的情況?
就是想辦法減少人員的負擔啊
現場有很多
先整票再唱票計票的
怎麼不提出來說?
不照流程又說計票人員很辛苦?
像是有人提到投票的計票方式
用斷網的電腦去統計
也不失為辦法之一
真心覺的可以算是不錯的想法
在討論時
有的人根本不動腦
一句話
“不信任”
“不服氣”
“對方的問題”
“懷疑做票”
直接亂場!
為什麼要妨礙別人在認真的思考及討論?
我知道現在能提出來的方法
大多不太能實行
但是在經過許多的想法碰撞
不代表未來不可能不行啊!
討論就是往可能發展的方式前進
是一個重要的過程
改變沒有很困難
不要讓意識型態限制了自己。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
改善就是進步 誰說的XD
你要不要想一下你在說什麼? 如果一堆人都用混亂的邏輯在問問題 那你的進步就不會是改善 而是製造混亂
※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 01/19/2024 07:38:53腦袋有沒有進步才是重點
國字的使用也需要進步
好的 假老二
假老二選上都沒問題啦,邊開邊投都說
公平公正了,有何立場?
台積電廠內內網不外連都可以透過被感染
的USB中病毒了,以為斷網有用唷?
先排除電子的方式 我們再來討論
現在就躺贏了 何必呢
別人不混亂 只有你
如果今天柯文哲贏了就不會長這樣說了啦
笑死
把字寫對也是進步
這篇示範缺乏行動力的柯粉怎麼在網路
上跟人槓
對,只有你
你講的就是不尊重專業啊 人家歷屆選舉逐
漸發展完善的規則。然後你要退回第一步
討論怎麼選舉,還說提出想法碰撞也很好=
=
電腦被境外勢力植入木馬,票數給你每
區都中國黨+5%就好能夠翻多少立委,而
且你想驗票也沒得驗票
國家不是拿來給你們玩的實驗室欸
反正沒有行動力的人,最後都會被國民
黨殺爆
這裡政黑 你該去八卦
關於投票的問題,八卦好像是列為政問
2018年 邊投票邊開票怎麼沒聽到你們這
些白畜靠腰?
以為投票就學館長聊天室投票這樣就行了
吧?結果柯老三
你最進步
白粉覺得有問題大可以監票,申請驗票
。我是不知道是不是都在家裡看抖音驗
票,或是鍵盤說要申請驗票啦。提醒你
,電子化以後能扣的就只有一台主機,
而不是現行制度的選票+選舉名冊
請問一下,你覺得這個先進方便省事的電
子投票系統,誰來開發能讓全部人信服?
2018年怎麼不為丁守中抱屈呢?
你這篇給人的感覺很像坐在地上不走吵
著要買玩具的小孩,不理你就沒用了
監開票就只是默默錄影, 再來剪片這樣嗎?
先改善白粉的智商才會進步吧
18年不是才吵最兇的嗎
請問之後有瑕疵有問題要從何查起
白粉的毛病就是丟一句話,就要大家配
合。比方內閣制,聯立政府這種要修憲
的議題,到現在的非在籍投票,電子投
票。不是一句話就能解決,而是要考慮
執行方式,執行難度,可能被動手腳的
地方。太多地方需要檢討,不是你想怎
樣就怎樣的
否定他們 就說你拒絕進步 國昌上身
現行就是最穩定 最安全的方式
詐騙跟進步兩碼子
土法煉鋼最安全?呵呵,沒讀過書就會講
這種鬼話
就真的最沒爭議 真老二都沒異議 就假老二
一直說鬼話,想轉移假民調騙人
87多
誒對,你自己都說了要想的事情很多,所以
你乾脆直接不想,這就是進步
跟著師傅 得假老二
你以為的進步不是一種可能會失誤的選哲
現在的制度也是經過許多改良,但你不想知
道,所以不是拒絕進步,是拒絕你
對耶 所以你在2018年有幫丁守中發聲嗎?
有幫丁守中提出改善投票開票領票方式?
怎麼改善?請民眾黨立委具體提案,好嗎?
進步就沒1,500可以領
全台只有40%在努力讓上架台灣 60%想毀
了台灣
執政黨自己都不相信自己還有什麼公正之說?
零分廢文 柯粉CF國蔥全都一個樣
思想的巨人 行動的侏儒
老齡化社會幹嘛要進步? 把錢用在老人福
利就好了
隨便唬爛貼標籤
這不叫改善叫製造爭議
好der 假老二
吱吱盛讚台灣大勝美國
電子投票反而是退步,因為更容易用低
成本作票
沒混亂啊XD只有白蓮教覺得
假老二,早
口罩機 跟行動派出所是不是很進步
快點具名提案啦!
更改不一定會改善也有可能改惡 不是只
要改了就會進步
柯粉就是丟幾句話,都要別人替他們想
,替他們做,自己只要出一張嘴就好。
柯語錄 在沒有更好的方法之前這就是最好
的方法
像國民黨這種黨就很清楚怎麼對付這種
人
講幾句空話,都要別人去做
其實國外有很多怕被駭而改紙本的案例了
電子投票尤其在台灣不適用 因為有個敵國
有強烈的動機來進行駭客攻擊
把真老二割了裝假老二,國際盜懶覺集團4
你?
這和進步進步沒關係,現在在籍紙本投開唱
票最符合憲法普通、平等、直接及無記名
現在投票很好啊 覺得沒必要改 人員加強訓
練就好
進步=發明四角形輪子
依你台灣人不服輸愛作弊的尿性,你這個叫
退步製造紛亂
人工計票都不信任了,推電子是在贛喔
投票.行之有年也被大部分民眾所接受.沒有
但現實是提倡的人連民調都沒弄好
必要再做太大更動.
沒有一個制度是絕對好的!現行的制度就是
社會相對接受且信任的,你硬推一個多數有
疑慮的東西然後再來說大家拒絕進步?
然後假老二還敢說他的方法更好
假老二轉移焦點~洗這個哦?
他可以選上台北市長就提
建議要認領輸不起的人 然後出來該該叫
時去說服
因為靠北的那些人目的不是改善是作亂
假老二都生的出假民調了,還以爲他們會吵真
假老二不會改變投票後變真老二
的哦?
就算現在人工計票也就幾個小時就開完,如
碰撞(X) 被打臉(O) 區塊鏈投票都講
出來了 笑死 加油 我等你們講石墨烯
投票量子投票
果對開票結果"不服",可以申請"驗票".有紙
本要驗也簡單.電子票要怎麼驗????
進步=用三角形輪子
反對改革的人根本就是無邏輯可言
柯粉有沒有想過是自己的問題?
你所謂的進步對別人可能更加麻煩 困擾
白蛆崩潰94爽
要改也要確定有比較好耶 真可憐
請求支援,柯屁發明輪子的圖
你連一張一張開出來的票都不相信 還想要
電子化投票?
如果那麼想推電子投票與改善選務,就請
白粉好好督促你們那八席立委在立院用力
提案喔,沒提,請白粉要用力鞭他們,加
油!!XD
先告訴大家電子投票跟不在籍投票怎麼
防止中國介入吧!
幾個先進國家都跟你說不可行了 還再想...
選輸話一堆 只會讓人看不起
改變不等於改善
改回來的都是拒絕進步國家
現行投票方式才是理性科學務實 因為在
長期的試驗改善之下 避免了舞弊
選前一年拿出來討論~沒啥問題~
選後就拿出來討論~會讓人誤會是不是輸
鋒頭上才有鯊魚來咬餌。 現在正好 我又不管哪黨好不好~
不起~
也至少選後過一陣子再討論吧~
就是拒絕進步才不投民眾黨,意外嗎?
一樓完美示範了為了反而反
不照你們意見就是不進步了?那你要不要
看看國外推行電子投票又改回來的理由
所以台灣才會停滯不前一直在吃老本,
被藍綠害慘
當然選務還是可以有改進的空間,就像銀行
除了人工點鈔還會用點鈔機再點一遍.所以
改變不等於進步
人工唱票可以再加上機械點票步驟,那萬一
有小失誤可以馬上修正.但原籍指本人工投
開票不變.
輸不起
笑死,開票哪裡混亂?
不就拿票亮票讀票劃記,根本行雲流水
沒人信進步有屁用= =
要說慢也不慢啊,一天之內就開完了你還
想怎樣
不是在你的支持者吵說做票的風頭提這個
2018那次也頂多拖到凌晨,沒拖過12小時
實踐是檢驗的唯一標準啦
對著已經反覆運作幾十年自成一格的實態
隨意指指點點
居心叵測就坦白點好嗎
不對啊 2018年邊開邊投票 沒聽到白畜在靠腰
以自己角度看天下? 來討論還是來亂?
CF輸了表示混亂 贏了就沒有開票混亂了啦
笑死, 你現在還能一張一張點, 電子投票有
問題的話, 你要怎麼點?
拒絕柯糞無腦亂搞的人很多
我預估樓主大概兩年後變柯黑
輸不起就在那邊扯不進步 可憐啊
塔綠班只想鑽漏洞作票、貪污,你的進步會
毀了他們的漏洞,所有的進步在他們眼中就
是退步
電子投票可以從公投案做起,省去開票所
工作時間拉長
加油 這裡是政黑 以前藍到不行 現在改
綠的 以後不一定
光是沒有疑慮就不可能,輸不起的更
輸不起
可以改啊,誰說不能改,但師父說要
電子投票,我認為不可行,因為這樣
監票難度太高了,反而是改爛
我懷疑你在偷臭74%但我沒有證據
罵爛但是改更爛
呸
有沒有替一堆老人想過
好的 假老二
改善是改了更好,有一種是畫蛇添足還覺得
對自己對
提高正確率 與 提高開票速度 要求取平衡
沒有不能改 但不能為了一邊偏廢另一邊
正確率提高 但搞到開票要三天三夜
時間拖長反而給了舞弊空間 就不是很建議
人家說要討論 上面一堆人投石頭要砸
人
使用電子工具輔助的問題是 穩定性問題
你如何讓人相信你的設備是正確 且不被介入
如果要當作第二層覆核機制 那可以討論
先用於覆核 等到機制穩定可信任後
才有討論取代的問題
才有討論取代現行人工開票制度的問題
輸不起的態度叫啥進步
電子設備最大問題還是信任
每個陣營都害怕對手出怪招駭系統
真有興趣可以針對特定細節提建議
而不是開口 我建議改但我不知道怎麼改
但我是進步的 你們都是既得利益不願進步
柯粉真的專門丟一個題目 不考慮執行面
然後再嫌其他人都沒有他們聰明耶
標準的我最聰明 其他人都不願進步的想
法 你以為大家都是笨蛋啊
我藍綠白全部投過,選賢與能沒什麼困
難的,我看現在被意識形態綁架的人是
貴黨跟貴黨的粉絲…
政治處男,第一次嗎?這個制度跑的很
好要改你要說服大家
意見分歧就說拒絕進步,這邏輯…..
原po沒提建議 我來提一個 公投自選投票所
全國性公投 票都長一樣 還要回鄉投 沒必要
柯粉真的很理想化 最愛丟議題讓別人
選民造冊前公布投票所名單 民眾自己上網或
去想解法 在公司裡這種人最討厭
到時是不是就改喊竄改數據庫?保障
秘密投票的憲法原則在哪裡?笑死人
輸了就服輸啊低能
至區公所登記想投位置 造冊後不能更改
這樣提高投票率 又不影響任何人
為了掩蓋做假民調吵作票,為了掩蓋吵作
票洗拒絕進步,別怪大家覺得你們垃圾
沒登記者回原戶籍地不影響
一開始訴求就不是這個,作亂做到最後訴
求變成公平正義支持者還買單,邪教吧
喔
真那麼在乎程序正義2018就應該出來譴責
北市投開票,而不是為了包裝選前造假一
直製造社會問題
「改善」是誰定義的?為什麼改變就是會變比
較好?也有可能變比較差啊!
打著進步之名鬧事, 這種人到處都是
我就喜歡現在的方式 共匪才在暖和
不適提出亂七八糟的東西就是進步
26%看不懂哪個黨真的寫出進步兩個字在
黨名上嗎?
你先把中文表達能力學好再出來講進步
吧…
不不不,你錯了。
進步是党要從提出的才算
1 3位候選人的票數都不會是"正確"的
重新驗票一定會有誤差
2 差距太大 驗票無意義
3 可以提出改善方法大家討論
4 北市邊開邊投時,你怎麼沒意見
你就是拒絕進步搶著退步,因為現行版本是
已經是最優化,改了基本上都是退步
5 丁申請驗票,因為差距小
現在吹電子投票,輸了要找什麼理由啊?
?? XD
上班不準帶手機? 上班沒網路? 上班被m
is鎖?
先說2018年邊開票邊投票選務瑕疵更嚴重
,你們為什麼沒提出要改善?是因為你們
就是既得利益者,所以就不需要改善嗎?
選輸了才說要改善,說到底就是輸不起而
已
少在哪邊唱高調說別人拒絕進步
這邊是不是忘了八年前是誰說改革
民主退步黨真的是禍害台灣遺臭萬年
不管怎麼做 用人工的就是會有這些問題
但我覺得這些問題是可以接受的範圍
沒有甚麼制度是絕對完善的
的確,一堆綠腦堪憂
輸不起 電子投票爭議美國才演過 幹
有嗎?只有你吧
只有你
大哥斷網不代表原來的程式沒塞問題code
喜歡抹人顏色真可悲 難怪選輸情勒
3
高喊別人阻礙進步,那讓我們來看看 2018年台北市長選舉時 丁守中輸3254票,當時發生最荒唐的 邊開票中邊投票事件 開票時間廢時,一路延續到半夜11
你這個帽子扣的有點大XD 認真說 怎樣的方法都可以 但是問題是你們這些人要願意相信 就算完全照你所提案的方式改1
我就很想問,爲什麼你們現在才在吵這個 2018怎不喊改制 6年間給你們推動不夠? 民眾黨有5任立委都沒推? ---------------1
進步大家是不會拒絕的 大家拒絕的是 選輸的人在找藉口 投票率低? 選民沒有一定要去投票的義務, 請尊重這些人 投票方式要進步? 進步一直都有, 只是你選輸了4
不是阿 我覺得最任何一件事 首先要考慮的他的最先要求是啥 我認為選舉投票這件事 優先順序都是 信任跟安全39
原來出來叫一下就夠了?這跟不負責任的PM真的超像的,去客戶那邊聽客戶說什麼, 回來就說因為客戶要,所以我們就要開發某一個功能,結果沒評估這一個功能是不是 客戶的真實需求,也沒評估技術要開發多久,也沒評估人力夠不夠,其實就只是想討好 客戶,最後辛苦的累的是誰?還不是開發工程師,辛苦有價值就算了,結果依據PM的要求 開發完還會被嫌這根本不是需求,因為一開始的需求就是錯誤的!!5
教育部重編國語辭典修訂本 進步 : ㄐㄧㄣˋ ㄅㄨˋ 向前或向上發展,比原來好。 因為柯黨很喜歡用一些高大上的名詞 搭配模糊的定義來烏龍轉桌8
:現在風向推不在籍及電子投票 :目的就在於剝奪老人投票權 這裡有誤會喔 現有的投票還是會保留 你要電子投票就電子投票2
拒絕柯昌提案, 就是拒絕進步! 這是觀察柯昌數年的心得。 只要柯昌提案, 不論是需要保母的口罩販賣機、或是沒有門檻的罷免法案, 都是進步象徵。 儘管事後證明 , 柯昌根本沒想清楚實務面執行的問題、鬧了笑話,但是提案當下反對的都被罵拒絕進步2
全文吃光光 1.有沒有圖利廠商的問題 2.誰知道政府跟廠商有沒有勾結跟合約封存30年 3.高中生寫的投/驗票程式 4.被查出有一千位入股某廠商的奇怪股東
爆
Re: [問卦] 愛莉莎莎開始質疑作票?附上人權 小弟我2022和2024都有當選務人員 從前一天投開票所佈置到送票回公所都有參與 先說結論,我覺得這些比較像是開票作業的瑕疵,實際選舉流程要作票的機率,大概比身分1X
[轉錄] 台灣民眾黨FB:改善缺失 必須推動「不在1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰台灣民眾黨FB 3.轉錄內容︰ 相信制度,而不是相信個人,每一張選票都彌足珍貴,投開票制度必須更有公信力,減少計57
[問卦] 為什麼投票這麼多年 不改善開票模式?我記得開票是這樣 一個人檢查票有沒有有效 另一個人唱票 另外一個人記票 最後一個人整理票35
[討論] 不在籍投票方法不在籍投票例子在國外很多 郵寄投票更是普遍 台灣會懷疑公正隱蔽性 所以想了下列的方法 下列方法一律只考慮國內投票43
[討論] 用今天最後一篇扣打說明投開票用今天最後一篇扣打說明投開票 我當過2014、2018、2020選務人員, 對於投票和開票流程很熟悉, 來說一下什麼是正確的投開票流程。 一、人員配置26
Re: [新聞] 比特王PO「16分鐘監票影片」質疑:事情推文中有人提到AI然後直接說人工都不可信了AI爭議更大 我就不貼了直接去原文爬 主要想提一點 很多開票 跟 監票 流程 早就可以用科技輔助減少人力同時減少爭議 不要老是用2分法 非黑即白 直接否定 或是 一定要用 全科技 製造爭議 以票箱來說 可不可以做一種 底部透明壓克力 然後有卡榫 可以卡住摺疊四面體 再加個蓋子 平常四面體收藏時摺疊 就是六片壓克力疊起來而已 要用的時候攤開架起來16
[閒聊] 157的思考邏輯柯文哲也再度提及作票疑雲,強調「許多監票人員反映,開票過程不夠嚴謹,出現很多瑕 疵。」他也強調,相關資料還是會整理出來,並送給各地選委會去處理。 柯文哲話鋒一轉,也提出他的解方;柯文哲說,從疫情期間就發現,台灣的數位轉型做得 太差,這次選舉全世界都關注,「但各國媒體都在說,台灣作為一個資通訊大國,投開票 的過程卻超級落伍」。柯文哲重申:「我們的選舉制度還是可以改善,包括不在籍投票、7
Re: [新聞] 網傳影片曝光!屏東開票爆出計票疑點 選選舉當天一早 我特地提早排隊第一個 “要求”檢查票箱 我不確定我沒有要求的話 選務人員是否會給我檢查 但是他們當場就逐一將”箱底紙板“掀開7
[黑特] 我相信柯粉比較笨了!如果要達到匿名投票的線上投票,以目前的的技術來看完全不可能。 我這篇完全不考慮駭客或是造假的情況發生,但光是這樣,以目前的技還是不可能達到 匿名投票的線上投票。 以學術一點的用語來說,我這篇的攻擊者屬於半誠實的攻擊者,也就是他會造你設計的 流程執行,但他會記下他所有他經手過的資料來攻擊。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天