PTT推薦

Re: [討論] 陳水扁治水拯救了汐止 為什麼還輸國民黨

看板HatePolitics標題Re: [討論] 陳水扁治水拯救了汐止 為什麼還輸國民黨作者
goetze
(異教神)
時間推噓 X 推:9 噓:14 →:16

※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言:
: 網路上看到每個行政區的投票結果
: 汐止竟然還是投給國民黨>民進黨
: 當初國民黨可是嘲笑員山子分洪道的第一把交椅
: 不要說淹水復原有多麻煩
: 光是淹水就讓你們的房價永遠不會漲
: 你們的財富、你們的家園都是這個德政拯救的
: 結果還真是有事民進黨 票投國民黨

當初

國民黨規劃的員山子分洪道其實規模更大

甚至包含了拆遷13棟大樓

但相對要花的錢就....


後來陳水扁上台就把規模改小了才完成

所以現在的員山子分洪道其實是縮小版的

但有趣的是

等到陳水扁弊案纏身

民進黨就跳出來說當初國民黨要花幾千億結果陳水扁花了幾百億就搞定

但事實上兩者的工程規模就差一大截



--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
PTT 網址

amothia 10/05 13:21民進黨就無恥沒下限啊!有怎樣的党就養出

amothia 10/05 13:21怎樣的綠畜啊。很合理

leterg 10/05 13:21原來如此

cutbear123 10/05 13:22規劃數千億但是遲遲不蓋 好了啦

art1 10/05 13:22所以嘲諷阿扁的建設是因為規模不夠大?XDDDD

sanders 10/05 13:23規模縮小又省錢也解決問題不好嗎?

saijuk 10/05 13:23你意思是幾百億還少拆13棟大樓就可以做好

saijuk 10/05 13:23的事 國民黨硬要花上千億 還要多趕走13棟

saijuk 10/05 13:23大樓的住戶

cobras0321 10/05 13:23國民党有做嗎?

peterw 10/05 13:25不是阿扁和水牛伯的話,規模更大的分洪道

peterw 10/05 13:25現在說不定還在蓋

peterw 10/05 13:26也還在繼續追加工程款

Mayinggo 10/05 13:26你所謂的規模大 問題是沒有蓋好阿

slimak 10/05 13:26關心但不介入 規劃但沒有蓋

dragon0 10/05 13:27紙上談兵再多都沒用

DANANPA 10/05 13:28當初KMT的李鴻源酸員子山分洪道沒用,結

DANANPA 10/05 13:28果現在又想搶功喔

CenaWang 10/05 13:28李鴻源:?

Cishang 10/05 13:30

millennial 10/05 13:31所以拆不拆有影響到效果?

a26893997 10/05 13:31鬼扯 去看一下治水大師李鴻源怎麼說可

a26893997 10/05 13:31以嗎? 結果只會治中國原住民...

daleptt 10/05 13:32一樣解決問題 車輪就要花大錢還不知道哪

daleptt 10/05 13:32時完工

banmi 10/05 13:34李鴻源的名言你一定不知道,對吧??

kokoko 10/05 13:36所以呢 現在的不是可以用?

airvivi 10/05 13:36這根本造謠吧,那裏哪來的13棟給你拆?

kokoko 10/05 13:36滯台支那人最擅長的造謠術

s81048112 10/05 13:36噗太郎要來洗記憶了

bjj 10/05 13:39你先問李鴻源吧

chichiwater 10/05 13:40看ID就可以噓了

OSDim 10/05 13:42意思是國民黨準備花錢蓋億個自己認為沒有

OSDim 10/05 13:42用的東西?0.0

bear701107 10/05 13:44自證國民黨沒用

simat 10/05 13:47根本鬼扯,kmt認為沒用的東西會去規劃??見

simat 10/05 13:47鬼了,連給顧問公司做可行性報告都沒有。

eowa 10/05 13:49照你這樣講 確實是當初國民黨要花幾千億結

eowa 10/05 13:49果陳水扁花了幾百億就搞定啊