Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死
不像藍綠，只有0或1的選擇，白色力量有的是中庸之道。
超越藍綠之後，不在只是0或1兩種選擇，而是有無限多種可能。
可以是0.01或是0.5，偶爾來個0.87也不錯。
這種政策論述，就是原po要的彈性。
當有無限多種可能，要如何證明執行的0.87就是比0.78來得好呢？
這時候柯P就會說：不要幻想這件是一天就能解決，該怎麼做就怎麼做。
這就是包牌，在論述時，處於中庸之道，保有最大彈性的話語權，
但在執行階段時，就會是個災難。
在職場裡面，這叫做執行效果不彰。董事會決議要裁員100人，工會持反對意見。
最後柯CEO裁了87人，兩邊都沒有達到訴求，但柯CEO會認為這是最好的折衷方法
另外，如同原po的在回推文，小明小美的例子，
講好聽一點叫做浪漫的曖昧。實際上，就是個渣男。
※ 引述《Nonsense8 (胡說)》之銘言：
原文恕刪
柯的回應很常時候不是正面回答，但他會嘗試講一點東西讓你覺得：哇這人好像有在動腦，實際上他只有初淺的概念方向而沒有實際的解決方案。這類型回應真的很常看到，尤其是國防計劃、中美對抗等等，聽起來就是想要討好兩邊的人，難怪被叫包牌柯，我覺得這個標籤貼得很幽默的XD
我想分享最近在看新聞，甚至在工作上發現的一個現象：很多人只想聽到一翻兩瞪眼的答案，就一句話幹或不幹之類的。
喔天啊，這世界難道不允許折衷的作法嗎？可能自己的習性是屬於臨場判斷隨機應變的，所以我很喜歡這種彈性方針，在一個基礎方向上，選擇可能的解法。
比如說，公司方向是要獲利成長，那下個月是要擴大產能，還是要減少人事成本？目前產業正處於上升段，應該要掌握機會加大出口，可是本公司現金流不穩定，融資風險極高，可以先考慮精簡人事組織，重新規劃，等到下一季資金穩定加購機器跟工程師來提高產能。
對照過來，司法目的之一便是處罰罪犯，那現況到底是直接槍決還是押入監牢呢？世界趨勢潮流提倡廢除死刑保障人權，但是台灣現況是廢死違反多數民意，不如採取終生監禁不得假釋，讓犯人生不如死的方案，來日台灣與世界潮流能有共識，再廢除死刑。
哦對了，無期徒刑跟終生監禁是不一樣的，中華民國並沒有不得假釋的無期徒刑。所以柯說的配套應該是跟現狀不同吧？
而我個人認為柯常常提出的也不是什麼大道理、萬靈丹，通常只是很基本的權衡而已，也難怪能得到多數中間選民的票，然後被叫包牌柯（幹這標籤真的很貼切哈哈
這就是為什麼過去兩黨都是互相反對，比如公投四好v.s.公投四壞，這可以確保兩黨能拉到最鐵的票，因為多數人傾向過分簡化的意識形態。
而選擇中庸之道的人往往多是處在思考解決方案而處於暫不作聲的，我做事就是這種風格，靜觀其變，以逸待勞，看似躊躇不定，但是確定執行方案後，也能殺伐果斷。
但我也不是說只支持A或B就是錯的，事實上A派跟B派雙方可以越辯越明，讓選AB的人可以參考，只是萬一陷入僵局，就會掉入意識對抗的泥淖，更容易被當權者操弄，比如說毛澤東的紅衛兵。我認為這次選舉將會是中間選民的抬頭，我希望藍綠兩黨支持者可以了解我們的思維，也能包容我們的想法，這便是我這篇文章的目的。
平常不在網路討論政治的，只是最近發現現實裡多數人竟然有如此習性，耐人玩味，也藉這個議題跟大家分享我的想法。
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 mini
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.128.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.4Eca2UyrHhCg
→ ArkingChen: 你的感想很好 但是放在政黑會被洗 61.228.135.59 06/15 03:54
→ ArkingChen: 這道理每個人都知道 甚至生活中常應用 61.228.135.59 06/15 03:54
→ ArkingChen: 但是放到政治領域 就會變成1跟0的選擇 61.228.135.59 06/15 03:55
→ ArkingChen: 媽媽跟女友同時掉進水裡的鳥問題 61.228.135.59 06/15 03:55
→ ArkingChen: 變成政治問題就非要逼你選一個 61.228.135.59 06/15 03:56
→ ArkingChen: 但現實上明明有更多方式可以兩全其美 61.228.135.59 06/15 03:56
對，那為甚麼在政治就會這樣? 這場選舉就是要更多人跳脫"只能"選一個的框架。大家還是可只選 0 或 1，但也請考慮 0~1 的無數種可能→ firejox: 如果要用0/1來吵就要來談兩公約了 140.119.164.41 06/15 04:00
→ firejox: https://tinyurl.com/mr2p46ew 140.119.164.41 06/15 04:00
→ firejox: 以往都會吵到這邊然後互推 140.119.164.41 06/15 04:02
推 MVPGGYY: 你舉例拿公投就錯了，因為公投在投票也沒 220.142.51.146 06/15 04:03
→ MVPGGYY: 有一半的選項讓你投 220.142.51.146 06/15 04:03
舉公投的原意是，藍綠的投法一定是對立的，當時的新聞媒體也指稱結果暗示藍輸給綠，為何國家公投會有分黨派輸贏呢，不就是全民多數決而已嗎→ MVPGGYY: 每個公投題目成立的先決條件都還是要題意 220.142.51.146 06/15 04:04
→ MVPGGYY: 明確才能過關，再讓你去投票就是直接對決 220.142.51.146 06/15 04:04
→ MVPGGYY: 要或不要了 220.142.51.146 06/15 04:04
※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 04:13:37→ MVPGGYY: 如果要從公投去看柯黨的官方立場反而是最 220.142.51.146 06/15 04:11
→ MVPGGYY: 滑稽的，比藍綠更誇張，這可不是什麼中庸 220.142.51.146 06/15 04:11
→ MVPGGYY: 之道或討論 220.142.51.146 06/15 04:11
※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 04:22:28推 cutbear123: 廢不廢死本來就0跟1兩種選擇啊 還是 1.162.21.134 06/15 04:16
→ cutbear123: 你死刑執行一半 把右腦弄死留左腦？ 1.162.21.134 06/15 04:16
→ cutbear123: 廢不廢死都能包牌我是覺得很屌喇 1.162.21.134 06/15 04:17
那我再舉例試試，小美對小明說，我真的很喜歡你，我們在一起吧。小明說，在一起是可以，而我現階段要專心念書，等到學測考完再一起初去玩。請問小美小明有沒有在一起？我直接回答：沒有。但是小明跟小美每天晚上還是在傳簡訊尬聊呢
→ chx64: 手心手背都是肉 所以我們折衷割中間? 問號175.182.171.253 06/15 04:17
→ ArkingChen: SEE? 所以你還是放棄在這裡討論吧 61.228.135.59 06/15 04:22
→ ArkingChen: 有些人就是不願聽不想聽刻意不聽 61.228.135.59 06/15 04:22
※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 04:28:34推 MVPGGYY: 他這個又不是在討論，只是柯粉學柯本人繞 220.142.51.146 06/15 04:26
→ MVPGGYY: 圈圈最後啥也沒講而已 220.142.51.146 06/15 04:26
→ MVPGGYY: 公投就是反對黨去抵抗執政黨的政策，發起 220.142.51.146 06/15 04:27
→ MVPGGYY: 的大絕，執政黨當然是訴求投另一面的啊， 220.142.51.146 06/15 04:27
→ MVPGGYY: 這不是廢話嗎XD 220.142.51.146 06/15 04:27
→ MVPGGYY: 執政黨公投去投同一面的就是自己投反對自 220.142.51.146 06/15 04:28
→ MVPGGYY: 己了，又不是神經病才這樣幹 220.142.51.146 06/15 04:28
※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 04:31:20您說得對，我想強調的是，當時的民眾的立場就是四好四壞而已，我希望大家可以考慮YYNN之類的組合。
不過公投題目本身也很奇怪，就不多說了。
→ MVPGGYY: 你只是把很簡單的事情或現實運作，硬要用 220.142.51.146 06/15 04:30
→ MVPGGYY: 柯式掰法講的好像很高深去繞圈圈，最後也 220.142.51.146 06/15 04:30
→ MVPGGYY: 沒答案啊 220.142.51.146 06/15 04:30
噓 flybow: 什麼包牌 你自己沒搞清楚吧 114.37.51.34 06/15 04:31
→ MVPGGYY: 以你舉例的公投來説，柯黨在那四題的立場 220.142.51.146 06/15 04:32
→ MVPGGYY: 的確跟藍綠沒完全一樣，但你看柯黨那四題 220.142.51.146 06/15 04:32
→ MVPGGYY: 的答案能在現實中運作或稱為中雍之道嗎？ 220.142.51.146 06/15 04:32
這還真的要找時間研究一下，因為我當時沒關注所有政黨的公投立場，只看題目作答而已。推 swingman: 假如其他候選人像柯這種包牌法 36.237.9.234 06/15 04:32
→ swingman: 保證沒柯那麼好混過去 36.237.9.234 06/15 04:32
→ swingman: 所以說穿了不是包牌 36.237.9.234 06/15 04:32
→ swingman: 而是言語煽動 仇恨動員 36.237.9.234 06/15 04:32
→ swingman: 當他去館長那可以說出網路癱瘓中國 36.237.9.234 06/15 04:32
→ swingman: 因為他知道館粉都一些血氣方剛的少年 36.237.9.234 06/15 04:32
→ swingman: 講這些他們才有共鳴 36.237.9.234 06/15 04:32
→ swingman: 出來再包裝成說話直接 36.237.9.234 06/15 04:32
→ swingman: 所喂中間選民其實不過就是沒主見的人 36.237.9.234 06/15 04:32
→ swingman: 不該變成一種榮譽的象徵 36.237.9.234 06/15 04:32
→ flybow: 以廢死為例 他的底線目前就是無期 114.37.51.34 06/15 04:32
※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 04:34:29→ flybow: 至於無期要怎麼演變到可以處理 他開的支票 114.37.51.34 06/15 04:33
→ flybow: 現在怎麼開都是巴辣票 但他目的方向是明確 114.37.51.34 06/15 04:34
→ flybow: 相對的不明確就是現在 有死刑但無法執行 114.37.51.34 06/15 04:34
推 MVPGGYY: 其實現在的死刑實際運作上就是真正無期了 220.142.51.146 06/15 04:35
→ MVPGGYY: ，你沒發現嗎XD 220.142.51.146 06/15 04:35
所以我們應該是要推正名運動嗎XD→ swingman: 聽起來就是包牌阿 哈哈 怎麼做都柯對還 36.237.9.234 06/15 04:36
→ swingman: 不叫包牌 36.237.9.234 06/15 04:36
推 chiang0829: 政治上很多事情是不能這樣模糊不清的 1.160.97.160 06/15 04:37
→ chiang0829: ，很容易讓人覺得這個候選人沒原則， 1.160.97.160 06/15 04:37
→ chiang0829: 只想2邊騙票。 1.160.97.160 06/15 04:37
推 yling5518: 先攻再和，先和再攻，先守而先攻，先123.192.177.224 06/15 04:37
→ yling5518: 攻而後守，不攻死守，不守死攻，全包一123.192.177.224 06/15 04:37
→ yling5518: 定是軍事專家，打仗怎麼輸？123.192.177.224 06/15 04:37
→ MVPGGYY: 你那個舉例，小美小明在實際生活中就是不 220.142.51.146 06/15 04:37
→ MVPGGYY: 會在一起或分手了 220.142.51.146 06/15 04:37
我想說的是，現階段的答案可能不重要，但是方向是很明瞭的，他們不僅情投意合，日常也有來有往，至少往在一起的方向前進了不知道這樣小美滿不滿意?
推 cutbear123: 領導人整天不表態 這樣也行那樣也行 1.162.21.134 06/15 04:37
→ cutbear123: 就是出包後給你各位去扛責任的意思拉 1.162.21.134 06/15 04:37
→ cutbear123: 笑死 1.162.21.134 06/15 04:37
→ MVPGGYY: 現在反而還保留了一點點遇到鄭捷那種殺多 220.142.51.146 06/15 04:39
→ MVPGGYY: 人的可以槍斃的空間，你改成全無期可就完 220.142.51.146 06/15 04:39
→ MVPGGYY: 全拿他沒辦法了 220.142.51.146 06/15 04:39
→ Posaune: 審慎思考和聽起來很具體、 111.83.54.34 06/15 04:39
→ Posaune: 實際上很空洞的廢話不一樣好嗎？ 111.83.54.34 06/15 04:39
→ MVPGGYY: 大家其實要討論的是，如果遇到鄭捷那種殺 220.142.51.146 06/15 04:42
→ MVPGGYY: 很多人的只能無期，你能不能接受，而不是 220.142.51.146 06/15 04:42
→ MVPGGYY: 死刑有沒有真無期，因為現在的實際運作就 220.142.51.146 06/15 04:42
→ MVPGGYY: 是死刑沒槍斃也關到死了，不會中途放出來 220.142.51.146 06/15 04:42
※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 04:55:04推 urgrandpa: MVP正解，現在死刑就是實質上真‧無期 73.32.128.181 06/15 04:48
→ urgrandpa: 然後判死刑的權力其實在法務部長手上 73.32.128.181 06/15 04:48
→ urgrandpa: 而法務部長是政務官，受民意監督，所以 73.32.128.181 06/15 04:50
→ urgrandpa: 理論上來說，判死刑的權力來自全民 73.32.128.181 06/15 04:50
聽起來是蠻像獵巫的。雖然原文是柯文哲 + 廢不廢死。但我的主旨還是希望大家能考量到執行方案是可以隨時間情境靈活調整的，請多給我們這種會提出動態規劃的一個 respect，這種方案就是我們的答案。
推 MVPGGYY: 基本上如果民意輿論一時間又開始炒大到一 220.142.51.146 06/15 04:53
→ MVPGGYY: 定要死刑，那當時的法務部長要嘛就是簽幾 220.142.51.146 06/15 04:53
→ MVPGGYY: 個死刑來平息社會，或是直接不幹部長辭職 220.142.51.146 06/15 04:53
→ MVPGGYY: 了 220.142.51.146 06/15 04:53
※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 05:06:16推 MVPGGYY: 要動態彈性的話，其實就是現在這樣了.... 39.14.48.162 06/15 05:30
→ MVPGGYY: .. 39.14.48.162 06/15 05:30
→ jie3327: https://i.imgur.com/VlX61Te.jpg223.138.222.128 06/15 05:42
→ jie3327: 大概長這樣223.138.222.128 06/15 05:42
噓 HenryLin123: 那個小明小美例子就是拒絕懂嗎？ 67.188.177.80 06/15 06:09
柯現在就是沒有要廢死，這樣那些說包牌的可以懂了吧，這根本不是包牌，但是他在廢死的路上啊→ MVPGGYY: 那個小明小美在現實中，我還以為有上PTT 39.14.48.162 06/15 06:34
→ MVPGGYY: 的都會知道小馮的例子...... 39.14.48.162 06/15 06:34
哈哈，現實世界總是殘酷的※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 06:42:25
→ MVPGGYY: 兩邊好像有講好以後會繼續在一起？女方甚 39.14.48.162 06/15 06:41
→ MVPGGYY: 至還表態要等他 ，但各自以課業跟念書重 39.14.48.162 06/15 06:41
→ MVPGGYY: 考當理由，還是有在互相聯絡只是比較淡一 39.14.48.162 06/15 06:41
→ MVPGGYY: 些，但走到最後就是漸行漸遠了 39.14.48.162 06/15 06:41
推 leftgentle: 說到底政治就是說服過程，很多事情不 114.137.91.235 06/15 06:52
→ leftgentle: 是二分法，台灣也不是只有藍綠。 114.137.91.235 06/15 06:52
噓 jb0110: 喬來喬去最棒了對吧 42.75.233.127 06/15 07:00
推 undeadmask: 推這篇123.241.235.249 06/15 07:04
噓 pchunters: 真的，平常不在政黑討論政治的ID，都 118.231.145.22 06/15 07:08
→ pchunters: 跑出來了，嘻嘻 118.231.145.22 06/15 07:08
這有啥稀奇嗎，萬八也是冒出一堆股民，選舉要到了我也想跟大家談談政治啊，還是政黑不歡迎新人?※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 07:37:10
→ nigatsuki: 領導者沒有一個準確的方向或者說不出 61.230.71.227 06/15 07:42
→ nigatsuki: 個所以然，然後在不同場合說自己有不同 61.230.71.227 06/15 07:42
→ nigatsuki: 立場，那個叫見人說人話、見鬼說鬼話， 61.230.71.227 06/15 07:42
→ nigatsuki: 不叫權衡。 61.230.71.227 06/15 07:42
推 nigatsuki: 你舉的例子講得好像是在小明愛情跟唸 61.230.71.227 06/15 07:50
→ nigatsuki: 書中做了優先選擇，另一邊也可以繼續進 61.230.71.227 06/15 07:50
→ nigatsuki: 行，但沒辦法保證學測完小美還會喜歡小 61.230.71.227 06/15 07:50
→ nigatsuki: 明（因為她可能覺得小明並沒有那麼喜歡 61.230.71.227 06/15 07:50
→ nigatsuki: 他），也沒辦法保證學測會考得好（因 61.230.71.227 06/15 07:50
→ nigatsuki: 為可能曖昧到忽略唸書），甚至有可能 61.230.71.227 06/15 07:50
→ nigatsuki: 兩邊都砸鍋。這就是問題。 61.230.71.227 06/15 07:50
您說的沒錯，凡事一體兩面。柯提出終生監禁，國家就要額外負擔罪犯的管理成本，
那就要看柯怎麼處理衍生的問題，但我想國外有很多現成的解套方案可參考，應該不難
噓 whiteheart: 說那麼多就是包牌 122.118.6.195 06/15 07:56
※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 08:02:22推 iloveayken: 綠畜：不管啦，就是包牌 116.89.137.190 06/15 08:01
推 asdlkjfgh: 推你這篇123.193.193.211 06/15 08:10
→ nigatsuki: 對啊，或許「應該不難」，但我們選的 61.230.71.227 06/15 08:13
→ nigatsuki: 不是皇帝是總統，這不是只有他一個人 61.230.71.227 06/15 08:13
→ nigatsuki: 的事，要考慮的也不是只有他一個人的意 61.230.71.227 06/15 08:13
→ nigatsuki: 願，不是今天大聲想要A明天說其實我真 61.230.71.227 06/15 08:13
→ nigatsuki: 正的想法是B這種狀態 61.230.71.227 06/15 08:13
→ nigatsuki: 今天你是一個人，你要怎麼講怎麼權衡 61.230.71.227 06/15 08:15
→ nigatsuki: 都沒關係，但當你的動作會影響到整個群 61.230.71.227 06/15 08:15
→ nigatsuki: 體的行為，那又是另一回事了 61.230.71.227 06/15 08:15
可以理解，但這比較偏候選人可信度的問題，而且現實也會發生政策不得已急轉彎的狀況，
都是投票時要納入的考量範圍
推 Blue6: ， 42.73.101.161 06/15 08:16
推 cd928: 你這就是想法很豐滿，現實很骨感的的人。 218.166.168.3 06/15 08:18
→ cd928: 國家政策治理和方向常常不是你說的可以模 218.166.168.3 06/15 08:18
→ cd928: 糊的，蚵當總統完全會變成災難 218.166.168.3 06/15 08:18
欸先尊重民意不廢死，之後實施終身監禁再來考慮廢死，這是複雜一點，但並不模糊吧推 bruce2248: 我只好奇有哪個國家的政黨或政治人物像 114.137.98.238 06/15 08:23
→ bruce2248: 他這樣? 114.137.98.238 06/15 08:23
噓 chialism: 兩個女人問你要選哪一個？你說要折衷？125.230.240.118 06/15 08:30
噓 hsshkisskiss: 像你這樣就是不正面回答，打一大堆150.117.134.227 06/15 08:31
→ hsshkisskiss: 廢話，但什麼都沒講，很民進黨，學150.117.134.227 06/15 08:31
→ hsshkisskiss: 的很到位，最後會被你所有的親戚朋150.117.134.227 06/15 08:31
→ hsshkisskiss: 友疏遠唾棄150.117.134.227 06/15 08:31
哇靠，小明說要在一起可以，先等我考完學測，在這之前傳簡訊尬聊就好，這樣是廢話喔(要廢死可以，等民意到位前先終身監禁看看大家接不接受)→ letmesee3085: 這種就很塔綠班，民進党現在是有執180.217.232.219 06/15 08:42
→ letmesee3085: 行死刑嗎？180.217.232.219 06/15 08:42
噓 Antler5566: 大概就像柯同婚公投， 可以有同意、 111.71.47.190 06/15 08:45
→ Antler5566: 反對、廢票三種立場。 靈活到像個白 111.71.47.190 06/15 08:45
→ Antler5566: 痴 111.71.47.190 06/15 08:45
推 s13140709: 不就是沒有核心思想….223.137.156.252 06/15 08:46
※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 08:56:26→ s13140709: 主管問你哪個方案好 你說兩個都有優點223.137.156.252 06/15 08:46
→ s13140709: 跟缺點 看公司適合哪種用哪種223.137.156.252 06/15 08:46
→ s13140709: 你老闆會怎麼說…這不是在講廢話嗎223.137.156.252 06/15 08:46
→ s13140709: 柯講的那些一般人也都知道 但我們想知223.137.156.252 06/15 08:47
→ s13140709: 道的是你要怎麼做啊 不是只有聽你的想223.137.156.252 06/15 08:47
→ s13140709: 法223.137.156.252 06/15 08:47
推 lbowlbow: 台灣主管的確很喜歡講廢話，通常是不肯 223.136.89.19 06/15 08:52
→ lbowlbow: 承擔責任的在搞的 223.136.89.19 06/15 08:52
→ x1134b: 讓柯當選看他怎麼打臉年輕人 125.229.10.184 06/15 08:54
→ x1134b: 2014年我們也是支持他的xd深信他會處理五 125.229.10.184 06/15 08:54
→ x1134b: 大弊案 125.229.10.184 06/15 08:54
噓 vankojau: 理性中立不沾鍋 1.200.169.240 06/15 08:57
柯提的方案並非沒有缺點，比如名嘴可以質疑終生監禁罪犯的管理成本是不是要老百姓負擔，為啥要養殺人犯blabla※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 09:06:35
※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 09:07:14
噓 cd928: 都有缺點，那為什麼你蚵師父提的就比較好? 218.166.168.3 06/15 09:17
我個人支持死刑啊，但是終身監禁也能接受，畢竟曾經有冤案發生難以挽回。你說比較好嗎? 見仁見智囉
噓 niceman109: 最終也只是那中獎的號碼去換錢而已， 111.71.40.229 06/15 09:23
→ niceman109: 這能叫包牌嗎？當然是啊，包牌的重點 111.71.40.229 06/15 09:24
→ niceman109: 就是一開始完全沒有中心思想沒方向， 111.71.40.229 06/15 09:24
→ niceman109: 用結果論說最後有選對就好不叫政治， 111.71.40.229 06/15 09:24
→ niceman109: 叫賭博，重點是他最後有選對？有多少 111.71.40.229 06/15 09:24
→ niceman109: 東西是那個已經沒用了？ 111.71.40.229 06/15 09:24
噓 shirman: 沒有想好解決方案，那出來選幹嘛? 邊選邊 101.12.29.224 06/15 09:24
→ shirman: 想? 101.12.29.224 06/15 09:24
→ shirman: 你這套能成功，下一屆候選人就通通來這風 101.12.29.224 06/15 09:24
→ shirman: 格，a也可以b也可以，有配套就可以是也可 101.12.29.224 06/15 09:24
→ shirman: 以否，那配套在哪? 101.12.29.224 06/15 09:24
→ shirman: 不要用粉絲濾鏡說「相信柯，柯一定會想出 101.12.29.224 06/15 09:24
→ shirman: 來」 101.12.29.224 06/15 09:24
→ shirman: 還沒想出來就下去吧，等想好再出來選 101.12.29.224 06/15 09:24
折騰了好幾個小時，在政黑的兩篇文讓我看到自己的無力，我要去睡了XD※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 09:27:19
推 ilovebig99: 真的耶，現實生活遇到問題大家都會找 42.72.43.9 06/15 10:21
→ ilovebig99: 折衷的方案，但一旦政治化後，就一定 42.72.43.9 06/15 10:21
→ ilovebig99: 是要非黑即白，兩個選一個 42.72.43.9 06/15 10:21
推 washltz: 台灣現在有死刑但不執行請問是廢死或不是 61.227.28.249 06/15 10:37
→ washltz: 綠畜先答這題這去檢討別人啦 61.227.28.249 06/15 10:37
→ washltz: 只會0或1 主子明明就說0做1 騙自己 61.227.28.249 06/15 10:38
推 cerberi: 推 223.137.166.76 06/15 10:42
推 chien319: 應該問原po 柯對同婚表態同意反對沒意見118.165.170.208 06/15 10:54
→ chien319: 同時成立的三重立場 叫中庸之道嗎= =?118.165.170.208 06/15 10:54
→ chien319: 這不叫且戰且走 單純地在騙票 更不用說118.165.170.208 06/15 10:55
→ chien319: 疫情爆發時每天開佈道大會 又說疫情會118.165.170.208 06/15 10:55
→ chien319: 得到控制 又說疫情會爆發 亂預言嚇大家118.165.170.208 06/15 10:55
推 utaka: 一般而言有特定的政策理念，在政策執行時 223.26.104.70 06/15 16:51
→ utaka: 會慢慢妥協是無奈，理念講到100分，執行減 223.26.104.70 06/15 16:51
→ utaka: 到60分是常態。然而，在闡述政策理念當下 223.26.104.70 06/15 16:51
→ utaka: 就朝三暮四，對不同族群講完全相反的理念 223.26.104.70 06/15 16:51
→ utaka: 就是騙票了。 223.26.104.70 06/15 16:51
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.30 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
執行面上中庸才是正確的
推
死刑怎麼彈性？解釋一下
推
死一半呀XDDD
推
推你的好文，精闢見解
推
網軍變資安團隊 包牌變中庸之道
→
阿北變玄天上帝
推
接著我們要跟著包牌喊阿門阿彌陀佛真主阿
推
誒，人家包牌兩個字就講完了，你打這麼
→
多…
→
Dishonest變美中最佳溝通管道
→
我想不到阿北怎麼輸
→
拉XDD 這樣比較保險 有神有鬼全拜啦 但這
→
個全拜是對著說阿門的 那個阿彌陀佛是邪
→
教 我還是信阿門這邊 當在阿彌陀佛那邊
→
那個阿門很不好 我是阿彌陀佛這邊 偶而想
→
到 他又信起真主阿拉啦 有時一神教 有時
→
多神教
→
怎麼好像看過這篇
推
中間選民沒主見？不好意思我就是中間選
→
民受夠台灣被爛黨治理多年不要藍不要綠
→
這就是我的主見
→
那你就不是中間選民阿XDD
→
還是現在選白的就等於中間 笑死
→
白色就自以為沒有意識型態喔
推
哈哈哈難怪柯黨北酸是宗教,你通篇的
→
意思是教主上就好,他要怎麼做都可以
→
我都能辯護,台灣民主發展到現在還有
→
這種沒主見不知道自己要往哪邊的選
→
民我也認了
92
他的回答不是很清楚嗎? 台灣人傳統教育就覺得死刑恰當 但是要廢死就要有完整配套終身監禁. 就二選一阿. 沒有死刑的話,配套終身監禁是他對這件事情的底線阿![Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死](https://img.youtube.com/vi/L6HMhtef0NM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死")
5
現在的無期徒刑是能假釋的 在民國94年前，關15年就能假釋 94年後改為25年 所以柯P的意思很明確阿9
就問黃國昌一個問題就好，如果你是法務部長，你簽不簽死刑執行令? 同樣的問題也問柯文哲，如果你也反廢死，但你的法務部長不簽死刑令 的話，你要怎麼辦?這些你不能閃避啊 想當年王清峰堅持不簽死刑令，弄到最後馬英九不得不把他換掉 我想未來如果真的有柯總統跟黃部長，這問題你們一定要講清楚44
都搞錯重點 重點是黃國昌當上法務部長後「不簽署」死刑執行令的問題 柯文哲現在講的廢話可以不用看 因為只要黃國昌部長不簽 柯文哲總統也沒辦法幫他代簽![Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死](https://www.we-defend.com.tw/application/views/frontend/img/fb-share-cover.jpg "Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死")
1
我智商不夠當不了柯粉 請來個柯粉回答我 柯文哲是支持死刑的85% 還是支持廢死的15% 根據柯文哲的回答我看不出來6
你的理想性也太高了 完全沒變欸 事有輕重緩急 該怎麼做就怎麼做 既然有先例了 照做不就好了 要砍頭只怕頭不夠多 還怕找不到簽字的嗎2
真要說偏向漸進廢死啦 因為無期徒刑不得假釋應該算廢死的主張 目前唯一明確的地方就是會修這個 但不會去修掉死刑這一刑度，因為贊成民調高 就死刑執行這方面1
為什麼反廢死派就是假掰，不敢講自己支持死刑，只會主張 「我是對廢死仔感到憤怒才挺身而出的，絕不是欣賞暴力，而是看不爽那些聖母婊在那邊囂 張」 為什麼不直接說 「我支持用殺人解決問題」7
少在那拿「配套」的話術來解套 因為即使柯文哲當上總統 所謂的「配套」也不會出現 你民眾黨是能選上幾席立委來幫你柯文哲弄出「配套」來？ 超頂標了不起15席好了1
你的意思是柯P如果當選，朝小野大所有法案都會因為藍綠反對都不會過，這個說法有點問題。即便是柯的第一任市長與大小姐撕破臉後一直到第二任，也是面臨議會機會沒自己人，市政推動還是持續進行 民進黨方面應該如你所說，柯黑什麼都反，但是國民党方面未必，這次如果柯P要當選，一定是藍軍總統選情垮了，立委不再找自己母雞，反而尋求柯P支持，在很多55波立委選區，柯P的關鍵支持跟站台足以決定誰當選，這些人就有可以溝通機會，因為4年後還想連任啊，比起當年在立法院發起全武行霸佔主席台讓世界看到的那群人，其實國民黨是相對可以溝通的。 另外除了立法院，不得已的話還有公投這招，在判定民意風向後，可以在民意相當明確的部分實施公投，讓公投過關的壓力迫使行政立法一起修改法案。 引述《acln0816 ()》之銘言： : 少在那拿「配套」的話術來解套
爆
[閒聊] 20210503 投資閒聊不曉得疫情會不會重挫 -- 標題 [問卦] 遇到遊覽車司機群在桃機擾亂怎麼辦 ？ 小弟載同事去桃機第一航廈搭飛機，結果遇到一大堆， 整個把第一航廈包圍了一起卡在遊覽車陣中，有點無助...![[閒聊] 20210503 投資閒聊](https://i.imgur.com/NCjGholb.jpg "[閒聊] 20210503 投資閒聊")
50
Re: [Vtub] 阿火差六千要拼百萬耐久雖然已經沒看V了，也常常嘲諷阿火是底邊老大 但看在我這ID的份上 這篇"推"文的30*100 慶祝一下萬年底邊阿火訂閱百萬![Re: [Vtub] 阿火差六千要拼百萬耐久](https://img.youtube.com/vi/vTPOunc3gSE/mqdefault.jpg "Re: [Vtub] 阿火差六千要拼百萬耐久")
47
[Vtub] 博衣こより Cover：強風オールバック近期出了不少Cover曲的HoloX的頭腦：博衣こより 正在播放的，近期很熱門的強風オールバック的Cover曲 趕緊來聽吧！![[Vtub] 博衣こより Cover：強風オールバック](https://i.imgur.com/YnribSVb.jpg "[Vtub] 博衣こより Cover：強風オールバック")
41
[妮姬] 60抽 泳裝大木瓜報到溫馨小提醒 現在就算抽到NEW卡，左下角也不會劇透先顯示N了 害我抽到梅里的那10抽，沒看到N還失落了一下XD 總共60抽，1草莓糖、1牛奶、1泳裝梅里，略高於官方設定的4%出卡率 機率還是挺香的![[妮姬] 60抽 泳裝大木瓜報到](https://i.imgur.com/Y2CbgFjb.jpg "[妮姬] 60抽 泳裝大木瓜報到")
13
Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死原文恕刪 柯的回應很常時候不是正面回答，但他會嘗試講一點東西讓你覺得：哇這人好像有在動腦，實際上他只有初淺的概念方向而沒有實際的解決方案。這類型回應真的很常看到，尤其是國防計劃、中美對抗等等，聽起來就是想要討好兩邊的人，難怪被叫包牌柯，我覺得這個標籤貼得很幽默的XD 我想分享最近在看新聞，甚至在工作上發現的一個現象：很多人只想聽到一翻兩瞪眼的答案，就一句話幹或不幹之類的。 喔天啊，這世界難道不允許折衷的作法嗎？可能自己的習性是屬於臨場判斷隨機應變的，所以我很喜歡這種彈性方針，在一個基礎方向上，選擇可能的解法。 比如說，公司方向是要獲利成長，那下個月是要擴大產能，還是要減少人事成本？目前產業正處於上升段，應該要掌握機會加大出口，可是本公司現金流不穩定，融資風險極高，可以先考慮精簡人事組織，重新規劃，等到下一季資金穩定加購機器跟工程師來提高產能。21
[情報] 今天是超人 鋼鐵英雄上映9週年美國時間啦 搭配亨利可能要回來的消息 真是感慨萬千 其實當初亨利就一直講過他很想繼續演了，面對好幾次被質疑說換角的事情，他也暗示說 斗篷還在他的衣櫃中(這角色還是他的) 甚至提過他認為演超人是個榮幸，他也因此會更注意自己的形象![[情報] 今天是超人 鋼鐵英雄上映9週年](https://img.youtube.com/vi/T6DJcgm3wNY/mqdefault.jpg "[情報] 今天是超人 鋼鐵英雄上映9週年")
15
[閒聊] 台中買防疫面罩之前都沒有長時間出門的需求 但明天必須去醫院一趟，網購面罩來不及，請問哪裡可以購得透明面罩呢？因有配戴眼鏡 ，必須是無鼻夾的，謝謝大家！ ps.在水湳經貿附近 --------------------------------![[閒聊] 台中買防疫面罩](https://i.imgur.com/rSB15rDb.jpg "[閒聊] 台中買防疫面罩")
8
[稱讚] 還有一天被棒球版無敵B-2條款桶30天 明天是最後一天了 我就要離開這裡了 再見了流星街 再見了受刑人協會 我會想念這裡的一切 雖然包哥不在了。 謝謝你們大家 你們的推和箭頭讓我看見人生的希望
[分享] 7/07 東京巨蛋球票三張徵球友(皆贈出)因旅途計劃有變，多出三張球票(三張皆贈出，感謝棒球版) 一壘側內野指定席B，好位來著 當天賽事是巨人對橫濱 看有沒有正好有球友或旅伴可以一起進場看棒球 已徵得版主同意發文
![Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死](https://i.imgur.com/VlX61Teb.jpg223.138.222.128 "Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死")
36
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊![[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊](https://i.imgur.com/lr3g36db.jpeg "[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊")
26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）![[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）](https://i.imgur.com/QoN2iUnb.jpeg "[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）")
37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰![[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/28/realtime/29903454.jpg&s=Y&x=115&y=0&sw=1284&sh=857&exp=3600 "[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰")
26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高![[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高](https://i.imgur.com/wkSjc3Db.png "[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高")
26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差![[討論] 中國經濟比我們想像中更差](https://i.imgur.com/FRb3Nfxb.jpeg "[討論] 中國經濟比我們想像中更差")
22
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?![[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?")
33
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次![[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次](https://img.youtube.com/vi/uGnvKOH8Vyc/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次")
20
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作![[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作](https://i.imgur.com/41gDbLIb.jpeg "[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作")
12
[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死![[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死](https://i.imgur.com/wvc8Ju1b.jpeg "[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死")
15
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜![[討論] 黃國昌 沒了 真可惜](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/18/20240618151606-c0971b28.jpg "[討論] 黃國昌 沒了 真可惜")
16
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?19
[黑特] 這個版上到底多少支那狗畜生?![[黑特] 這個版上到底多少支那狗畜生?](https://i.imgur.com/Yb2vkmzb.jpeg "[黑特] 這個版上到底多少支那狗畜生?")
18
[轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴10
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人35
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧？16
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句：想太多![[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句：想太多](https://i.imgur.com/2iwnB39b.jpeg "[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句：想太多")
9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸～![[討論] 消防員都挺黃國昌欸～](https://img.youtube.com/vi/QrM5q4hxIHI/mqdefault.jpg "[討論] 消防員都挺黃國昌欸～")
9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞？50
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?![[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?](https://i.imgur.com/HWaRz3eb.jpeg "[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?")
10
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點6
[討論] 民眾黨反感度上升對白營很傷![[討論] 民眾黨反感度上升對白營很傷](https://i.imgur.com/MlOCyV8b.jpg "[討論] 民眾黨反感度上升對白營很傷")
4
Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）![Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）](https://img.youtube.com/vi/X9oQxX53-G0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）")
8
[討論] 政黑的沒落7
[討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋7
Re: [討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?![Re: [討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?](https://p16-sign-sg.tiktokcdn.com/tos-alisg-p-0037/oo9JbTLeIIGebzDAbkMAefIOZ4QaWdLGQa0DNF~tplv-photomode-share-video-common:1200:630:20:tos-alisg-i-photomode-sg/smartui/button/play-icon-large.png:::::.jpeg?lk3s=55bbe6a9&x-expires=1720191600&x-signature=GudzFELsPtE%2FP4L%2Bx4PZKD%2FXGyY%3D "Re: [討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?")
8
[討論] 明天金曲獎最佳男女歌手都給中國人會怎樣?10
Re: [新聞] 獨家／藍委推選罷法罷免門檻提高 下週7
[討論] 沈伯洋老師就像水8
[討論] 現代經濟是靠流動性在支撐的