Re: [討論] 綠粉邏輯:用身體也算推。
※ 引述《nvlsvee (nvlsvee)》之銘言:
: 乳題
: 我的天
: 人家記者也沒用手推倒你
: 公主起手式就是為什麼推我
: 這樣居然綠粉開始護航用身體也是推
: 拜託綠粉不要去逛夜市、
逛夜市你一個男性用身體碰撞女性看看。
: 拜託綠粉不要去搭公車、
搭公車你被擠到,位置不對一點女性立刻尖叫給你看。
: 拜託綠粉不要去搭捷運、
我不止一次在MRT 聽過女性大叫:不要擠過來!
: 拜託綠粉不要去聽演唱會、
演唱會基本上很微妙,人雖然很多,但多數時間人與人之間是有空間的。
: 拜託綠粉不要去看電影、
: 不然散場齁 我看又是一堆性騷 跟騷案件頻傳
看電影被碰觸身體的合理性是什麼?
: 女權吃屎
: 嗯哼
就是這樣,柯糞才會被嫌棄到作為交友的負面條件。
最後,記者與被採訪者會有肢體接觸的合理性是什麼?
照理說,男記者不應該接近女性受訪者這麼近,對方沒必要接受這樣
的探訪。
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
seek the truth, follow the lies.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.233.183 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
語畢,男人請好好保護自己
→
的確呀!所以你沒事貼女性這麼近幹啥?
→
都什麼年代了,還不知道保持距離嗎?
噓
摸不得欸 台女們是鑲金的嗎 笑死
→
你回應的這隻除了殘體字忘了改 連支語警
→
察是什麼意思都不知道就在亂用
→
你老婆你女兒給摸嗎?來兩下?
→
btw,我忘了你柯糞,不會有老婆女兒XD
→
@qaz, 沒事,閒著回兩句
推
竟然問對方有無老婆小孩,你根本是在欺
→
負柯粉嘛~
→
以後我都用下體頂人 因為不算推
38
[問卦] 為何女生去健身房不找女生教練?女性去健身房為何不找女性教練啊 尤其是有老公跟男朋友的 是看不起女性教練還是別有意圖 女性指導女性 在訓練的時候有肢體上的接觸6
Re: [新聞] 小資女想結婚 喊老公月薪要7萬 兩派網友每次看到這種文章我都會想到一件事 像這次文章說的4萬5薪水的女生要找7萬的男生 她覺得自己是用什麼來彌補中間這2萬5的差距呢? 因為自己得生小孩? 因為自己有中上等級的外貌或身材?7
[問卦] 女生通常幾歲意識到自己身體比男生值錢如題 純論肉體的話 女性身體的性魅力一定比男性高 因此才會發展出物化女性 很少物化男性 那女生通常是幾歲時5
[問卦] 有女對男肢體接觸 被告性騷擾成功的案例?相較於女性 社會觀感上男性對於肢體接觸的忍受度 應該比較高吧 然而有沒有女性亂碰男性身體 然後女方被告成功的案例? (非戀童、非性侵害的) 本來想要查 但這有點難估狗4
[討論] 如何定義物化女性??參考自維基百科 物化一詞,在身體自主的課題中,常用來批判,批評消費女性身體(展場女郎、部分模特兒 ),或是將父權審美觀強押在女性身體(減肥、整形、美容),以及的其他父權資本主義的 商業性行為,例如性交易、色情行業。 我是想問辣2
[問卦] 有人變成女森後 真的能在心理方面齁住嗎?VR性轉學術研究:男性化身女性接受男NPC親密碰觸,感覺會更加愉悅 「性轉」在 ACG 文化裡是一個相當熱門的題材,而絕大多數人難以理解交換性別後究竟 會有什麼樣的感受,不過隨著虛擬實境技術的進步,讓現代學者得以利用 VR 裝置來研究 「性轉後從事親蜜活動究竟會不會有快感?」而根據海外論文研究指出,答案是肯定的,- 女拳的邏輯大概是這樣啦: 1. 男人看女人身體 = 物化女性 女人看男人身體 = 情慾自主 2. 女人不給看 = 性騷擾 女人給看 = 自信的表現
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差