Re: [討論] 賴清德他家到底是不是違建阿?搞得我
※ 引述《sinkerwang40》之銘言
: 就賴清德說他家很窮 然後是既存違建
: 然後黃國昌說他那個是2003年 之後 才加弄得 根本不是既存違建
: 到底誰說謊阿??
: 是違建的話 就拆一拆吧
: 不是違建就跟黃國昌輸贏 不就好了??
: 如果真的是2000年後弄得 那太下做 應該不會吧?
我覺得啊~
老家有違建不是什麼大問題
畢竟是歷史共業
最大的問題是明明已經發現是違建了
卻還是硬不肯拆
靠著執政的優勢 雙標的這麼嚴重…
別人的違建都要拆了
就你有黨證的就不用拆?
難道有黨證的話 違建.殺人放火都沒關係喔??
你敢繼續選這種政黨??
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.68.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賴著不拆
→
參選唯一不用拆違建ㄉ,就我大賴清
推
既存違建讓你胃食道逆流嗎^^
→
高點道德也ㄅ錯 本來就應該高道德要求囉
→
可以不拆幹嘛拆 嘻嘻
→
又不是侵佔國有地
→
與其強拆拍照列管的就好的案子,不先關
→
心一下那些占國有地的拆了沒?
→
至於那個屬於即拆的防火巷也敢出來討拍
→
?要不要先去市政府抗議看看?
噓
最大問題是你們連違建的種類和規定都沒
推
新北市府已經說是在法律(2009年頒布
→
)前的「既存違建」了,所以可以不拆
→
搞清楚就一直在喊要拆要拆完全智商堪憂
→
新北市認定時間點是「民國98年=
→
西元2009年」之前都不用拆
→
這跟看到人撐傘就以為一定下雨了一樣蠢
推
總比君悅會被當白痴耍的好
→
總統祖墳違建都不拆了
爆
Re: [新聞] 快新聞/非綠猛攻賴清德老家爭議 姚立幹不是耶 你們要別人拆房子的時候是怎搞的 一天不拆就跟打一天 人家老木也沒少哭啊 啊哭了還要被你們嘲諷情勒19
[討論] 完了柯媽哭了,違建已經變成政治追殺對於違建 本來柯粉的態度都是該怎麼做就怎麼做、有違建就該拆 中間選民也認為不能雙標,只准州官違建、不准百姓違建,所以有違建就該拆 但是因為柯媽哭了、哭喊說我只是拿來曬衣服用的 現在這個柯文哲老家的違建,柯粉認為已經演變成政治追殺了,可能會影響到賴清德選情 大家怎麼看?- 剛剛的消息 馬文君家的林木屋 南投縣府認定為違建 應該要拆除 所以 黃國昌的家 柯文哲老家 馬文君木屋 這些違建都要拆了 賴清德家的違建甚麼時候拆? 為什麼還不拆? 總統候選人的違建不必拆嗎? --
3
Re: [黑特] 媽的賴清德到底是要不要拆你老家啦那個 我非常支持賴清德的違建就放著不要拆阿 所有人 包含連綠軍 (連我媽那種深綠) 都知道賴清德的違建 其實該拆 黃國昌、柯文哲老家、國民黨議員等等 被說違建通通都 主動拆除 賴神態度很棒 就說歷史共業阿 (但故意閃躲明明建管法令通過偷偷增改建) 反正我就是不拆阿 侯友宜你應該給個機會 讓我可以就地合法阿2
[討論] 明文違建塔綠班完全無視嗎?為什麼有特權超貸?合不合法? 有黨證就合法? 為什麼服務處跟皇宮違建不用拆? 有黨證就合法? 為什麼礦工之子的違建不用拆?5
Re: [討論] 賴為什麼不拆違建?因為有違建的房舍 多於沒違建的房舍 套句韓導的話 票多的就贏了 目前違建必拆的 就是占用國產地 農舍未符合規定 選民是這樣 曾經因為 占用國產地 農舍未符合規定 被拆的1
Re: [討論] 打違建打到選民都知賴清德是艱苦人家小孩你那邊的時空跟我這邊有點不一樣 我這邊是聽到賴清德家裡有違建 民國70年後還改建 萬里老家不斷長大 整個民進黨不敢對副總統的違建老家有任何微詞 家中小兒一人得道 老家擴建無法無天X
[黑特] 好啦好啦 礦工就違建金身 不用拆賴皮家最近被爆出違建 結果硬要扯說自己家以前是礦工出生 好可憐 所以怎麼樣就不肯拆 公平正義不是先來後到的問題耶 重點是違建 以後家裡以後有違建被拆 只能感歎 家裡不是當礦工的 所以違建就活該被拆1
[黑特] 賴清德滾回去先拆違建啦我們台獨金孫還沒被爆家裡有違建的時候的 國昌老師的文底下都是: 先滾回去拆違建啦 違建昌還敢亂爆料唷 每篇底下都是2
Re: [新聞] 賴清德稱老家未收到違建通知 新北市家 : 違建且有逃稅嫌疑,但賴清德上午駁斥,目前為止還未收到新北市府通知認定房子是違 建 : 。新北市府重申,該案址為「既存違建」,貴為國家副元首為選舉混淆視聽、甩鍋新北 市
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??12
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配