PTT推薦

Re: [討論] 賴清德他家到底是不是違建阿?搞得我

看板HatePolitics標題Re: [討論] 賴清德他家到底是不是違建阿?搞得我作者
aass5566
(挑戰國考第5年)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:15

※ 引述《sinkerwang40》之銘言
: 就賴清德說他家很窮 然後是既存違建
: 然後黃國昌說他那個是2003年 之後 才加弄得 根本不是既存違建
: 到底誰說謊阿??
: 是違建的話 就拆一拆吧
: 不是違建就跟黃國昌輸贏 不就好了??
: 如果真的是2000年後弄得 那太下做 應該不會吧?



我覺得啊~

老家有違建不是什麼大問題

畢竟是歷史共業


最大的問題是明明已經發現是違建了

卻還是硬不肯拆

靠著執政的優勢 雙標的這麼嚴重…


別人的違建都要拆了

就你有黨證的就不用拆?

難道有黨證的話 違建.殺人放火都沒關係喔??

你敢繼續選這種政黨??

----
Sent from BePTT

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.68.99 (臺灣)
PTT 網址

slayptter 12/17 01:06賴著不拆

l983 12/17 01:06參選唯一不用拆違建ㄉ,就我大賴清

sam7207 12/17 01:07既存違建讓你胃食道逆流嗎^^

sam7207 12/17 01:08高點道德也ㄅ錯 本來就應該高道德要求囉

boboking2 12/17 01:09可以不拆幹嘛拆 嘻嘻

boboking2 12/17 01:09又不是侵佔國有地

KiSeigi 12/17 01:39與其強拆拍照列管的就好的案子,不先關

KiSeigi 12/17 01:39心一下那些占國有地的拆了沒?

KiSeigi 12/17 01:41至於那個屬於即拆的防火巷也敢出來討拍

KiSeigi 12/17 01:41?要不要先去市政府抗議看看?

tomchun6 12/17 02:17最大問題是你們連違建的種類和規定都沒

aprilsheep 12/17 02:17新北市府已經說是在法律(2009年頒布

aprilsheep 12/17 02:17)前的「既存違建」了,所以可以不拆

tomchun6 12/17 02:17搞清楚就一直在喊要拆要拆完全智商堪憂

aprilsheep 12/17 02:18新北市認定時間點是「民國98年=

aprilsheep 12/17 02:18西元2009年」之前都不用拆

tomchun6 12/17 02:18這跟看到人撐傘就以為一定下雨了一樣蠢

aswwqed 12/17 07:11總比君悅會被當白痴耍的好

yumika 12/17 08:14總統祖墳違建都不拆了