[討論] 獅子丸評水母16分鐘根本在那亂講笑死人
「空白的16分鐘? 陳揮文:王郁文為何不當庭要求勘驗錄影帶?」
獅子丸評水母16分鐘根本在那亂講笑死人
水母本人親自上節目就說了
水母和律師要勘驗
檢察官說那段沒有錄
法官說既然沒有錄那就無從勘驗
根本不是水母不想勘驗
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.183.112 (臺灣)
※ PTT 網址
→
第21兵團出草!
推
獅子丸真的好了啦
→
有夠北七
→
獅子丸真的護航到寧願當北七
噓
但為什麼那段不重要 因為那是休庭 而且律
→
師就在旁邊 根本沒有什麼影響程序進行的
→
問題
噓
水母身分是被告 檢察官問訊 律師全程在
→
審理時,一定會提示證據,他媽的律師都
→
啞巴是不是?
→
還在那邊吵16分鐘?笑死
→
有夠噁心的一群人
→
民脂民膏真他媽可悲
推
檢查官對法官說是休庭。但是有錄到
→
的部分有說修庭嗎?還是直接切掉16
→
分鐘?
推
塵灰文還在那邊自以為記者老鳥那種噁心嘴臉
→
叫律師出來看那邊違法阿,放一個水
→
母腦天天放話
→
直接告檢察官違反程序瀆職阿
推
16分鐘不是他開始就說得又不是現在才說
→
雖然我覺得那不算證據就是了
→
誰是水母?
推
樓上,判決書有寫誰是水母哦
噓
你每天發廢文亂講根本笑死人
62
[討論] 死忠助理水母上節目啦高虹安貪污案中 立院屎上最死忠貪污助理 水母王郁文 來到戰鬥藍趙少康的節目36
[討論] 陳揮文:王郁文為何不要求勘驗錄影帶?空白的16分鐘? 陳揮文:王郁文為何不當庭要求勘驗錄影帶? 2024.08.01 新竹市長高虹安在立委期間被控詐領助理費一審有罪,而其前助理「公衛文」王郁文同樣 遭判刑2年、緩刑5年。在判決結果出爐後,王郁文數度在媒體上質疑偵訊錄影有16分鐘的 空白,甚至讓她覺得「全身發涼」,不可置信。對此,新聞評論員陳揮文今(1)日在廣15
[轉錄] 黃揚明:王水母 Z9 還原檢方偵辦1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※27
[討論] 會不會最後公衛文不上訴,但檢察官上訴?王郁文 aka 公衛文 aka 水母 看來是憋了很久的冤屈,今天一審宣判之後馬上發了FB把一肚子的鳥氣宣洩出來 But....... 她發這篇FB之前有跟律師團隊討論過嗎? 我記得不是只有被告有上訴的權利吧?22
Re: [新聞] 16分鐘偵訊影像消失 王郁文爆:檢稱上來檢視一下檢察官的話 「對,上面指示一定要起訴高虹安」 這句有解釋了討論過後才講的 而且你空口白話說的沒證據 「起訴書已經寫好了,其他3名助理都認罪,就剩妳了,妳認罪,我們可以幫妳爭取緩刑 。」X
Re: [新聞] 交加班證據拚無罪…遭檢察官諷「助理黃金律師團這些招式我真看不懂, 1.水母審訊時消失的16分鐘: 是要證明你律師放委託人自己面對檢調 16分鐘?還是律師明明全程陪同,還要吵 這個?4
[討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆Z9先是幫高虹安辯護 說她不是慣老闆只是【嚴格的老闆】 講的高虹安是隻誤入叢林的小白兔5
Re: [新聞] 消失的16分鐘?公衛文爆內幕:我全身發涼不是看玩這新聞報導我只有一個感想 可以請水母告訴我他請那家的律師 跟名字嗎 如果這16分鐘真的有水母說的這樣重要的話 他律師為何當初沒有馬上檢舉- 假定王說的是真的 我這邊完全是從報導資訊來的 絕無任何自我揣測的空間 1. 法官完全不願意勘驗消失的16分鐘 法官完全不願意勘驗消失的16分鐘 法官完全不願意勘驗消失的16分鐘
- 點 : 半依高虹安指控檢方誘導認罪部分,法官勘驗偵查光碟並比對筆錄內容,讓雙方表示意見 , 這抗辯就外行了 四個助理三個認罪
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面