Re: [討論] 自認被性騷又不提告想獲得什麼結果?
這個邏輯真的很棒欸
就像我也不太懂為什麼有人會用退選證明自己沒有抄襲的清白
有人會用退選證明自己跟詐騙集團沒關係
有人會用退選證明自己沒性騷
選下去
可以證明清白還可以拿位子
完全不能理解欸叉低
Dpp 可愛
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.76.124 (臺灣)
※ PTT 網址
12
Re: [新聞] 陳歐珀嗆黃國昌擠牙膏」:趕快向檢調告發!笑死 黃國昌發發FB也不行嗎 你可以不要理他啊 還是上法院提告黃國昌 民主的DNA呢11
[討論] OPPO 陳的邏輯是不是怪怪的OPPO 說過, 如果自己和詐騙集團有勾結, 那我就退選。 那現在自己宣佈退選, 不就是自己證明曾經和詐騙集團有勾結。8
[討論]政黨應比照DPP標準「清白,就退選」我覺得 用「有抄襲,就退選」要求KMT還不夠 應該比照林智堅 林智堅至今沒有道歉,不承認論文抄襲 DPP同樣沒有道歉,不承認林智堅抄襲7
Re: [爆卦] 林智堅要退選欸 不是 以前如果被判有罪不是都要繼續參選 讓選票還自己清白嗎? 現在只是被認定抄襲 又還沒被判罪7
[討論] dpp面對指控的處理方式怎跟kmt相反?dpp面對指控的處理方式怎跟kmt相反? 小智被指控抄襲 --〉我無辜的 但是我退選來證明我清白 oppo被指控跟詐騙集團勾結--〉我無辜的 但是我退選來證明我清白 馬英九被起訴貪污--〉決定參選總統到底以明志 顏寬恆被起訴貪污--〉決定參選立委到底以明志5
Re: [爆卦] 陳歐珀退選民進黨提告邏輯是不是怪怪的 林智堅抄襲,不管事實與否先提告再說 陳歐珀自認清白,直接退選也不提告 正常不是都是非事實提告、事實就默認退選 怎民進黨都是搞相反的?3
Re: [問卦] 有沒有“寫作的瑕疵”的八卦我覺得太離譜了,他到現在都根本沒想要證明自己的清白 這件事情很簡單,台大的這兩篇論文有40%相似,中華大學那本論文則幾乎是同一本,超過90%相似。 並不存在什麼論文瑕疵的問題,也沒有存在有沒有抄襲的問題,只有存在誰抄誰的問題,或是雙方都抄第三者,你要證明自己是原創,那就是證明另外一邊是抄襲,在台大那邊是余正煌,在中華大學是另外三個教授。 都已經退選了還口口聲聲要證明自己的清白,那你至少要指出錯誤是對方的抄襲吧,怎麼會說是自己論文的瑕疵? 莫名其妙啊,對方沒抄襲就是你抄襲啊,丟銅板只有正面還是反面,是有中間的喔?薛丁格的論文?3
Re: [討論] 小智退選原因今天最難過的消息就是這個了 大家可以查查我的文 我是最贊成林智堅選到底的 林智堅很奇怪 他說他沒有錯、沒有抄襲2
Re: [爆卦] 林智堅要退選現在劇本就是死不認錯 是被社會被台大汚衊 自行退選來證明清白 當悲劇英雄 只不過學歷是他個人誠信問題1
[討論] 林智堅要怎麼證明自己的清白林智堅退選的理由之一 說是要專心去處理論文問題 來證明自己的清白 請問他退選後要怎麼處理 論文才會變成不抄襲呢?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!