Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...
給神靈：
歐美對「兒童」的保護是極度誇張的。
兒童色情這塊更是嚴格到不行。
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言：
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: : 剛剛看到 美國父母不照顧小孩出門玩十天造成小孩死亡判無期不得假釋
: : 然後台灣類似弄死小孩案件只判九年
: : 重摔7歲男童致死！台中無照柔道教練何聰樂判刑9年定讞 台灣法官真的判太輕
: 英美法的國家，弄到小孩多半判的非常重，尤其五眼聯盟那幾個國家
: 甚至只要社福單位、醫療院所、學校等認為父母行為危害兒童利益
: 都會直接上法院訴請暫停父母親權
m82板友講了體罰的部份，東方社會把小孩當狗打的這種事，在歐美是會被拔親權的。
而兒童色情更可怕。
「只有懷疑你有保存兒童色情的圖片，警察可以申請搜索令破門而入查扣電腦手機」
不是罰「散佈」，連「持有」兒童色情圖片，在美利堅都是殺無赦，
法律上讓你毀滅，道德上更要讓你灰飛煙滅。
神靈你自己也有逛c洽跟裏洽，對日本動漫以及日本色情漫畫頗有涉獵。
你要跟歐美看齊，先檢查一下你手機裡面的圖片。
起碼我要入境美利堅的話，一定會把手機裡面圖片全部刪光。
美國海關有權力檢查入境者的手機內容的。(政黑點)
--
神靈到美國一定馬上被抓
他iwin的程度很深
他裏洽發文還不少呢
還好我只有三次元成年的
三次元成年還是要看，美國人對東方人
的年齡判定很微妙，像七沢米亞這種應
該會出事
你們真看的起他qq
亞洲人的長相 對歐美人來說都是兒童
七澤那肯定被FB帶走的
羅莉臉+小學身高
嗚嗚
你手機平常到底裡面有甚麼
身高145cm，不到五呎，這個穩出事
iwin爽死
你最好別入境美國
AV臉幼一點的也是GG
我懷疑你入境就被FBI帶走了
我手機被miru認證「全部是女人跟食物
的照片」(上次被她搶走翻相簿看)
不過入境日本就好了吧
去美國要幹嘛，吸大麻嗎
因為持有大量七澤米亞照片
我入境美國一定清空相簿跟瀏覽紀錄
去美國看來要準備另一台手機
結果line剛好有人傳一張七澤照片給你
不然我踏進美利堅的下一步就在牢裡了
這種政治正確搞到歐美出的遊戲 女角
嘻嘻
一個比一個醜...
穿學生服的成人片 搞不好都會被抓
嘿嘿，那個群組我放在另外一支手機
T董對iwin的態度是如何呢，我是沒有差，要
嚴還是不管@@
衛福部的公務員太膨脹了。
這件事其實就是給公務員太大權力造成
的，那只是一個10職等的吧，講的言論
好像她是部長一樣，什麼玩意啊？
今天是部長講那種話，還有討論空間。
十職等的公務員講出口叫做笑話。
確實，他把自己當誰了
政府管太遠
很多人包括在罵的在護航的都沒搞清楚
，那傢伙只是個公務員，不是政務官啊
責任不到，但管太多
事務官ww
我知道的公務員，是偏保守
衛福部這幾年膨脹到一個不行啊。
連帶底下公務員都覺得他們多了不起。
當然要保守阿，誰想要事情變多啊
政務官拍拍屁股就可以跑去肥貓缺
底下的公務員哪能
曹賊呢？
而且這公務員在林奕含事件就出過包了
讓她代表衛福部就是個笑話。
幹伊娘！這貨待這麼久了還拔不掉？
欸 這人居然還在= =
他把自己當誰了
就典型那種超級膨脹的公務員啊。
這位公務員被質疑對台南市社會局施壓
，她的回應是「沒發公文，只有在群組
講」
哈哈哈
7年前這個人是司長，7年後還是司長。
一個公務員膨脹起來可以多恐怖，衛福
部就示範給你看。
她不是政務官你還真拿她沒辦法
有女人照片又沒差 沒未成年就好了
你可以GOOGLE給海關看這AV女優成年了
二次元的你怎麼google....
這女的一千多歲了
歐美的標準已經切割到有點病態了.
美國都有蘿莉島了，切割得越厲害就表
示平常虧心事幹越多
大概連yooooooo 也不行
不是人模人樣的口以嗎？
7
首Po兩個字，好爽。 我可以期待李茂生跟那群蠢貨氣得跳腳，大罵國民法官的樣子了。 國民法官判刑比那些恐龍法官重一倍，這證明我們應該多多讓國民法官審案； 之前他們還嚷嚷著說"國民法官一定會判刑比較輕"，現在打了他們一個大耳光... 爽啦!20
為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度？ 因為他具體操作下來的結果，並不是提高判決的質量，只是迎合了某些人重刑化的胃口而 已。 不是說重刑化就一定不對，這是可以討論的問題，但重刑化的前提，應該是提高檢辯雙方 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰，那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。![Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...](https://i.imgur.com/4KcRnGtb.jpg "Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...")
1
而 : 已。 : 不是說重刑化就一定不對，這是可以討論的問題，但重刑化的前提，應該是提高檢辯雙 方 : 的攻防水準、法院判決的素質，既然要加重刑罰，那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。2
法律的執行應該滿足人民的願望 臺灣過去幾十年，法律及量刑都偏輕，導致守法的人反而吃虧 恐龍法官並不是恐龍，而是他們的認知與大多數民眾不同，才會被罵 為什麼美國沒有可以長期肆虐法界的恐龍法官？ 因為大多數的州法院法官都是民選的，剩餘的則是由民選的州長任命X
大家好， 小弟文組業餘國民法官。 如果選上國民法官， 但用的法還是現在法律， 這樣是不是有失國民法官的獨立性，2
: : 以往，在專業法官制度下，法官通常仰賴筆錄、卷證記載的內容作成判決，雖然刑事訴訟 : 法不斷強調直接審理的重要性，但在實務運作上，更傾向於書面審理。法庭活動，並不重 : 視氣份營造、透過演說來編織情境、說服觀眾，而是書面的素材以及紀錄。 : 在這種職業環境下，檢察官及律師並不需要強大的詰問技巧，像好萊屋電影或是代普訴赫1
雖然很不想回某人，不過我講句難聽話: 你們律師自己也有律師公會，要說國家培養檢察官不公平， 你們自己可以出錢培訓律師、增強律師能力啊! 自己每個都富得流油，然後在這裡怪國家培養檢察官， 怎麼不自掏腰包出來培養律師的專業對抗能力?
那是因為現在國民法官的案例 有項目限制 不是每一種案件都能夠上國民法官 尤其是犯罪者或是被告 為有錢人那種的金融犯罪或是詐騙
我不懂為啥會說被告敗訴的原因是資源比不上檢察官? 我看會被國民法官審到的重大刑案 一堆被告都有超豪華律師團助陣 像是這個殺人案 國民法官首案律師名單曝...「魔鬼代言人」聯手「最高顏值律師」![Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...](https://cdn2.ettoday.net/images/6860/e6860724.jpg "Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...")
1
去看過開庭的人都馬知道 以前開庭是什麼樣子 檢察官：如起訴書所載 律師：如書狀所載 被告：@＃@（）_$＃＃
51
Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?很好奇大家立場現在統一了沒 我覺得板上立場目前也沒有很一致 1.虛擬圖片不屬於兒童色情派 虛擬圖片本來法律上就是物品，討論虛擬圖片中的角色年紀在法律上本來就是一件可笑的事 ，並且由於虛擬圖片不比真實圖片、照片，必定不會出現受害人。![Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?](https://i.imgur.com/y9M9iApb.jpg "Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?")
29
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法: : → jupto: 這不重要 本來獵巫就只是利益使然 獵巫會不會讓社會更美好 01/24 10:30 : → jupto: 本就不是獵巫的目的 01/24 10:30 : 推 jupto: 增加也沒用 多少證據顯示暴力遊戲的盛行與否不會助長真實 01/24 10:42 : → jupto: 犯罪的發生率 但是打暴力遊戲的聲音有停過嗎？ 01/24 10:42![Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法](https://i.imgur.com/yvrVfFCb.jpg "Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法")
19
[閒聊] 各大作品要怎麼定義「兒童色情」?兒童色情在歐美定義超寬的 只要18歲以下描寫性行為就是兒童色情 現在連高中生戀愛都不能討論性行為 可是明明美國國高中生一堆在破處，結果反而作品不能描寫 像是之前輝夜描寫某些人在高中的時候就%%%%其實就已經踩到老美的線了![[閒聊] 各大作品要怎麼定義「兒童色情」?](https://i.imgur.com/etTz3JYb.jpg "[閒聊] 各大作品要怎麼定義「兒童色情」?")
12
Re: [情報] VOFAN 道歉泰迪哥此言差矣 對於兒童性剝削問題，台灣的容忍度並沒有較歐美低。 而兒童色情影片會本身就是對兒童進行性剝削所取得的產品。 兒童色情影片並不是像梅杜莎的魔眼那樣見者必死， 但前篇 戴米歐 留言的文字敘述反映出來的是「我覺得這種影片也還好啊」的態度![Re: [情報] VOFAN 道歉](https://i.imgur.com/aRFJqIdb.jpg "Re: [情報] VOFAN 道歉")
13
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊基本上每次有這個話題都很好笑 有的反對者自詡 正常人 通常以為的兒童色情 是 小學生 貧乳 身材纖細 一成11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法淺見以為，官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧？ 保護兒少的法律，立法目的就是在保護活人 保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc. 什麼時候虛擬人物也會受傷，需要比照活人受該法保護，免於性剝削造成的身心健康傷害 了？（該法第 1 條）![Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法](https://i.imgur.com/EAr8GJab.jpg "Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法")
10
Re: [新聞] 涉嫌進口兒童色情寫真！漫畫家遭警方逮說明一下， 這個被逮捕的人叫鈴木健也，畫的漫畫長這樣： 上個禮拜他因為鬧失蹤，家人朋友都聯絡不上， 一度被懷疑遭遇不測，這禮拜找到人，![Re: [新聞] 涉嫌進口兒童色情寫真！漫畫家遭警方逮](https://i.imgur.com/uNAqIPub.jpg "Re: [新聞] 涉嫌進口兒童色情寫真！漫畫家遭警方逮")
8
Re: [新聞] 宅男於動漫祭合唱幼女神曲 台大男聽到歌詞吐了這篇可能會離題，只是想補一下關於兒童色情的資料 由於我住美國所以以美國法律為主，台日是否有相關法律請先進補充 我非法律專家，有誤請指出 1. 為什麼色情不行、暴力可以 1791年通過的憲法第一修正案保障了言論的自由9
Re: [新聞] 蘋果將偵測兒童色情影像 用戶上傳iCloud美國司法部的官網對兒童色情有簡要說明，最好去看一看，免得惹上大麻煩： 有幾點特別值得注意的： 1. 美國聯邦定義的「兒童」指的是18足歲以下。 2. 明確的性行為的法律定義並不要求一張圖片描述一個孩子正在進行性活動。![Re: [新聞] 蘋果將偵測兒童色情影像 用戶上傳iCloud](https://www.justice.gov/sites/all/modules/features/doj_sharing/images/doj-seal-fb.jpg "Re: [新聞] 蘋果將偵測兒童色情影像 用戶上傳iCloud")
4
[閒聊] 這幾個也要被Win了吧？1.一號歐美候選人可惡的兒童色情 2.二號日本可惡的兒童色情 3.三號又是日本兒童色情，果然日本人就是從![[閒聊] 這幾個也要被Win了吧？](https://i.imgur.com/mNikH0yb.png "[閒聊] 這幾個也要被Win了吧？")
45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了？45
[討論] q347今天的KPI提前達標![[討論] q347今天的KPI提前達標](https://i.imgur.com/9IXi64Bb.jpeg "[討論] q347今天的KPI提前達標")
25
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？29
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？25
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂？29
[討論] 美籍中國人壓倒性支持川普25
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋？41
[黑特] 雲端發票很普及嗎？![[黑特] 雲端發票很普及嗎？](https://i.imgur.com/rYC5vq7b.png "[黑特] 雲端發票很普及嗎？")
12
[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證![[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241030/1269x863_wmkn_529861259621_0.jpg "[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證")
21
[討論] 東森新聞的政治立場15
[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????![[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????](https://i.ytimg.com/vi/_DWM1w-9mIs/maxresdefault.jpg "[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????")
15
[黑特] 所以兩個單身者在一起怎麼了？4
[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？![[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/hwXRBZGb.jpeg "[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
11
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/yaystdkb.jpeg "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%![[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%](https://i.imgur.com/iEkyYD3b.jpeg "[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%")
11
[討論] 美國不反對台灣獨立9
[討論] 為什麼紅媒在追殺記者？3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？8
[討論] 名嘴比聯發科好賺嗎7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的21
[討論] 林國成：我們把大法官預算刪光光好不好?7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器7
[討論] 美國總統賭盤川賀差距創新高![[討論] 美國總統賭盤川賀差距創新高](https://i.imgur.com/ddMYJZHb.png "[討論] 美國總統賭盤川賀差距創新高")
2
[討論] 一件事看柯文哲無罪7
[討論] 賀錦麗限制羅根體驗只能訪談一小時7
Re: [討論] 台灣人是不是很幸福？![Re: [討論] 台灣人是不是很幸福？](https://static.ctwant.com/images/cover/27/326327/lg-854d6a13a7a6a72b08ad9cb46b3b4a55.jpg "Re: [討論] 台灣人是不是很幸福？")
6
[討論] 馬郁雯自稱「經營檢調線7年」7
[討論] 國稅局連200元小錢都要貪 是不是很扯？![[討論] 國稅局連200元小錢都要貪 是不是很扯？](https://i.imgur.com/ArIaBNMb.jpg "[討論] 國稅局連200元小錢都要貪 是不是很扯？")
5
[討論] 馬記者的料都是從皓哥那邊來的嗎？
![[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？](https://i.imgur.com/13byAzRb.jpeg223.136.162.179 "[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？")
![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/af1644df3fd4e0cbb2a8a1461e7fdcbb "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
![[討論] 美國不反對台灣獨立](https://i.imgur.com/gA6hiazb.jpeg111.248.198.250 "[討論] 美國不反對台灣獨立")
![[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了](https://i.imgur.com/WBX24gXb.jpeg118.167.171.184 "[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了")
![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/eb60e5af4899741f180543515671c3b3 "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
![[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器](https://i.imgur.com/0BubkKkb.jpeg223.139.254.163 "[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器")