[討論] 大法官是不是該開放民選比較公平?
大法官應該民選比較公平,不然總統提名大法官,會造成總統獨裁機率很大,15人按人口數大概150萬人口選一名大法官,各位覺得 大法官開放民選是不是比較公平?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.126.254 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Taiwan007 (223.138.126.254 臺灣), 07/20/2024 11:17:19
噓
整天洗文是洗爽沒
→
我覺得我也可以當大法官阿,反正判決
→
就是綠狗說的對,綠狗汪汪,之類的,
→
綠狗很高興,這我也會
噓
我覺得是這樣啦,你還是去找大法師處理一
→
下比較快
→
大法官是對憲法負責,又不是對民粹負責
問題是總統提名
推
※ 編輯: Taiwan007 (42.77.193.83 臺灣), 07/20/2024 11:34:13
難道司法官不用考都民選?
推
小草每天都有新鮮的屎可以吃
5
Re: [討論] 大法官要怎麼做才能中立?先不討論修憲的可行性啦 不然以下全變廢話 就學大家都知道的兩人公平分蛋糕法 大法官的提名 由在野黨提名 執政黨同意 又或者反過來 執政黨提名 在野黨同意8
[問卦] 行政立法司法小弟我一直很好奇一件事情 美國 行政 立法 司法三權分立 台灣 行政 立法 司法 監察 考試 五權分立 為什麼 總統、立法委員都是民選產生 可是司法卻是由代表行政權的總統提名,卻不是由民選產生?5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你你誰啊?敢挑戰大法官? 大法官是總統提名 立法院同意之後 就可以擔任的 也就是立委身為民意代表1
[討論] 何不開放大法官監察委員監察長民選?你各位啊 自己選的自己承擔 人民多數的選擇摸摸鼻子認了好嗎? 看是大法官、監察委員、檢察長 任期2年還是4年抑或8年5
[討論] 藍白立委想擴權不是還柯以倒閣嗎?總統選輸想擴權 直接被大法官打一巴掌 倒閣訴諸民意 民選政府就要傾聽60%民意 解散國會立法院重選2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟:9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲這就是答案 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 而總統是民選 所以最終結論如果大法官們認定死刑違憲就 表示是民意3
Re: [新聞] 賴清德核定「大法官提名小組」 開放社會當立法委員一樣 開放大法官直接民選 最能代表民意、體恤人民的總統 用大法官直選 開啟民主的新頁2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令- 餓死抬頭 大法官又不是民選的 一點民意基礎都沒有 總統提名的各項人事 同意權還要立法院這邊投票表決
爆
[黑特] 笑死 中國國民黨立法院修容小組 集結!!!!74
[討論] 陳東豪:被帶走的是傅崐萁四百億投資的人32
[討論] 徐巧芯會出賣傅崑其嗎8
[討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎12
[討論] 我反共不要罷免我 有救嗎?X
[討論] 總統官宣中國是境外敵對勢力很危險吧?X
[討論] 塔綠班能開示一下軍法不復辟是什麼嗎?10
[討論] 黃捷被罷免團體提告欸X
[黑特] 青鳥難道否認賴清德這個人意識形態很重?3
[舊聞] 自爆收傅崐萁1萬組競選小物 鍾小平急改7
[黑特] 習近平會來台灣救傅崐萁嗎?5
[討論] 小草aka不禮貌鄉民團 開始營救阿北X
[討論] 我好像被藍白騙了1
[黑特] 以前也有個守護國安的《懲治叛亂條例》X
[討論] 民主的戒嚴 民主的軍法審判是不是比較特1
Re: [黑特] 侯友宜再選一次真的贏面很大1
[討論] 反軍審反戒嚴公投?1
Re: [新聞]選舉小物案遭搜索傅崐萁:停止追殺在野黨1
Re: [討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎X
[討論] 美中對抗下的川普6
[討論] 被凍結一筆 內含租金補貼41 E