Re: [討論] 勞保年金已太低 勞長何佩珊︰年改絕不砍
提高基本薪資怎麼會吸引到國外的人才
台灣走到今天也不是靠移民 而是靠自己人出國念書
台灣一直都是是貢獻給世界的人才輸出國
好好培養自己人就夠吃了
勞保的問題要回到本質思考
保險的目的是什麼 是基於憲法保障的人民的生存權
老了也就那幾件事 有病可以看病 有地方住 有東西吃
實際上會淪落到需要政府幫助的老人並不多
政府只要宣傳 真的落到這個境地會有幫忙
但要再過好一點的生活 就請自立自強了
看現在的生育率 勞保再怎麼改都注定要破產
我是建議 全國保險制度統一 不要再分一大堆 並且提供最低生存保障即可
※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 我認真想過
: 勞保其實有一個很簡單的解法
: 就是
: 就是
: 就是
: 通膨!!!
: 沒錯 就是通膨
: 我這樣說好了
: 如果有一天 基本工資四萬
: 那平均薪資應該有六到八萬吧
: 中薪就十萬以上
: 這時勞保退休金才拿二-三萬
: 不就合理了嗎
: 所以政府只要一直去提高基本工資就可以緩解勞保的問題
: 當然
: 有一些不合理的勞保細節還是要去修法處理
: 就用小步前進的方式
: 一次修一點點
: 但主邏輯就由通膨(提高基本工資)來處理
: 雖然勞保也有通膨的調整機制
: 但只要基本工資提高的速度 > 勞保通膨修正
: 問題總是會解決的
: 提高基本工資雖然會引起通膨
: 但其實把薪水提高有利吸引全球人才
: 台灣之前總是引以為傲低物價
: 但低物價就代表低薪
: 低薪國外人才來台的吸引力就低
: 有好有壞
: 但其實台灣企業平均還是賺錢的
: 沒有回到員工身上也不合理
: 所以拚命提高基本工資
: 有助於吸引全球人才
: 也有助緩解勞保破產壓力
: 至於少子化
: 我是覺得加速移民比較快
: 所有來台的東南亞讀書的大學生
: 畢業後統統取得中華民國公民資格
: 要不要回國隨便他們
: 要留下來也歡迎
: 房子真的也要打
: 不能讓房子再漲了
--
3
解決勞保破產其實很簡單 如果不降低給付 那就開源阿~ 為了防止健保破產都可以搞出健保補充保費 那同理 為了防止勞保破產 那就成立勞保補充保費 至於勞保補充保費的來源可以比照健保(股利 定存 獎金) 如果還不夠建議從房屋交易所得來課稅 反正房價只漲不跌2
年金改革講的就公平正義自給自足 很簡單 勞保內部多繳少領延後退 哪那麼複雜 嫌太低 定個地板價依比例拉近給付額阿 不然就改更加大增加保費 拉長退休時間不就可以達成目標 再定個保費級距 領愈多繳愈多6
我認真想過 勞保其實有一個很簡單的解法 就是 就是 就是
27
Re: [討論] 勞保2028年破產時 會發生什麼事??塔綠斑垃圾 連勞保跟勞退 都分不清楚 說很多勞工一個月才領勞保年金一兩萬而已 很少怎麼砍 你忘記它還有勞退喔 你知道勞保還沒改年金的時候 勞工最多可以領的老年給付就是四十五個基數 用你最高投保薪資來算好了 45800 x 45 = 206100010
Re: [新聞] 勞保年金瀕破產如何解?柯文哲曝制度問題柯文哲在那邊講A答B一堆柯粉在那邊瞎附和。先講答案,老人工作不會解決或延緩勞保年 金破產問題。 首先65歲以上就沒有勞保,只能保職災保險,再加上其實已經沒有這麼高的退休金累積需 求,若要老人跟雇主再負擔勞保只會製造再就職障礙。 第二,勞保問題你都知道老的領的多,假設修法開放納保,只會這些人年資墊更高,他68X
Re: [新聞] 8白委反年改復議案「到場拒投票」 綠委其實年改的最大影響 不是在於錢的問題 而是在於人民對於政府的信任 = 0 本來政府說要給的退休金 可以透過改革 讓他直接變少 政府的誠信 = 01
Re: [問卦] 勞保/國民年金算不算一種龐氏騙局?其實勞保正在解決中 不得不說解法很聰明 當然這不是一勞永逸的解法 但算是可以暫時解決炸彈 而且這種解法不但不會被反對3
Re: [問卦] 勞保是不是趕快破產比較好?我有一計 其實也不是我的一計 而是 勞保有個bug 就是勞保有上限2
Re: [新聞] 勞保2028年破產年改無望?勞長何佩珊:財白話文就是沒就了 去年新生兒只剩13萬 勞動力嚴重不足 2030年勞保年金等 所有龐氏騙局社福
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院