[黑特] 媽寶楷 是不是哭暈中啊?
洪孟凱的內 民調到底多慘?
這個記者都下來幫忙抓論文的錯字
好好笑
https://i.imgur.com/qH5Whdy.jpg
不要讓媽寶凱不開心欸
人家還想選新北市長餒?
現在還在論文論文的
真的有好笑到......
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.55.80 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人家吃花雕雞麵欸
→
這個不是說郭有簽不參選的那位嗎?
→
應該很危險了
→
這種東西看相似度比例的
推
沒了就講句尊重學校阿
→
洪要公開了沒有
推
何應該涼了
推
明顯就是抄襲
推
https://i.imgur.com/qDoORZi.jpg何還在躲,這次要全党挺一人嗎
躲??
推
※ 編輯: royaljing (114.41.55.80 臺灣), 09/02/2023 08:27:55
哪裡在躲?
78
Re: [問卦] 翁達瑞寫寓言故事:論文抄襲冤案文章好長呦 不過問題是在於 包子也就是民調資料 不是林某與余某作的啊 甚至也不是老師作的33
[討論] 燦:沒智堅提供民調資料,你屁都放不出如題 我剛看了拜廟記者採訪 感覺燦燦怎麼好像比林智堅還懂他的論文 講論文一半都是燦燦幫忙回答 講到小英才給智堅回答一下23
Re: [新聞] 林智堅稱論文被參考 徐巧芯問「智導上線取重點就好... 林論文內稱引用2015的余論文 陳明通現在改口說2016幫忙修完初稿後給余看 然後余的感謝文內寫的是這樣11
[黑特] 幹你娘阿智根本就是娘炮吧?毛一堆整天龜在別人後面 連論文都要別人敘述? 論文如果不是抄的話還需要別人幫你敘述嗎阿智? 然後還不敢去台大,請問一下台大哪裡不公正? 毛一堆難怪本人長的跟一個娘炮一樣有夠好笑9
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一我們抄哥 這場記者會聽下來 這些都是我先想到的 所以我沒抄襲 好笑的點是 到底誰先想到的怎證實? 那你要趕快告前面那位啊 為什麼抄我的論文連錯字都抄4
Re: [新聞] 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提看到下面一堆幫忙護航公園奸的人,都不知道有沒有寫過論文。 寫論文本來就需要去「查資料」「引用數據」,這些都沒有錯,這篇感謝文是感謝「林智 堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據」,這段文字我一字不漏的貼上來。 啊一篇論文動輒好幾萬字,你當然需要引用資料,引用的「資料」是公園提供的,沒問題 。4
[討論] 林智堅沒有把民調給余正煌就不會有問題?從這兩天林智堅對外發表來看, 林智堅還是認為,當初如果沒有把民調借給余正煌,現在都不會有這樣的事情 還說可以跟余正煌對質??? 民調就是代表論文嗎??? 「林的論文中文摘要的前7行,與余的10行中前7行幾乎一模一樣」
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?