PTT推薦

Re: [討論] 新壽看樣子是完全得罪北市府了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 新壽看樣子是完全得罪北市府了作者
treasurehill
(寶藏巖公社,你還未夠班S)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:29

→ DogT: 還有,新壽公司消滅北市行使終止權視同地上 118.232.22.80 10/12 12:28
→ DogT: 權存續期在合併當下屆滿,你是要登記什麼地 118.232.22.80 10/12 12:28
→ DogT: 上權?北市逕行塗銷即可 118.232.22.80 10/12 12:28
推 DogT: 北市請地政逕行塗銷了,地上權不存在了,你 118.232.22.80 10/12 12:32
→ DogT: 要定什麼暫時狀態??? 118.232.22.80 10/12 12:32
噓 DogT: 李四川覺得不行,那是因為他不知道可以地上 118.232.22.80 10/12 12:34
→ DogT: 權屆期逕行塗銷。他來請教我,我就會給他這 118.232.22.80 10/12 12:34
→ DogT: 樣的法律意見 118.232.22.80 10/12 12:34


笑死!現在是越無知嗆得越大聲就是囉!


居然連定暫時狀態假處分在幹什麼都不知道還可以在這邊胡扯半天,真是一點都不害

臊!



擺在前面就是基隆市NET公司針對基隆東岸商場產權爭議,基隆市政府就跟你一樣使

用相同賤招去辦理產權登記,但你以為這樣NET公司就沒招了?



人家NET公司也不是省油的燈,立刻向基隆地院聲請定暫時狀狀態假處分以阻止市政

府改變建物現狀的訴訟行動。經過多次審理,法院最終裁准NET的假處分聲請,要求

市府在產權官司確定前,不得改建增建商場 2 至 4 樓,但 NET 也必須提供 9,000

萬元的擔保金。




換到台北市政府與新壽就T17、T18爭議案也是一樣啦!你以為你使用賤招直接終止契

約塗銷地上權登記,新光就沒招了?你想的也太美了吧!人家一樣可像基隆東岸商場

產權爭議一樣,向法院聲請定暫時狀態假處分,禁止台北市政府在本案訴訟確定前

就該土地為任何處分,T17/T18這二塊土地就廢掉了,在本案訴訟確定前別想移轉

給輝達了!



人家台北副市長李四川都比你有經驗,知道這樣做並不能真正解決問題,只是陷入

僵局而已,所以公開喊話要與新壽合意解約,結果你這靈芝草人還以為挖到什麼寶,

到處炫耀,還想提供法律意見給李副市長,真是野人獻曝,夜郎自大!



我真佩服你們這些靈芝草人這種過度自信心,對於自己不了解的事物,還可這麼斬

釘截鐵、愾愾而談,一點都不會覺得自己的說法有什麼問題,還敢大聲嗆人,真是

丟臉丟到家啦!



像你這種三腳貓功夫還是乖乖回去念書啦!別這這邊野人獻曝,自曝其短了好嗎!




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.160 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: treasurehill (49.218.94.160 臺灣), 10/13/2025 00:04:28

eric999 10/13 00:04零知草人真的是台灣政治史上最奇怪的群

eric999 10/13 00:04眾 精障真的會吸引精障

※ 編輯: treasurehill (49.218.94.160 臺灣), 10/13/2025 00:06:50 ※ 編輯: treasurehill (49.218.94.160 臺灣), 10/13/2025 00:22:58

partner 10/13 01:12做生意不是要兩敗俱傷,新壽也要考慮之

partner 10/13 01:12後在台北的生存空間,再繼續卡市政府下

partner 10/13 01:12去,對他們沒好處

dos01 10/13 01:40什麼生存空間? 真的當廢物蔣是萬年市長喔?

dos01 10/13 01:42老實說吧 藍白就是沒知識又不讀書 行政法條

dos01 10/13 01:42什麼都不懂 然後就在那邊用發育不全的腦子

dos01 10/13 01:42幻想出來的東西在胡扯

dos01 10/13 01:43新壽真的平白無故地吐出這塊地 才是準備被

dos01 10/13 01:43股東告爛 什麼都不做 放著擺爛 就算放到

dos01 10/13 01:43時間到被違約 都不會比搞到被股東告糟糕

dos01 10/13 01:44放到違約就只是失敗的投資而已 先喊上百億

dos01 10/13 01:44的利益 然後0元吐出來給廢物蔣 這還能不被

dos01 10/13 01:44股東告背信我隨便你

xra686 10/13 02:03合理 這樣處理 基本上到審判完成前 就廢

xra686 10/13 02:03

banmi 10/13 05:35做生意的確不是要兩敗俱傷,可是當輝達開107

banmi 10/13 05:35億時,蔣市府卻只開40億,卻一直用140億來抹

banmi 10/13 05:35新壽,這就合理??

banmi 10/13 05:36140億的算法據李四川的講法是輝達的107億,

banmi 10/13 05:36加上新壽之前付的錢,總共大概140億。

banmi 10/13 05:37但新壽之前付的32億多是權利金,才有輝達的

banmi 10/13 05:37107億,所以根本沒有140億這個數字,是哪方流

banmi 10/13 05:37出這個數字一直抹新壽的,一目瞭然。

banmi 10/13 05:38蔣市府這麼粗糙的處理模式,對事情就有幫助?

gogen 10/13 06:24100多億的問題,以後會有這麼大的利億可撈

gogen 10/13 06:24嗎?

gogen 10/13 06:24當然是拼到底,這怎麼能退

gogen 10/13 06:24又不是幾千萬或幾億

gogen 10/13 06:24100多億的東西一定是計較到底

GP01 10/13 09:49北市府只要陷入僵局就穩輸,新壽有時間可以耗

GP01 10/13 09:50合併前新光就敢拼,合併後新壽更敢拼到底

GP01 10/13 09:51新壽不拼到底是想被股東們幹到飛天嗎??

DogT 10/13 20:40你以為聲請法院就一定准膩?

DogT 10/13 21:15不要幻想自己是法官好嗎

DogT 10/14 07:54提供意見只是給參考,讓新光覺得不是穩贏的

DogT 10/14 07:54