[討論] 旗袍法官原本是想得到什麼釋憲結果?
根據不受理的理由書,
旗袍法官是申請釋憲這一條:
立法院組織法第32條第1項:
立法委員每人得置公費助理八人至十四人,由委員聘用;立法院應每年編列每一立法委員一定數額之助理費及其辦公事務預算。公費助理與委員同進退;其依勞動基準法所規定之相關費用,均由立法院編列預算支應之。
它不是規範犯罪用的,
僅僅是給立委聘用助理的法源依據。
而申請釋憲,
基本上只有違憲、合憲跟有條件合憲三種結果,
問題是這條怎麼可能違憲。
退一萬步說,
如果這條真的違憲,
效力是這條就失效了,
這條違憲失效的話,
那立法院不就失去聘用助理的法源依據,
也就是助理都變黑工?
旗袍法官到底是想怎樣?
--
一直停審 讓高虹安可以選連任
它想判無罪 又不敢扛鍋 就甩給大法官
想得到金流吧,這個判無罪就要開始
查她了,或者早就在調查她了
有夠北爛
有夠爛
被大法官狠狠幹臉,笑死
以為憲法法庭癱瘓不能審,案件卡住,這
樣高可以選下屆新竹市長
以為憲訴法可以一直卡著,高虹安還可以連任
不知道要判幾年(?
現在是怎麼樣?
所以她原本到底想幹嘛?失敗是羞辱自己,
成功是讓立院癱瘓而已嘛
一般人不知道憲訴法在幹嘛,但她應該知道
吧?
法官審案還要考慮外部選舉因素 真是有夠
荒唐
空泛兩個字就是在指妳亂搞,哈哈
貪污無罪
失敗是羞辱自己 ? 滯台支那賤畜哪來
羞恥心啊 ?
我猜應該是希望法制化啦 。「立法院公費
助理任用條例」 立法院會期有提,但還沒
有結果
意識型態凌駕專業 這法官就是不專業
在那邊說高虹安若再選還會連任是把新竹
人當白癡嗎
試圖引導高虹安只是慣老闆,不算違法
護航貪汙犯吧 呵呵
綠營也希望高再出來選啦,多好打,以為
宣統是皇帝他說的算?
不要太小看宣董的勢力
聽說高虹安有意競選連任?走花蓮王模式
變成新竹王?想看看新竹人的智商
寡婦樓,回建築,李中堂,副市長,文化
局長,民政局長光是高虹安當所謂市長後
的表現就足夠罷免了,還連任。
韓導:莫忘世上蠢人多 新竹特別多 !!
黨國餘孽需要什麼想法?
確實這些綠蟑螂犬法官知法玩法搞兩手賤招
明判死刑合憲暗地安個判決8點ㄧ致化弄殘死
刑 沒收合憲死刑 根本就是愚弄人民站在人
民頭上撒尿嘲笑!
綠蟾蜍大勝利!
謎樣行為
畢竟在這AI槓精充斥的時候
總有人想順理成章的瞎掰過去
選個慣老闆連任當自己市長,新竹人是
多M
立法院癱瘓 那不是更好嗎
想要瞎掰過去啊,民眾黨槓精常見的做法
無罪釋放
這旗袍法官意識型態超明顯
新竹人已經證明自己是白癡了 不用高出來仔
選一次
一整個就是高級外省人的嘴臉
黨國法官玩法就是這樣玩的阿
有背景就幫你想辦法
她沒有想要結果 單純賭大法官被卡無
法開會釋憲
法官除非犯罪,不然沒人可以碰他
只要你夠不要臉,這種拖延戰術是可行的
覺得無罪,然後覺得釋憲會對自己論點有利
,避免成為靶子,可能綠營大法官也覺得進
入釋憲真的會有利於她論點,所以直接駁回
釋憲申請
這條違憲頂多立法院不用編助理費的
預算啦
某人不知道大法官一直以來不受理釋
憲的案件都是佔多數的嗎,同婚跟死
刑都有被不受理過,幻想這屆大法官
才有,笑死
被搞定的司法
司馬昭之心
憑政治立場和意識形態判案,只要沒收賄,你
也拿她沒辦法吧。檢方好好準備三審吧。
甩過
鍋給憲法法庭,畢竟她上面有必須交
代的人
綠狗又再集體打手槍了
旗袍廢到笑
這咖就標準藍腦
這個旗袍法官應該有受了指示吧?
連基礎法學知識也沒有,太詭異。
違憲要重訂一個明確的,不懂的是你
拖時間阿
想得到被處理好的結論
當初檢察官要起訴高虹安時還跟她的主任
檢察官大吵一架,原來當時的主任檢察官也
是法盲喔?過去兩百多個一樣的案例就都無
罪,人一綠眼就瞎?
高虹安是這些兩百多個案例史上第一個這
種狀況被判有罪的,有問題的明顯是一審
的法官,還講什麼基礎法學知識,青鳥真
的笑死人
覺得無罪就自己判啊,不就是自己不敢
判下去怕寫判決書理由太丟臉才找大法
官來墊背嗎?結果一樣丟臉
這種狀況以後還是會有,應該要從根本解決
,法律有問題不應該由法官造法,而是要從
根本徹底解決
前面兩百個人都不覺得丟臉了,這個判無罪
又如何?
很明顯她想用程序幫高虹安解套
議員助理費也被判了幾百案,雖然我是不
知道你的數字跟計算基礎哪來的啦哪來
旗袍法官數值比大學生還低落,簡直小草
女神
否則背後必有貓膩
可悲藍腦
老實說前面若有200個無罪,憑什麼這個有
罪
哪來的200個?
一直停審 讓高虹安可以選連任+1
造謠200個無罪 每個案子狀況根本不同

承辦檢察官跟主任檢察官在吵什麼?
根本就是直屬泛藍黨的法官ww
中國旗袍法官,選我正解
不要說100個 要是有10個類似案件無罪
下一案檢察官幾乎都不會再去偵查
起訴後被判無罪 檢察官會被扣分
穿旗袍的有點可怕,現實生活中…
原本目的是要卡住這案件讓高選連任
覺得高不好選的才是看不起新竹人吧
高保底三成,宣董繼續按奈好藍營還是有
贏面
49
[轉錄] 黃智賢世界FB 高院要救高虹安黃智賢世界FB 高院要救高虹安 1 高院要救高虹安,居然想出要求憲法法庭,把立法院組織法第32條第1項,做違憲宣告的 餿主意。31
Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」!吹哨者你看不懂正常 因為國會助理這件事情一直都是很奇怪的狀況XDDD 實際雇主是國家(立法院),人事任用權是民代(立委) 然後其實整個法條法源也很模糊: ~~~~~31
Re: [討論] 高虹安的案子 綠畜要翻車了先上法條 立院組織法第32條第1項 立法委員每人得置公費助理八人至十四人,由委員聘用;立法院應每年編列每一立法委員 一定數額之助理費及其辦公事務預算。公費助理與委員同進退;其依勞動基準法所規定之 相關費用,均由立法院編列預算支應之。19
[討論] 高院法官幫高虹安犯貪污罪解套嗎?高院對 高虹安犯貪污罪 聲請釋憲的理由 高院第2點理由指出,以地方民意代表判決觀之,審判實務所持見解,是否也適用於立法 委員,已有疑義,因為關鍵在於立法院組織法第32條與地方民代補助條例第6條的制度設 計、性質並不相同,例如,立法院是將經費直接給立委,立委決定並撥款給聘用者,但 議會則是依議員及助理每月簽名造冊,將經費直接撥款給助理。![[討論] 高院法官幫高虹安犯貪污罪解套嗎? [討論] 高院法官幫高虹安犯貪污罪解套嗎?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250102/1200x630_040812421633.jpg)
13
Re: [討論] 還好高虹安遇到良心法官承審法官的名字叫郭豫珍,也是以「實質影響力」裁定收押陳水扁與鄭文燦的知名「旗袍」 法官。 新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費,案件上訴二審後,合議庭認為本案關鍵法條「立法院組織 法」第32條有違憲之虞,裁定停止審理,並向憲法法庭聲請釋憲。資深媒體人周玉蔻今(2![Re: [討論] 還好高虹安遇到良心法官 Re: [討論] 還好高虹安遇到良心法官](https://i.imgur.com/5CXePJ6b.jpeg)
10
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋二 : : 審,高等法院日前首度開庭審理後,承審法官郭豫珍認為本案有違背憲法上法律明確 性 : : 原則,而有侵犯保障公務員之虞,因此剛剛作出裁定,將本案停止審理,並撰寫釋憲 聲8
Re: [討論] 高虹安能保證選上後不會酬庸男友嗎?依照《公職人員利益衝突迴避法》規範,國會助理是立委的「關係人」。 關係人不得向立委監督之機關團體人員以請託關說或其他不當方法,圖其本人或立委 之利益,立委也不得假借職務上之權力、機會或方法,圖其本人或關係人之利益。 依《立法院組織法》規定:「立法委員每人得置公費助理八人至十四人,由委員聘用; 立法院應每年編列每一立法委員一定數額之助理費及其辦公事務預算。![Re: [討論] 高虹安能保證選上後不會酬庸男友嗎? Re: [討論] 高虹安能保證選上後不會酬庸男友嗎?](https://i.imgur.com/JKu8ZjHb.jpeg)
4
Re: [討論] 朱哲成證實五個立委的扣打了!立法院組織法第32、33條裡面有一些有趣的規定, 我相信國民黨、民進黨的委員應該都知道, 現在就是透過傳播媒體故意要講些似是而非的話來影射。 先放法條: 第 32 條1
[問卦] 郭豫珍拋這兩個是什麼問題?要拈花微笑?郭豫珍表示,有兩個問題迄今沒有研究透徹: 據了解,這兩個關鍵條文分別是《立法院組織法》第32條規定,「立法委員每人得置公費 助理8人至14人,由委員聘用;立法院應每年編列每一立法委員一定數額之助理費及其辦 公事務預算。公費助理與委員同進退;其依勞動基準法所規定之相關費用,均由立法院編![[問卦] 郭豫珍拋這兩個是什麼問題?要拈花微笑? [問卦] 郭豫珍拋這兩個是什麼問題?要拈花微笑?](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1104/797c3b60e8d44cd98a7c0a5d546a84bf.jpg)
X
Re: [新聞] 高虹安涉貪二審出庭「重組律師團」拚無重新看一遍當時高虹安二審出庭的新聞 原來今天高院法官要釋憲的訊息當時二審就已經有提過了 看來高虹安換律師主打立委跟議員制度不同的方式有點效果......看看高虹安當時都笑了 到底最後會不會變成歷史共業呢? 「而法官話鋒一轉突然表示,有兩個問題迄今沒有研究透徹,希望律師團看完後整理資料
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦