PTT推薦

Re: [討論] 為什麼大家都說台灣往獨裁的路走?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼大家都說台灣往獨裁的路走?作者
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:46

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: 就柯P的案件沒有什麼證據之下就可以押人取供?
: 同時間超思雞蛋案就是無保請回…
: 綠能你不能
: 又或者是大法官說明立法院不能調查執政黨官員
: 執政黨官員想要怎麼做都行賽
: 就如同中國的共產黨官員一樣
: 沒有人可以監督他…
: 阿這些事情都是共產黨會做的啊~
: 所以說為什麼大家都說台灣正往獨裁的路走?
: 紅共 綠共 到底差別是在哪裡?
: ----
: Sent from BePTT

所以基本上你不懂什麼是獨裁

告訴你什麼是獨裁



一個多月前有一個武漢的作家

在微博寫了一篇貼文

講的是毛澤東的名詞《沁園春·雪》



他也沒有批評得很重 我覺得他講得挺中肯的

就說這首詞很普通 在兩宋最多也只是下品

開頭三句 用了12個字 講了同一幅雪景 又是千里又是萬里

不僅文字洗鍊差 還透漏了俗氣



然後又拿蘇東坡的詞來比"大江東去 浪淘盡 千古風流人物"

光開頭就差了不知道幾個檔次云云



寫得很中肯 毛澤東的詞有多普通 問民國時代的文人就知道了

魯迅還批評這就普通秀才的破詞 還透漏些許匪氣

說得也很中肯



結果本文一出 群情激憤

五毛與粉紅紛呈

出征同炎上並發

有人說他侮辱先賢先聖 有人說他叛黨叛中

甚至有人說他台獨恨國 還有人說他1450

(對 中共那邊的粉紅 跟藍白共一樣 把1450指代為台灣的網軍
差別不大 藍白共認為是綠共網軍 粉紅認為是台獨網軍
兩邊論述與立場高度重疊 非常有趣 所以為什麼藍白共論述
會跟紅共高度重疊??有趣 )



有人要他去死 有人要追究他的評論

有人要官方樹立毛主席文學地位

有人要後世追封潤之先生為文壇聖人



然後 帖子刪了 帳號封了

人在哪裡 不知道

也許沒了



這個獨裁者還是死了幾十年 死不斷氣 屍身不化

被處理成臘肉 給人瞻仰 曾為史上最兇惡殺人犯害人精

都死了快要50年

都還神聖不可侵犯

不可褻瀆不可侮辱 連中肯評價他的幾首爛詞都不行



你幹到這種程度 你再來跟我說什麼叫做獨裁

如果台灣真的獨裁 你可以在這裡 講這種話嗎??

如果台灣真的獨裁 你帳號怎麼還在??



你人怎麼還在??



--
我最看不起那種 活在獨裁時代的思維

威權入腦入心入魂 還為了黨國的利益而非自身族群民族團體的利益

去替當權者 真正垃圾的獨裁者 去污衊抹黑自由民主社會的那種

党要他們吃屎 他們就會說屎真香 你台灣人不肯吃屎你們是不是台獨的那種

不太夠格稱之為人的 會說人話 會寫人字 但沒有人腦的生物
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.20.30 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: KingKingCold (115.43.20.30 臺灣), 10/29/2024 01:47:11

karta018 10/29 01:46你雞同鴨講,人家是說往獨裁的路走,你

karta018 10/29 01:46舉已經獨裁的例子要幹嘛

Scion 10/29 01:48往獨裁的路走?那不要說中國,你40年前可以

Scion 10/29 01:48批評政府嗎?

karta018 10/29 02:01?? 現在不是在說賴當選以後的事嗎,你

karta018 10/29 02:01舉40年前?那清朝比中共更獨裁,就代表

karta018 10/29 02:01現在中共不獨裁了嗎?

Scion 10/29 02:06你484無法理解"往XX的路走"是啥米意思

factotum 10/29 02:17詭辯高手又不害臊

LTfish 10/29 02:26所以以前ptt點歌因諷刺馬英九停止比較好?

LTfish 10/29 02:27好吧,的確是現在八卦講小草會被劣退

LTfish 10/29 02:28ptt的確是往獨裁路上走,都是賴清德的錯

smik 10/29 02:31藍白垃圾都智障,不要理他們,就問上海這次

smik 10/29 02:31萬聖節抓人的事就好,他們都裝死沒看到,再

smik 10/29 02:31跟你說中國更好

KimWexler 10/29 02:49其實就是自己超想獨裁

amanda815625 10/29 02:51大推本篇

holysong 10/29 02:55這標題大概跟以前治安比較好,全都自己

holysong 10/29 02:55感覺

abc1332002 10/29 03:29原文對事實認知有誤才會導致錯誤見解

abc1332002 10/29 03:29

abc1332002 10/29 03:291. 在羈押制度中,起訴前都不知道檢察

abc1332002 10/29 03:29官起訴的犯罪事實是什麼,有什麼證據

abc1332002 10/29 03:29,很久以前就是這樣了。更久以前是更

abc1332002 10/29 03:29慘的,在羈押中,律師連卷證都看不到

abc1332002 10/29 03:29,後來在2016年,賴素如案,大法官通

abc1332002 10/29 03:29過釋字737案,讓羈押中律師有閱卷權,

abc1332002 10/29 03:29所以阿北在羈押的時候,律師才可以閱

abc1332002 10/29 03:29卷。所以在這題上,大法官讓我國人權

abc1332002 10/29 03:29保障有進步,離獨裁更遠了。

abc1332002 10/29 03:292. 大法官沒有說立法院不能調查執政黨

abc1332002 10/29 03:29官員。這也是誤解,基本上大法官這次

abc1332002 10/29 03:29的解釋沒有跳脫2004年釋字585的範圍。

abc1332002 10/29 03:29也就是立法院有調查權,但調查必須跟

abc1332002 10/29 03:29立法院職權有關。而且在國會改革法案

abc1332002 10/29 03:29中,大法官肯認了部分的國會改革條文

abc1332002 10/29 03:29。所以比起去年,大法官認為違憲的部

abc1332002 10/29 03:29分基本上維持2004年的狀態,沒有更好

abc1332002 10/29 03:29也沒有更差,而大法官認為合憲的部分

abc1332002 10/29 03:29,則讓立法權跟行政權的制衡更進步,

abc1332002 10/29 03:29台灣又離獨裁更遠了。

abc1332002 10/29 03:293. 在職權範圍以外的不能調查跟不能監

abc1332002 10/29 03:29督是兩回事。監督行政官員是立法院的

abc1332002 10/29 03:29職責,在這個範圍內監督,包括預算、

abc1332002 10/29 03:29人事同意權以及立法權,都跟過去一樣

abc1332002 10/29 03:29,甚至還多了一部分明文化的國會調查

abc1332002 10/29 03:29權。所以並不存在不能監督台灣行政官

abc1332002 10/29 03:29員的狀況。如果台灣不能監督行政官員

abc1332002 10/29 03:29的話,黃國昌早就因為監督行政官員被

abc1332002 10/29 03:29抓了。

abc1332002 10/29 03:29所以台灣沒有正在往獨裁的路走,台灣

abc1332002 10/29 03:29反而正在遠離了獨裁的路上走。過去30

abc1332002 10/29 03:29年一直遠離獨裁,而且越走越遠。