[討論] 離真正的民主政治還有好長一段路要走
現在的選票最多也只能夠在3個主要政黨,其實是兩大一小裡做選擇而已。
一般人的選票根本沒法決定「黨內初選」裡的侯選人,
所以有錢有勢者還是可以伸手進去黨內選舉,
派出他們喜歡的招牌樣版侯選人出來,
台灣雖說有黨員票,但黨員在政黨活動裡也沒啥實際功能,
如果有人是政黨的黨員就可以很清楚我的說法,
黨員充其量只是被動員來參加活動、造勢的工具而已,
讓電視機上面的鏡頭的有些造勢活動,
因為有些支持者刷存在感而看起來比較好看而已。
人很多所以場面好看,重不重要呢?
當然重要啦!因為有些電視機前面看政論節目的人,從來不去這些造勢場合的人
就是在看某個黨有多少能耐動員幾成滿才決定要不要投票給他的。
不然阿被為何有345萬張票,
鐵定和選前那一夜總統府前可能有3、4萬人的熱度有關係。
你會覺得沒有關係嗎?
如果才來個1千多人的話。
韓國瑜,一個20多年來默默無聞的人,
18年怎麼有辦法贏得過在地的陳其邁,
當然就是靠那幾場鳳山的造勢晚會,輔以當時最新技術的空拍機
在yt上所造成的視覺效果才有法撼動人心,
也就是國民黨不管花多少錢,一定得動員足夠的人來在底下搖旗吶喊,
才能夠吸引中間選民投票給他的,才有辦法贏,
不然光是靠以前的組織票,
而欠缺這畫面上的視覺效果,
是可能摧出這樣子的選票嗎?
所以黨員就是來充場面用的。
至於平常那些侯選人何時鳥過黨員的意見?
至少就我所知道的中國國民黨黨內是沒有啦!
再來就是提到謝宜容到底誰提拔的,
如果過去那幾位她的長官們沒有因為提拔錯人而被處罰的話,
那麼這樣子的民主政治也沒啥用,
因為大家的選票就只能夠在剛開始的初期階段,
也就是選舉活動時有決定性的影響力,而
侯選人拿到票以後(有些人會覺得是騙到票以後)
,那麼之後所有的政策、行政官員都是隨侯選人以及其背後的大老、金主高興來決定的。隨他們高興,一般人完全沒有置喙的餘地。
一般民眾就算不滿意哪個縣市的局處首長,
頂多4年一到就換掉市長或是罷免市長而已,
但像你這樣子不滿意某位局處首長的人如果人數過少,
也拿他們沒辦法,不是。
除非你有辦法說動其它的選民出來罷免掉他,
通常成功機率很低啦!
你這個社區的被拆遷戶可能親戚動員起來才幾千個人,
一般人哪有那麼高的串聯、動員的能力,
想罷掉一個市長若沒有敵對的政黨在背後運作,
是開得出5、6萬票以上嗎?
你不相信的話可以每年都帶10幾個人到街上
發傳單說要罷免,
譬如你是綠營就說要罷掉蔣萬安或盧秀燕,
你就看說有多少人會鳥你。
所以,哪有可能換掉局處首長呢?
如果你覺得這個人不適任的話,
所以一旦某個市長選上以後,
市政上面就完全拿他們沒輒,任由他們擺布。
於是我覺得這種民主功能其實是被限縮的。
就是說民主投票機制裡的選民只是在統或獨兩個光譜裡做出選擇而已,
或是在中間偏右派或中間偏左派裡做出選擇。
啊!那有人會說有選擇總比沒選擇的好啊!
的確是這樣子沒錯啦!
至少比對岸或是敘利亞等強人獨裁的國家來的好,
但你每次出去買飲料就只有百事可樂和可口可樂2選1而已。
--
民主是手段 自由和人權才是目的 民主
只是實現後者目前的最佳解 如此而已
其他國家也不能決定政黨初選啊
這不單是臺灣的個例
代議政治本來就是這樣
至少有黨主席選舉的才是民主政黨☺
民主已死 嗜屎趴最大 懂?
目前民主發展最好的地方,是中華人民共
和國,所以很多藍白粉早就歸化中共國,
享受自由度極大的生活,實現了他們長久
的夢想,不會整天抱怨台灣的獨裁生活
提拔錯人要處罰,那你長官也別提拔你了吧
,誰知道你會不會出事
那你票投假的?
我覺得應該把藍白選民集中再教育以後
才能選舉
很多柯黨發現台灣選舉作票嚴重,早就都
歸化中華人民共和國了,他們都在網路歌
頌著並且嘲笑那些不敢歸化中共國的都是
假柯粉
從來都是在選政黨而已,貪污黨換了個黨
主席還是原來那個貪污黨,幾十年來都是
兩個垃圾黨硬選一個出來,不然怎麼一直
有人抓著一個在野小黨打,怕人分餅嘛。
民主不是只有投票
在野小黨帳好好算 黨主席守法 會有現在嗎
☹
反正千錯萬錯都別人的錯☹
說的好像其他黨都不貪一樣
管他是藍是綠是白 貪污犯罪圖利霸凌性騷
都抓去關一關 謝謝☺
柯文哲崇高的人格無法被污衊,柯文哲永
遠是柯草的象徵
只有天真無邪的人,才有辦法展現出柯草
的笑容
藍綠都有出過貪官沒人否認過 也都抓去關了
☺ 不需要在這邊顧左右而言他 那只會讓
三十年前也是這樣檢討阿
自己更難堪而已 小草知道了嗎☺
看來是個27歲的孩子☺
大都會的老闆王電火有內褲線很厲
害對吧 最後還是 栽了
韓國形象的外觀看起來很厲害是
吧。那是 數十年的煉蠹+內捲的結果
何比蘆 看來很先進對吧?
但是他們的議會曾經因為找不到相對多數
所以 行政團隊生不出來
普丁看起來很強 用海量灰色牲口
一直在消耗頓巴斯地區的防衛能量是吧
但是螺絲的經濟循環已經到了準備感受痛
苦吧的階段了
15
Re: [閒聊] 黃捷問政真的好嗎?上面是自由時報的新聞: 時力選委會今召開記者會釋疑,黃蓉入黨申請因與其他11人共用同一張信用卡繳交黨費,「 不符經驗法則」,故審核尚未通過,還不是黨員,因此不具有投票資格,會發現自己「投 過票」是因為使用已投過票的黨員投票連結所致。14
[討論] 我其實不太懂為何黨員投票不公平就我所知,美國的初選就是黨員投票 不黨員投票,那當黨員幹嘛 黨員連自己黨的候選人都不能決定,那當黨員到底要幹嘛 現在初選還有民調,已經很優待了 黨員投票就算100%也是剛好而已6
Re: [新聞] 侯友宜稱初選投票是最佳方法 柯辦:恐淪金拋出的初選根本是假議題。 所謂的初選, 是指單一政黨在黨內舉辦初選, 用以決定政黨提名人選的方式, 必要的條件是黨員名冊,2
Re: [討論] 到底誰的制度比較公平公不公平根本沒意義 重點是選出來的這個人 是真的要在大選贏才有意義 什麼鬼民主初選 光要花的資源跟人物力4
Re: [新聞] 徐弘庭恐選擇退出黨內初選 徐巧芯:絕不從初選方式的選擇,大概就可以看出我國 政黨政治出了什麼問題 一個有志於國家選舉職位,準備要參加黨內初選的黨員居然坦白的認為自己在黨內 黨員選舉相對於社會選舉更為不利,所以 怎樣的初選方式我才要?4
Re: [問卦] 造勢活動都是年過半百的參加嗎?在台灣為什麼造勢能提高選票 不是要看侯選人他的學經歷 及他和他所屬政黨做了什麼事嗎 選舉要用造勢來提高選票 台灣人是不是很膚淺2
[問卦] 黑道是不是可以靠人數支配台灣啊?黑道什麼沒有 就動員能力強 隨便一個小糾紛都可以動員一堆人 這點在人多就有影響力的民主社會很可怕 大選區來說 他們只要動員足夠的人就能掌握地方議員 全國級的黑道無法直接當選2
[討論] 藍白用黨員投票決勝最公平吧柯粉說實體投票,綠粉會去灌票。 那很簡單啊, 持黨證黨內投票不就好了, 任一開票所,都可以持兩黨的黨證投票。 除此之外一律不給投,2
Re: [新聞] 前黨員不爽空降! 黃國昌:我空降毋庸置看不懂為什麼要去回應一個前黨員的問題? 他再不爽也走了,走了就跟這個政黨毫無瓜葛, 簡單講,黨內的決策甘他這個外人屁事? 再者人家國昌自帶流量跟選票,可以分攤柯文哲一人肩扛TMD流量的重擔, 對於補不分區選票跟穩固中間票有所幫助1
Re: [討論] 柯CF:2萬人的大造勢不適合現代不是現代不適合 是柯粉族群不適合 政治冷漠族群本來就不太會去參加造勢 所以 用716去反推柯票都是空氣票 本來就是錯誤 既然柯粉不會去 當然就不需要辦 花錢又沒效果 藍綠可能需要大型造勢凝聚氣勢
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!X
Re: [轉錄] 賴清德FB