Re: [黑特] 新加坡前交通部長承認貪污
原PO又胡亂解釋新聞了。中文的新聞也看不懂,理解能力是有多差?
這位前部長並沒有承認收受賄賂,而是控方「先」修改控狀,改成違反公務員不得索取貴重禮物和好處的法律及妨礙司法公正罪,前部長才認罪的。
認的是1. 違反公務員不得索取貴重禮物和好處的法律 2. 妨礙司法公正罪,而不是收賄罪。
違反公務員不得索取貴重禮物和好處的法律,情節輕微者,可以罰款,不一定要坐牢,但主控官認為罪則嚴重越過了必須坐牢以示警戒的門檻,所以並非認罪就可以輕判。
※ 引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言:
: 當庭承認自己收受建商賄賂
: 還將好處分給親友
: 控方因此修改訴狀
: 將原本指控違反貪污法令
: 變更成違反刑事法典及妨礙司法公正罪
: 向法官求刑7個月
: https://bit.ly/47FCRKz
: 辯護律師則希望法官別判超過8個禮拜
: 他的委託人是為愛認罪的
: https://bit.ly/4efMJ06
: 就說認罪可以輕判嘛
: 舉世皆知
: 乖乖承認就好了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.137.2 (新加坡)
※ PTT 網址
認下控方「修改後」的控狀,不再有涉及防止貪污法令的罪狀
→
是我中文不好還是你中文不好?
肯定是你中文不好。你上面PO的那篇不是清楚的說明認罪是在控方修改控狀後,並且拿掉 了貪污罪。 控方都不指控貪污罪了,被告自己主動認什麼?
→
新加坡對於貪污是採資本主義,拿多少懲罰
→
多少;而不是視同萬惡不赦9年重罪起跳
→
好啦,我承認拿2萬,關我八個禮拜啦
→
※ 編輯: roelove (27.125.137.2 新加坡), 09/26/2024 18:09:56
※ 編輯: roelove (27.125.137.2 新加坡), 09/26/2024 18:16:25
當然是你中文不好
→
不過你的問題還是理解能力太差
爆
[問卦] 法律人:藐視國會罪沒必要安安 裡面台大法律的人說藐視國會罪根本沒有甚麼要保護的東西 只是立委看人不爽而已 照他這邏輯72
[問卦] 若沒得到好處 卻圖利他人 邏輯484很奇怪?請問一下 收賄--是公務員拿到賄款 違背職務 圖利--違背法律 圖利他人 但是犯人沒有得到好處 卻圖利他人 邏輯484很奇怪? --37
[問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?圖利罪定罪不需要有對價關係,不需要有金流來往,只要公務員涉嫌圖利任何一個私人, 都可能涉犯圖利罪。 例如警察可能因為當事人很弱勢,就不開單改成勸導,甚至是工程時沒有注意到不小心讓 人有得到一點好處,甚至是把資源回收給老人,都可能涉犯圖利罪。 其實正常人莫名其妙幹嘛圖利你,如果沒收錢沒收好處,幹嘛要圖利你,但很多時候找不48
Re: [閒聊] 徐倫在認罪協商前怎麼都不先看一下內容其實這一段劇情滿誇張的,我看的時候就覺得這不可能發生 我是沒讀過美國法律,但我認為這段劇情應該跟美國認罪協商的規定有衝突 因為台灣也有認罪協商的訴訟程序,當初還是從美國抄回來的 先說結論,在台灣的話徐倫是不可能被這樣陰的 而且台灣的認罪協商是從美國抄的,照理說不會差太多8
Re: [問卦] 貪1元是貪污 那貪466元判刑沒問題吧根據「公務員廉政倫理規範」 公務員可以收利害關係人500元以下禮物、 如是對多數人餽贈的話可以收1000元以下禮物、 如果職務上無關可以收3000元以下禮物。 以上金額為單次,一年累積可以收10000元以下禮物。5
[討論] 完蛋 ChatGPT說鄭文燦構成貪汙Q:請問根據中華民國法律 如果官員收賄後但是沒有幫對方達成目的 將賄賂的錢還給對方 這樣有構成貪汙嗎 A:根據中華民國《貪污治罪條例》的規定,官員收受賄賂的行為即構成犯罪,無論是否實際 幫對方達成目的,或者事後將賄賂退還給對方,都不影響犯罪的成立。具體來說,該條例 第4條第1項第1款規定,公務員或仲裁人索取、收受、交付賄賂,或期約賄賂的,即構成4
Re: [問卦] 八卦別再護航菸蟲了我就問你一個問題 在檢疫所喝酒違反什麼法律? 哪裡來的"同樣都違反法律" 還是你們塔綠斑大憲法規定的 要護航可以1
[黑特] 貪污認不認罪刑期差太多,司法有問題貪污認罪跟不忍罪的刑期也差太多了吧, 認罪就輕判,不認罪就重判, 這樣以後貪污犯被逮到馬上認罪都輕判, 根本對不認罪的人不公平, 司法根本就有問題,X
[討論] 可惜台灣沒有妨礙司法公正罪可惜 台灣沒有妨礙司法公正罪 不然 婊子館長婊子昌跟一堆小草在北檢在那叫囂放人就該抓起來 妨礙司法公正(英語:Perverting the course of justice)出自英格蘭和愛爾蘭法律,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差